LONDRES (AP) — El gobierno británico prometió el miércoles seguir adelante con los planes para enviar a los solicitantes de asilo a Ruanda, un día después de que un vuelo programado para llevar al primer grupo fuera suspendido en el último minuto por desafíos legales.
Hablando en el Parlamento, la ministra del Interior británica, Priti Patel, calificó la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de detener el vuelo como “decepcionante y sorprendente” y describió el funcionamiento del tribunal como “opaco”. Pero dijo que el gobierno británico sigue comprometido con su política de deportación.
La preparación para futuros vuelos ya había comenzado, dijo Patel, y agregó: “La inacción no es una opción, al menos no es una opción moralmente responsable”.
Los comentarios siguieron a un día que vio desafíos legales en varios tribunales y que terminó con un momento de gran dramatismo cuando un fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos finalmente impidió la salida de un avión con destino a Kigali, la capital de Ruanda, de un militar británico. base Aerea.
Los planes del gobierno del primer ministro Boris Johnson de enviar solicitantes de asilo a Ruanda han sido condenados por inhumanos y poco prácticos por grupos de defensa, líderes eclesiásticos y, según informes de noticias británicos, el príncipe Carlos, el heredero del trono británico.
El fallo de la Corte Europea de Derechos Humanos fue fundamental para detener las deportaciones, lo que provocó quejas dentro del Partido Conservador de Johnson sobre el papel de la corte en Gran Bretaña. La corte es parte del Consejo de Europa, del cual Gran Bretaña es miembro, en lugar de la Unión Europea, de la que se ha ido.
El martes, Johnson pareció insinuar que estaba considerando tratar de sacar a Gran Bretaña del mandato de la corte, una idea que fue minimizada por algunos ministros en entrevistas el miércoles. Hablando en Sky News, la secretaria de Trabajo y Pensiones, Thérèse Coffey, dijo que “no estaba al tanto de ninguna decisión o sugerencia ni siquiera al respecto”, aunque Downing Street dijo más tarde que todas las opciones estaban sobre la mesa.
Ahora se decía que el objetivo inmediato del gobierno era estudiar la variedad de fallos dictados en casos presentados por solicitantes de asilo y buscar un camino legal para proceder pronto con otro vuelo a Ruanda.
La Sra. Coffey dijo que estaba “muy segura” de que se llevaría a cabo un vuelo. Dijo que era probable que Gran Bretaña volviera a la Corte Europea de Derechos Humanos para impugnar el fallo del martes “porque los jueces británicos tomaron la decisión, dijeron que estos vuelos seguirían adelante, y sigo pensando que es lo mejor que se puede hacer”. suceder.”
La Sra. Patel, la ministra del Interior, dijo en un comunicado el martes por la noche que “no se dejaría disuadir de hacer lo correcto y cumplir con nuestros planes para controlar las fronteras de nuestra nación. Nuestro equipo legal está revisando cada decisión tomada en este vuelo y la preparación para el próximo vuelo comienza ahora”.
Los grupos de derechos humanos reaccionaron con alivio a la decisión de dejar en tierra el vuelo, que temían que saldría el martes con un puñado de solicitantes de asilo después de que la Corte Suprema británica rechazara una solicitud de intervención para detenerlo. Sin embargo, las batallas legales seguramente continuarán y la legalidad de la póliza será impugnada en los tribunales el próximo mes.
Aunque frustrado por la intervención de los tribunales, es poco probable que Johnson se haya sorprendido. Cuando anunció la política en abril, admitió que probablemente enfrentaría desafíos legales.
Eso ha llevado a los críticos a afirmar que la política se introdujo principalmente por razones políticas y tenía la intención de hacer que el gobierno parezca duro con la inmigración.
El gobierno británico se ha sentido avergonzado por la llegada de un número pequeño pero constante de solicitantes de asilo de Francia, que han estado cruzando el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones, a menudo no aptas para navegar.
Para Johnson, quien hizo campaña a favor del Brexit y prometió “recuperar el control” de las fronteras de Gran Bretaña, los cruces del canal han sido una señal muy visible de su ineficacia en el tema.
El vuelo a Ruanda del martes había sido fletado a un costo de hasta 500.000 libras, o unos 600.000 dólares, según informes de prensa británicos, y la Sra. Patel se negó a decir si ese dinero, o parte de él, se recuperaría. Yvette Cooper, quien habla por el opositor Partido Laborista sobre asuntos internos, describió el episodio como un “desorden”.
El gobierno argumenta que ninguno de sus críticos tiene una solución para solucionar el problema de los cruces de canales. Dice que la perspectiva de la deportación a Ruanda disuadirá a las personas de intentar tales viajes en botes pequeños, destruyendo el modelo comercial de los traficantes de personas.
Source link