Con un elenco de voces repleto de estrellas, enfocado hacia material original con décadas de éxito a sus espaldas, granja de animales Debería haber sido un mate. Eso hace aún más desconcertante que esta película no dé en el blanco en todo momento, traicionando el mismo mensaje que George Orwell se propuso transmitir en 1945. La película animada de Andy Serkis granja de animales ha estado levantando banderas rojas desde que se lanzó su primer tráiler en diciembre pasado. Entre las preocupaciones estaba que su animación parecía generada por IA, aunque no lo fuera, pero una queja mucho más destacada tenía que ver con la historia misma.
Cuando se combina con el estilo de animación, el tono que era evidente solo en el tráiler parecía dirigido a una audiencia mucho más joven de lo que uno esperaría de esta historia. Sí, granja de animales se ha enseñado en las escuelas secundarias durante décadas (aunque también ha sido prohibido en más de una ocasión). Pero con sus chistes sobre pedos y sus escenas tontas y exageradas, el grupo demográfico objetivo de esta nueva adaptación parecía ser aún más joven.
Desde el principio, eso es un problema. Orwell granja de animalesa pesar de contar su historia a través de animales, es una alegoría conmovedora y matizada que describe cómo la revolución y la rebelión pueden conducir al autoritarismo, incluso cuando las ideologías comienzan en el lugar correcto. No es material para la última película infantil sin sentido. Cualquier versión cinematográfica debería ser una exploración de la forma en que un gobierno aparentemente libre puede ganar control total y manipular a sus electores para que le entreguen su poder. En cambio, las audiencias de este lamentablemente equivocado granja de animales reciben un regalo para un cerdo famoso llamado NaPoPo que usa joyas y se convierte en una caricatura sin colmillos.
Animal Farm malinterpreta fundamentalmente su material original
Orwell granja de animales Se basó directamente en la historia de la vida real de la Revolución Rusa, en la que el zar fue derrocado en 1917 (y brutalmente asesinado junto con su esposa, su hijo y sus tres hijas en 1918), solo para que esta rebelión contra el Imperio ruso finalmente se convirtiera en la Unión Soviética de Vladimir Lenin y luego de Joseph Stalin. Los cerdos, como sustitutos de los líderes políticos soviéticos de la época, establecen la “Granja de Animales” titular y se niegan a vivir bajo el control de los granjeros que los explotan y maltratan.
En lugar de ese sistema de poder, en el que los animales de granja están subordinados a los granjeros, los animales establecen un gobierno aparentemente libre y acuerdan siete mandamientos, que incluyen reglas como “Todos los animales son iguales” y “Ningún animal matará a ningún otro animal”. aunque también hay mandamientos contra cosas como que los animales usen ropa o beban alcohol. Sin embargo, a lo largo de la historia, el líder, Napoleón, manipula estas reglas para su propio beneficio, y finalmente se pone ropa y camina sobre dos piernas. También lleva a cabo una serie de horrores, incluida la ejecución de disidentes. Ni siquiera los lechones están exentos.
De manera escalofriante, el libro termina con los cerdos en el poder compartiendo una comida con los humanos, siendo ahora las dos especies completamente indistinguibles entre sí. El público tenía razón al dudar de que una película animada para niños pudiera alcanzar estos mismos puntos. Pero los pecados de esta película van más allá de rehuir las ejecuciones de cerdos jóvenes o el inquietante e infeliz final del libro. Los cambios de los realizadores han resultado en la completa bastardización de la historia original y su significado.
En lugar de una crítica del autoritarismo y una exploración de cómo los dictadores llegan al poder, granja de animales toma el camino más perezoso posible para llegar a la declaración de que el poder absoluto corrompe absolutamente. De hecho, como si Si aún no se había tomado de la mano lo suficiente en ese momento, la película transmite este mensaje a la fuerza al público al tener a Napoleón (Seth Rogen) decir esas palabras. Doloroso en la nariz y, lo que es aún más problemático, completamente inmerecido. En realidad, la película no ha demostrado ese punto en absoluto.
En lugar de ser un dictador insidioso que utiliza una ideología de libertad e igualdad como arma para ganar poder, Napoleón es corrompido por los verdaderos “chicos malos” en esta versión de la historia: los humanos. Freida Pilkington (Glenn Close), basada en el granjero Sr. Pilkington en el libro (que se describe notablemente como “de trato fácil”), es la villana principal y trae cosas como autos deportivos y lavados de cara a Animal Farm. Hay un mensaje en ese intercambio, aunque es el meollo del problema con esta película. granja de animales abandona la profundidad por una crítica aburrida y puritana de la cultura moderna.
Ese puritanismo impregna toda la narrativa, hasta el uso del término “jugo travieso” en lugar de alcohol, que es suficiente para avergonzar a cualquier espectador adulto. Al mismo tiempo que inexplicablemente desinfecta, la película también agrega una trama innecesaria, como un romance incipiente entre Lucky (Gaten Matarazzo) y Puff (Iman Vellani), ninguno de los cuales está en el libro. Lucky es un personaje insertado obvio para los espectadores jóvenes, aunque eso solo hace que sea aún más extraño que la película necesitara que estos lechones se suspiraran unos por otros.
Vale la pena mencionar que los personajes del libro que más se parecen a Puff y Lucky son los cuatro cerditos que hablan en contra del gobierno de Napoleón y, en última instancia, son los primeros en ser ejecutados. Ese destino está lejos de ser el banal feliz para siempre que obtienen estos lechones, completo con un mensaje duro sobre cómo ayudarse unos a otros es la verdadera libertad. De hecho, no hay batalla en la película ni ejecución directa. Lo más cerca que se acerca la película es que un helicóptero se lleva a Boxer claramente etiquetado. “pegamento fino” (porque ¿por qué confiar en que la audiencia descubrirá algo por sí misma?).
Sin embargo, lo más atroz de todo es la imagen de los créditos que muestra a los manifestantes como cerdos, lo que implica que los manifestantes son parte del problema. En última instancia, Serkis granja de animales cambia las valientes preguntas de Orwell por otra diferente: ¿Qué pasaría si una película animada gastara millones de dólares en darle vida a una obra literaria clásica con un elenco legendario, sólo para apuntar por completo al grupo demográfico equivocado, abandonar por completo el mensaje que ha perdurado durante 80 años y contar una historia que no tiene nada instructivo o valioso que ofrecer a su audiencia? Al parecer, algunas adaptaciones son mucho menos iguales que otras.
- Fecha de lanzamiento
-
1 de mayo de 2026
- Tiempo de ejecución
-
96 minutos
- Escritores
-
nicolas stoller
- productores
-
Dave Rosenbaum, Jonathan Cavendish, Nicholas Stoller, Connie Nartonis Thompson, David Rosenbaum, Adam Nagle