Con más de 100 años de enfoques crudos y dramáticos de la época, el Viejo Oeste estadounidense es uno de los más explorados en las películas, y Mel Brooks Sillas de montar en llamas sigue siendo una de las más singulares 50 años después. En ese momento, Brooks era un nombre en ascenso en el mundo del cine, habiendo hecho su nombre en el mundo de la televisión al co-crear Sea inteligente y musicales como Callejón de la tibia. Si bien luego sería más conocido por sus diversas parodias, Sillas de montar en llamas Resultó ser un enfoque mucho mejor en la sátira del género que cualquier otra cosa.
Sillas de montar en llamas La película se centra en Bart (Cleavon Little), un trabajador ferroviario negro que se encuentra designado como sheriff de la pequeña ciudad de Rock Ridge como parte de la estratagema de un político corrupto para reclamar la propiedad de la ciudad antes de que valga millones. Mientras se adapta a las mentes cerradas de la aislada ciudad, Bart se hace amigo de Jim (Gene Wilder), el borracho local que en realidad es un ex pistolero legendario conocido como Waco Kid, y comienza a conspirar con él para ganarse el respeto de Rock Ridge y detener los planes del político.
La historia de Blazing Saddles avanza a un ritmo experto
Brooks cuenta la historia de manera eficaz y al mismo tiempo ofrece comedia
El mundo de la comedia puede centrarse tanto en contar una historia significativa como en hacer reír al público, aunque hay muchas películas que se han centrado demasiado en una cosa o en la otra y no consiguen cumplir con ninguna de las dos. Sillas de montar en llamasBrooks y su equipo de guionistas formado por Norman Steinberg, Andrew Bergman, el icónico comediante Richard Pryor y Alan Uger encuentran un equilibrio efectivo en el ritmo general de la historia de Bart y Jim con sus chistes.
Dónde
Sillas de montar en llamas
La historia comienza a desmoronarse un poco por la falta de cualquier tipo de evolución de sus personajes más allá de Bart y Jim.
La introducción de la película sienta las bases para la naturaleza de Bart como tramposo y para salir de situaciones difíciles con planes ingeniosos, al mismo tiempo que establece de forma demasiado directa su ambientación de finales del siglo XIX con chistes racistas satíricos. La presentación de Jim y la evolución de su personaje avanzan de manera similar a un ritmo suave a medida que descubrimos por qué ha recurrido al alcoholismo y lo vemos aceptar su pasado gracias a su amistad con Bart.
Dónde Sillas de montar en llamasLa historia comienza a desmoronarse un poco por la falta de cualquier tipo de evolución de sus personajes más allá de Bart y Jim. Hedley Lamarr, interpretado por Harvey Korman, es un villano bastante rutinario, mientras que Lili Von Shtupp, interpretada por Madeline Kahn, muestra indicios de cambio al volverse contra Lamarr después de ser contratada para seducir a Bart, aunque incluso esto todavía se usa en gran medida para reírse debido a su encuentro sexual con Bart. Su aparición cantando en una obra de parodia de la Segunda Guerra Mundial en el caótico final de la película es una prueba aún mayor de lo poco que importa en última instancia su conexión con Bart.
Los chistes de la película siguen siendo en gran medida hilarantes (pero no todos envejecen bien)
Los intentos de sátira consciente de sí misma de Brooks & Co. funcionan en algunas partes, pero no en otras
Si bien puede haber establecido la inclinación posterior de Brooks por los enfoques humorísticos de géneros e historias icónicos, Sillas de montar en llamas Sigue siendo una de las películas más arriesgadas del cineasta hasta la fecha por su manejo de la ambientación de la época. El Oeste americano no sólo fue una época despiadada, sino también una de las menos tolerantes con cualquiera que no fuera blanco, con muchos todavía aferrados a creencias racistas de la Guerra Civil y la idea general de la expansión hacia el Oeste que los puso en conflicto con varias tribus nativas americanas.
Dicho esto, eso no quiere decir que…
Sillas de montar en llamas
‘Los chistes no resisten la prueba del tiempo.
Brooks y su equipo ciertamente no eluden esta desafortunada verdad en todo momento. Sillas de montar en llamascon la palabra n-pronunciada frecuentemente al referirse a Bart, así como insultos derivados hacia hombres aparentemente homosexuales de la época y más allá, mientras el final meta salta al presente. El cameo de Brooks como jefe nativo americano es igualmente desconcertante 50 años después; es un papel muy pequeño que podría haber sido otorgado a un actor elegido de manera auténtica en lugar de al coguionista/director que se pinta la cara de rojo.
Eso no quiere decir Sillas de montar en llamasLos chistes no resisten la prueba del tiempo. Las payasadas de Bart y Jimmy suelen ser alegres, pero efectivamente directas. Algunos de los insultos raciales antes mencionados se cortan debido a interrupciones ambientales o situacionales, en particular cuando Bart llega a la ciudad y el anciano local no advierte a los habitantes debido al sonido de una campana de la iglesia. La comedia física en general también está bien fundamentada en lugar de ser caricaturesca, ya sea Lamarr golpeándose la cabeza contra una ventana varias veces mientras le grita al verdugo, o cualquiera de las comedias físicas de Wilder.
El final se siente demasiado insatisfactorio debido a lo caótico que se vuelve.
Con su tono autorreferencial y satírico, Sillas de montar en llamas A menudo recurre a chistes meta a lo largo de su metraje, lo que resulta efectivo en algunas partes. La mención de Bart a Jesse Owens mientras se prepara para huir es divertida debido a su naturaleza anacrónica, la frecuente ruptura de la cuarta pared de Little nos hace un guiño para que no tomemos nada demasiado en serio en la película, y las parodias de todo, desde Cabaret a La dimensión desconocida Son referencias inteligentes para quienes las captan.
Este tipo de final incluso se replicaría un año después con
Monty Python y el Santo Grial
Pero si bien a menudo es refrescante, especialmente para el cine de los años 70, Sillas de montar en llamasEl humor meta se vuelve un poco disperso a medida que avanza, y su final es el ejemplo más flagrante de ello. En medio de la caótica pelea entre Rock Ridge y los mercenarios de Lamarr, el escenario cambia de repente para mostrar que todo está sucediendo en el estudio de Warner Bros., lo que posteriormente conduce a un enfrentamiento entre diferentes producciones falsas y bromas sobre que el elenco puede salirse con la suya ya que trabajan para Brooks.
Este tipo de final incluso se replicaría un año después con Monty Python y el Santo GrialEl final sorprendente de la novela es cuando los caballeros artúricos son arrestados por la policía moderna. Sin embargo, a diferencia del clásico de 1975, Brooks y compañía intentan un final más definitivo para Sillas de montar en llamas‘ El reparto de personajes se renueva y los coloca en el mundo occidental que hemos visto hasta ahora. Pero incluso para una comedia que no se toma demasiado en serio a sí misma, termina por sentirse demasiado fuera de lugar y le quita valor a la conclusión adecuada que Bart y Jimmy obtienen.
Sillas de montar en llamas Regresó a los cines para un relanzamiento por su 50° aniversario el 18 de septiembre.
Source link