Revisión de Deepfaking Sam Altman: una mirada sardónica y sorprendentemente dulce a la creciente influencia de ChatGPT

“Porque la herramienta del amo nunca desmantelará la casa del amo.” Así escribió la activista Audre Lorde en 1979. El aviso de que Adam Bhala Lough ha decidido ignorar hilarantemente por su documental sorprendentemente dulce. Una película que alguna vez fue planeada como un retrato del asediado CEO titular de OpenAI, Falsificación profunda de Sam Altman en cambio, se transformó en una mirada más sutil e irónica a las diferencias fundamentales entre el comportamiento humano y el de la computadora. La película de Lough es agradable de ver y encantadora, aunque como protesta, o incluso como simple crítica, es bastante escasa.

Lough, que ha criticado la corrupción manifiesta de las prácticas de telemercadeo estadounidenses, ha perfilado a Lil’ Wayne y Julian Assange y ha hecho un documental nervioso sobre el fascismo de extrema derecha del primer mandato del presidente Trump, evidentemente ha elaborado material que es un poco más mordaz. Falsificación profunda de Sam Altman Es un poco más sardónico y resignado. Como padre, Lough parece más curioso que cauteloso acerca de las implicaciones de la creciente influencia de ChatGPT. Considera sospechosa la carrera de Altman y su esfera de influencia, pero también es consciente de lo impotente que es frente a la oligarquía.

Deepfaking Sam Altman carece de la crítica mordaz del trabajo anterior de Lough, pero es tan entretenido como siempre

Tal vez él no pensó que era este impotente. Después del éxito de Telemercaderesla capacidad de Lough para recaudar fondos aumentó exponencialmente, pero ninguna medida de influencia artística le dio un mejor acceso a Altman, con quien Lough intentó contactar más de cincuenta veces. También dejó más de diez mensajes de voz. Todo fue en vano. Mientras tanto, observa cada centímetro posible de metraje disponible de Altman y va a las oficinas de la compañía en San Francisco, donde encuentra un flujo de empleados que extrañamente se niegan siquiera a reconocer cuál es claramente la empresa en la que trabajan.

Al mismo tiempo que todos estos intentos de conseguir una entrevista, Altman (y OpenAI en general) estaban defendiéndose de un torrente de mala prensa. Scarlett Johansson acababa de criticar a la compañía por (bastante abiertamente) robarle la imagen de su voz; los planes de la compañía de permitir discretamente que el Pentágono utilice su tecnología para uso militar se hicieron muy, muy públicos; y Altman fue despedido como director ejecutivo, sólo para ser reintegrado tres días después, una extraña secuencia de eventos que nunca se explicó del todo.

Después de que salió a la luz la noticia de Johansson, a Altman y al productor Christian Vasquez se les ocurrió la idea de falsificar a Altman con su propia imagen, entrevistando su yo falso como una especie de forma de prueba positiva de explicar las fallas obvias de OpenAI. Como nadie en Estados Unidos estaba dispuesto a colaborar en un proyecto tan legalmente sospechoso, Lough recurrió a un YouTuber, Devy “The Indian Deepfaker” Singh, que se encuentra en un pequeño pueblo a unas doscientas millas de Nueva Delhi. Luego publicó un aviso de casting, entrevistó a Rainn Wilson, Michael Ian Black y John Cameron Mitchell para interpretar el “papel” de Sam Altman, todos los cuales rechazaron el trabajo ingrato y sin rostro.

Al parecer, en todos los aspectos del proyecto de Lough, se ve obligado a tomar lo que su productor Luke Kelly-Clyne llama la puerta trasera. Y, aun así, su proyecto nunca funciona. Por muy devoto que sea, Devy no puede producir un parecido convincente. Pero sí produce una convincente voz semejanza y personalidad, uno que, como HAL en 2001: Una odisea en el espaciocomienza a suplicar que no le desconecten.

De manera implícita, Falsificación profunda de Sam Altman demuestra cuán alejados aún están estos programas de la humanidad básica, lo que lo hace aún más aterrador cuando escuchamos cómo se venden como herramientas que pueden literalmente decidir el destino de vidas humanas.

Como para demostrar cuán tonto es su cometido, Lough incluye imágenes de él mismo usando todo tipo de inteligencia artificial. Utiliza ChatGPT para crear un monólogo “al estilo David Mamet” con el que pide a sus actores una audición, pero también, como gran parte de la población, utiliza Apple Maps, Siri y Waymo. Quizás no todo el mundo utilice estos sistemas específicos de IA, pero la mayoría de la gente ciertamente utiliza teléfonos inteligentes y sus aplicaciones itinerantes, algunas de las cuales han estado con nosotros durante tanto tiempo que ahora olvidamos fácilmente que también son formas de IA.

Lough comienza a vincularse con este extraño compañero SamBot, pero la conexión se siente forzada para nuestro beneficio. A medida que avanza la película y Lough continúa ignorando las súplicas de sus abogados y equipo de filmación para eliminar el software SamBot, se vuelve más difícil para él saber qué quiere decir con esta aventura fallida. Quizás sea tan simple como eso, que errar es humano y que vale la pena seguir siendo fracasos porque es parte de lo que somos. De manera implícita, Falsificación profunda de Sam Altman demuestra cuán alejados aún están estos programas de la humanidad básica, lo que lo hace aún más aterrador cuando escuchamos cómo se venden como herramientas que pueden literalmente decidir el destino de vidas humanas.

Falsificación profunda de Sam Altman termina con el entierro de una mascota. Un acto de pura expresión humana, para decir adiós. Es un gesto encantador que Lough utiliza para hacernos saber lo que a veces olvidamos: que los llamados defectos, inconvenientes y errores no son sólo aspectos de quiénes somos, sino quizás el núcleo mismo de nuestra constitución. ¿Por qué deberíamos confiar en algo que nos quite eso?

Falsificación profunda de Sam Altman se estrena en el Quad Cinema de Nueva York el 16 de enero antes de expandirse a Los Ángeles el 30 de enero y luego un lanzamiento a nivel nacional.