Revisión de Gladiator: la leyenda neoclásica de la espada y la sandalia de Ridley Scott es un hito de acción crucial pero defectuoso

El impacto cinematográfico de Ridley Scott Gladiador se ha sentido desde sus inicios y ha alimentado la anticipación por la tan esperada secuela de 2024. Maximus de Russell Crowe es un héroe en todos los sentidos de la palabradespojado injustamente de su valor probado en batalla y obligado a luchar para vengarse de su mayor enemigo, el usurpador Cómodo, por matar a su amada esposa e hijo. Si bien tiene fallas, particularmente en áreas de desarrollo de la trama y precisión histórica, Gladiador sobresale como un vehículo de entretenimiento inmersivo con algunas de las secuencias de acción de espada y arena más fascinantes jamás filmadas.

Gladiador es un emblema de las epopeyas de Hollywood del siglo XXI y un significativo representante de la superproducción de acción como cine de prestigio. Es solo una de las ocho películas de acción que han ganado Mejor Película y una de las tres desde 2000, con 2022. Todo en todas partes y a la vez siendo el más reciente como un híbrido de acción-comedia. Gladiador También presenta lo que podría decirse que es la mejor actuación de la carrera de Crowe como protagonista titular, lo que lo solidificó como una estrella mundial. A diferencia de las posteriores epopeyas de ficción histórica de Scott, como Napoleón y Éxodo: dioses y reyes, Gladiador se deleita en su falta de complejidad como una saga atemporal de retribución.

Gladiator cambia la aguda lógica de la historia por apasionantes escenas de acción y feroces escenarios de enfrentamiento

Los personajes de Gladiator son a menudo catalizadores de puntos específicos de la trama en lugar de impulsar fuerzas narrativas

GladiadorLa escala es uno de sus elementos más impresionantes, complementado por las impresionantes contribuciones de sus inmaculadas escenas y efectos visuales avanzados, que aún se mantienen hoy. Esto crea un telón de fondo y un mundo convincentes para que Maximus se mueva y que nunca distraiga la atención de la narrativa. de gladiador La legitimidad atmosférica nos permite ser más indulgentes con sus fallas logísticas.especialmente los de su guión. Si bien algunas escenas persisten hasta el punto de la exasperación, otras poseen cambios de tono abruptos que se sienten fabricados y apresurados. En una escena, Cómodo pasa del llanto lastimero a la intriga política de una manera casi cómica.

Si bien una batalla uno a uno entre Maximus y Commodus en el centro del Coliseo es un final épico diseñado, el entusiasmo de Commodus por luchar contra Maximus desafía la cobardía que demuestra a lo largo de toda la película.

La mayoría de estos fallos en la lógica de la historia se insertan aparentemente para preparar los momentos más emocionantes de la película, especialmente hacia el final del segundo acto. Los momentos más gloriosos y llenos de adrenalina de la película amplían su valor y efecto colectivo. a lo largo de sus partes más lentas. Aún así, algunas de estas elecciones de historias aburridas e improbables no pueden compensar por completo los mejores momentos que crearon. Si bien una batalla uno a uno entre Maximus y Commodus en el centro del Coliseo es un final épico diseñado, el entusiasmo de Commodus por luchar contra Maximus desafía la cobardía que demuestra a lo largo de toda la película.

Crowe y Phoenix mejoran sus personajes unidimensionales con una presencia imponente

Los actores ganadores del Oscar agregaron profundidad y distinción, realzando sus personajes sencillos

Ni Maximus ni Commodus tienen mucho cuerpo, ya que sus motivaciones y el desarrollo general de sus personajes son efectivos pero decepcionantemente sencillos. Crowe busca venganza contra un sistema poderoso y su tirano; Phoenix exige orden y validación que nunca recibió de su padre, Marco Aurelio. Si bien la dinámica binaria del bien contra el mal funciona bien y es fundamentalmente sólida, no es mucho más sofisticada que una premisa estándar de Disney. Gladiador demuestra que no tiene por qué enfrentarse a nada más que un héroe idealizado contra un villano absoluto. Sin embargo, considerando la evolución de los villanos en el cine en los últimos años, Cómodo parece abiertamente unidimensional.

Sin que Crowe y Phoenix agreguen sus profundidades particulares a Maximus y Commodus, respetuosamente,
Gladiador
Podría decirse que habría sido un producto menor.

Los ganadores del Oscar Crowe y Phoenix esencialmente tuvieron que apoyarse en las cualidades obvias de sus personajes para refinarlos y elevarlos a una calidad casi shakesperiana. Sin que Crowe y Phoenix agreguen sus profundidades particulares a Maximus y Commodus, respetuosamente, Gladiador Habría sido un producto menor. El valor reservado que Crowe infunde en Maximus podría no haberse sentido en las actuaciones de Tom Cruise o Antonio Banderas.quienes fueron considerados para el papel. Del mismo modo, las miradas penetrantes de Phoenix a menudo dicen más que su diálogo inquietante y aburrido, mostrando lo esencial que es para de gladiador éxito.

A pesar de la fantástica actuación de Phoenix, perdió el Oscar al Mejor Actor de Reparto ante
Tráfico
Benicio del Toro.

En última instancia, ambos actores superan las exigencias de sus personajes para crear escenas verdaderamente icónicas, citas memorables y una tensión palpable. Gladiador prospera porque tiene más corazón que otras epopeyas históricas de Scott y crea un verdadero héroe protagonista. quien es universalmente amado y natural de apoyar. Como líder reacio pero necesario, Maximus es la forma suprema de nobleza, lo que hace que su derrota de Cómodo sea intensamente gratificante y su escape al más allá digno de lágrimas. Si bien Crowe no está involucrado en el Gladiador secuela, el legado esencial y atemporal de Maximus sigue siendo palpable en cada cuadro y continúa salvaguardando el honor y el corazón de la franquicia.