Werewolf de Londres
es una adición menos conocida al icónico catálogo de películas de monstruos de Universal. Sin embargo, volver a visitar esta película 90 años después de que se estrenó en 1935 revela mucho que amar sobre la película de terror anticuada. Una hora apretada y 15 minutos, Werewolf de Londres No pierde el tiempo sumergiéndose directamente en la acción, incluso si la película no está orientada a la acción. Henry Hull lidera el elenco como El botánico Dr. Glendon, un científico único que es mordido por el otro hombre lobo de la película, Dr. Yogami, interpretado por Warner Oland. Es una película anticuada y, sinceramente, no esa emocionante, pero me encontré encantada con ella.
Del salto Estaba fascinado por la iluminación de mal humor y la estética gótica de Werewolf de Londres. Aunque algunas audiencias modernas afirman ser desactivadas por en blanco y negro, no puedo imaginar experimentar esta película de otra manera. Con el tiempo, Werewolf de Londres ha adquirido una calidad de reliquia. La tradición de esta antigua película de Hollywood se siente tan consagrada en la leyenda como los cuentos de la licantropía que pueblan la historia. Sin embargo, no pude ignorar el orientalismo obvio que atraviesa la imagen. En cuanto a las películas antiguas, podría ser peor, pero no es una marca a su favor.
Es difícil imaginar dónde estaría la película Monster sin Werewolf de Londres
Su influencia se puede sentir en las películas de monstruos de hoy
Una de las partes más divertidas de ver una película como Werewolf de Londres Hoy es que los destellos del género de terror contemporáneo se pueden ver a lo largo de la historia. El diseño del disfraz de lobo de Glendon es muy familiar, y está claro que la película fue una conversación con sus contemporáneos como las películas modernas son con obras pasadas. Sin embargo, me sorprendió el hecho de que La manía y el miedo que generalmente son tan grandes partes de una película de monstruos nunca aparecen en Werewolf de Londres. El alcance limitado de la película lo hace íntimo pero inusual.
Es interesante comparar Werewolf de Londres A las películas de hombres lobo contemporáneos y películas de terror en general. Aunque las influencias de la representación de la película del Lycantrope tenían en el género son evidentes, muchos de los tropos que ahora se consideran clásicos están faltando. La transformación de Glendon en el lobo es rápida e indolora, sin necesidad de gritos que se reanuden la sangre. De hecho, Werewolf de Londres es prácticamente sin sangre. Cuando Glendon recibe un disparo, no con balas de plata, perece con un gemido rápido y algunas palabras sinceras dirigidas a la esposa a la que no parecía gustarle mucho.
El científico trágicamente torturado entregado fielmente por Glendon es el aspecto del proyecto que ha envejecido mejor, además de los efectos prácticos y divertidos.
Sin embargo, aunque Werewolf de Londres está más cerca de un cuento de hadas que a la sangre y la sangre de las películas de terror contemporáneas, ofrece la locura melancólica que definió las primeras películas de monstruos de Hollywood. El científico trágicamente torturado entregado fielmente por Glendon es el aspecto del proyecto que ha envejecido mejor, además de los efectos prácticos y divertidos. Si bien nunca podemos ver la profundidad de su amor por su esposa, Lisa (Valerie Hobson), o una pasión por cualquier cosa además de las plantas, Hull hace algo de lo que podría haber sido fácilmente un personaje unidimensional.
Relacionado
La revisión de la niebla: John Carpenter se mordió un poco más de lo que podría masticar, pero todavía disfruto esta escalofriante pero abarrotada historia de fantasmas
La niebla de John Carpenter puede no haber envejecido, así como algunos de sus otros clásicos de terror, pero generalmente supera la mayoría de sus problemas.
La película de Oland tiene una ventaja siniestra y seria que también presta autoridad a la pieza. Sin embargo, Werewolf de LondresEl elenco de apoyo me hizo reír a lo largo de la película, yuxtaponiendo bruscamente la tortura de Hull del lobo central. Es un recordatorio amistoso de que Werewolf de Londres Sabe que es una película de género y una película B que probablemente nunca se pretendía ser devuelta al ojo público. Con un presupuesto limitado, sin estrellas importantes y una historia improvisada de piezas dispares de folklore y leyenda cinematográfica, Werewolf de Londres No tiene negocios tan astutamente divertido como es.
Werewolf de Londres no tiene un golpe emocional, pero no espera
La película se siente perfectamente cómoda haciéndonos conocer la historia donde está
La razón por la cual estas películas de monstruos universales se consideraron a las películas B fue porque los cineastas y los estudios no tenían ilusiones sobre ganar la mejor imagen o romper los límites. Destinado a ser pura y pulposa, divertida, Werewolf de Londres nos pregunta poco de nosotros y pide prácticamente nada a cambio. Los desarrollos de los personajes y su relación entre sí son a nivel de superficie en el mejor de los casos, pero no ves Werewolf de Londres ser trasladado hasta las lágrimas. Hay suficientes momentos fuertes para hacer que sea obvio por qué inspiró tantas películas de hombres lobo clásicos.
Películas como Un hombre lobo estadounidense en Londres no existiría sin Werewolf de Londres. Lo mejor que hace la película para el género es presentar la idea de que realmente hay un hombre dentro de ese lobo. Con el diseño canino más sutil, es imposible olvidar que esta bestia salvaje es algo que es parte de todos nosotros, escondidos y esperando salir. Estos temas más profundos ocasionalmente levantan la cabeza en todo Werewolf de Londrespero en su mayor parte, la película te permite relajarte.
Werewolf de Londres
6/10
- Fecha de lanzamiento
-
13 de mayo de 1935
- El estilo y la estética son atemporales.
- El rendimiento de Henry Hull es la prueba del tiempo.
- Hay poca o ninguna acción en la película.
- Los personajes no están bien desarrollados.
- La tradición y la construcción del mundo son turbias en el mejor de los casos.
Source link