Revisión del rastro de la venganza: no pude entrar en este rumer occidental bien intencionado pero mal construido protagonizado por Rumer Willis

Revisión del rastro de la venganza: no pude entrar en este rumer occidental bien intencionado pero mal construido protagonizado por Rumer Willis

by

in


Una venganza occidental sobre una mujer en una misión sangrienta y violenta siempre generará interés, por lo que es bastante trágica cuando una película con una historia tan simple se desmorona. Rastro de venganza se basa en verdaderos cuentos del Viejo Oeste, y sigue a una mujer que queda atrapada en el esquema de un coronel para convertirse en senador. Contrata a matones peligrosos para hacer su licitación, lo que lleva a un intercambio sangriento que resulta en el asesinato de un buen hombre, mientras que su esposa, nuestra protagonista, se queda con ira sedienta de sangre.

Trail de venganza cae en patrones predecibles

Justo como reveló todo el trailer, Rastro de venganza Cuenta la historia de Katherine Atherton (Rumer Willis), una viuda que es testigo del asesinato de su esposo. Las manos contratadas que lo matan son cortesía del coronel Davis (Jeff Fahey), que quiere convertirse en senador. Él desea cazar a un grupo de hombres que participaron en la Guerra Civil y que conocen sus malas acciones durante ese tiempo. Caleb (Jeremy Sumpter), el esposo de Katherine, deja instrucciones en caso de su muerte, lo que la lleva a John Scobell (Gbenga Akinnagbe), que trata de ayudar a la Katherine enfurecida lo mejor que puede.

La película funciona en el marco típico de un occidental de venganza. Alguien está perjudicado y se les advierte contra la venganza o la retribución debido a lo que puede costar. El liderazgo testarudo no descansará hasta que obtengan a los malos e inevitablemente, se produce un tiroteo con lo bueno emergente como Víctor. Sin embargo, generalmente no están mejor que antes. Para un marco tan básico, es sorprendente cuántos intentos dan como resultado fallas. Rastro de venganza Simplemente es aburrido porque no se esfuerza en enterrarnos a Katherine. Juega con una sub-historia muy interesante pero desatendida sobre los Pinkertons y la Guerra Civil.

Rumer Willis y el elenco de apoyo intentan pero esbotean bajo una mala dirección

Rumer Willlis lo hace lo suficientemente bien como la esposa dolida y vengativa, pero no es ayudada por el guión mediocre y, en general, la mala dirección. En cambio, tenemos una actriz tolerable que recita líneas aburridas en una película aburrida con poca o ninguna pasión. En ningún momento pensé que ella era el problema, pero sin una mejor dirección, ella lleva la carga de los fracasos de la película.

Willis está eclipsado por una historia mucho más interesante sobre los agentes de Pinkerton que se encubren en el lado de los confederados. Las atrocidades de las que hablan y la misión que habían llevado a cabo son infinitamente más interesantes que la historia de una mujer solitaria que busca venganza. Los dos podrían haberse combinado en uno, con la Katherine de Willis en la misión desde el principio y no un extraño que simplemente queda atrapado en este desastre.

Todos los demás en Rastro de venganza o está dando demasiado o muy poco. Nuevamente, no es realmente su culpa, ya que el guión está mal escrito y ejecutado por el director. La historia de un aspirante a senador que intenta eliminar a los Pinkertons para sus ambiciones políticas es tan convincente como cualquier occidental, pero no se encuentra con las malas caracterizaciones, la trama de venganza que ocupa más espacio y la actuación débil en todos los sentidos. Gbenga Akinnagbe es el único que parece estar ileso como el aliado reacio de Katherine, ya que su actuación está un poco más bien ajustada al tono de la película.

Una venganza occidental que no se eleva a la ocasión

Rastro de venganza tiene buenas intenciones. Los westerns feministas han estado apareciendo con más frecuencia en los últimos años con resultados variables. Hay un lugar para estos, pero con un equipo casi masculino detrás de escena, no veo cómo se suponía que esto debía tener éxito. Muchas grandes historias sobre las mujeres que se hacen cargo se ven socavadas escribiendo y dirigiendo porque la perspectiva de una mujer ni siquiera está en la habitación para empezar. Esta historia carece de las herramientas necesarias para tomar en serio la perspectiva de Katherine y brindarle la agencia requerida para que se trata de que se trata de venganza.

Lo que obtenemos en su lugar es una película que aborda débilmente algunos grandes temas sociales, tiene personajes mal escritos y una trama predecible. Los tiradores de armas no tienen la emoción, pero tienen su propósito. La película se ve bien, pero no hay nada particularmente sorprendente en la cinematografía y el diseño general, aunque ciertamente se siente como un occidental. Afortunadamente para este género, la naturaleza es la mayor asistencia para cualquier producción, ya que disminuye la carga de trabajo en el departamento visual. Dicho esto, aún se debe hacer un esfuerzo.

La película finalmente parece que está impulsada por alguien que realmente no se ha comprometido con los mejores del género occidental. Rastro de venganza se ve socavado por el hecho de que un occidental feminista no puede tener éxito sin que las mujeres tengan una influencia significativa detrás de escena. Lo que nos queda es una película que es una imitación hueca de un género muy querido.

Rastro de venganza

4/10

Fecha de lanzamiento

23 de mayo de 2025

Director

Johnny Remo

Escritores

Johnny Remo, Daniel Backman

Pros y contras

  • La película tiene una trama secundaria interesante
  • Los personajes están mal escritos
  • La historia de Pinkerton es más interesante que la venganza de Katherine
  • La película está débilmente construida



Source link