Con el lanzamiento del ultrarrápido M1 Ultra SoC de Apple, muchos se preguntan si aún existe la diferencia entre los procesadores RISC y CISC.
Los puntajes de referencia para Apple M1 Ultra igualan, y en algunos casos superan, las CPU x86 de alta especificación de Intel y AMD, pero marcan la diferencia entre RISC y CISC procesadores todavia existen? Apple anunció el M1 Ultra el 8 de marzo como su nuevo SoC de escritorio de primera línea. El chip alimenta el nuevo Mac Studio de la compañía que viene con el factor de forma de un Mac mini pero con la potencia y versatilidad del Mac Pro.
Con el lanzamiento de Apple M1 Ultra, muchos dicen que la diferencia entre RISC y CISC se ha vuelto irrelevante. Sin embargo, puede que no sea una representación exacta de la escena actual de los microprocesadores. Entonces, ¿cuál es exactamente la diferencia entre las CPU RISC y CISC modernas en una era en la que la brecha de rendimiento entre los procesadores ARM y las ofertas x86-64 de Intel y AMD se vuelve cada vez más borrosa?
La serie de chips M1 de Apple se basa en la arquitectura ARM, que es un procesador RISC (computadora con conjunto de instrucciones reducido). En las últimas décadas, los procesadores CISC (computadora con conjunto de instrucciones complejas), que usan un conjunto más grande de instrucciones complejas en lenguaje de máquina, han intercambiado golpes con los chips RISC, que usan un conjunto reducido de instrucciones más simples. Si bien CISC ha dominado más recientemente, el M1 Ultra mostró cuánto se ha reducido la brecha entre los dos estándares en los últimos tiempos. Aún así, a pesar del rápido y eficiente silicio de Apple y las continuas ganancias de ARM en el mercado de centros de datos, x86 está lejos de estar condenado y seguirá siendo relevante en el futuro previsible.
ARM Vs x86 no significa necesariamente RISC VS. CISC más
Es importante tener en cuenta que ‘x86 frente a ARM’ no se traduce necesariamente como ‘CISC frente a RISC’ alrededor de 2022. Si bien podría haber sido cierto hace algunas décadas, los términos se han vuelto más ambiguos a lo largo de los años con ambas ISA. tomando prestadas tecnologías entre sí. Muchos comentaristas creen que, a pesar de sus nombres, RISC y CISC son mucho más que la simpleza o la complejidad de un conjunto de instrucciones, y los términos se consignan mejor en los anales de la historia. Sin embargo, otros creen que RISC y CISC son fundamentalmente diferentes, y los dos nunca se encontrarán.
Sin embargo, el punto de vista anterior es cada vez más aceptado con el paso de los días. Según esta escuela de pensamiento, los microprocesadores han evolucionado tanto en las últimas décadas que términos como RISC y CISC se han convertido en reliquias del pasado. Los dos conjuntos de instrucciones, mientras tanto, siguen teniendo diferencias específicas. Por ejemplo, algunas de las características de los conjuntos de instrucciones RISC los hacen más eficientes que x86, incluido el uso de instrucciones de longitud fija y un diseño de carga/almacenamiento. No es de extrañar entonces que el RIESGO vs. CISC el debate continúa y la respuesta a si todavía existe alguna diferencia entre ellos en los tiempos modernos depende de a quién le pregunte.
Fuente: ARM, Gigabyte