Las autoridades rusas acusaron a Ucrania el lunes de asesinar a un comentarista ultranacionalista mientras figuras en el campo pro-guerra de Rusia clamaban por represalias, destacando la creciente presión política interna que enfrenta el presidente Vladimir V. Putin seis meses después de ordenar la invasión de Ucrania.
La rápida afirmación de la agencia de inteligencia interna de Rusia de haber resuelto el crimen, y las acaloradas demandas de venganza, señalaron la creciente influencia de los halcones ultranacionalistas de Rusia: un grupo informal de escritores, magnates de los negocios y políticos que celebraron la guerra de Putin y desde entonces no han dejado de hacerlo. frustrado porque el Kremlin está tratando de mantener una sensación de normalidad en casa en lugar de poner a la nación en pie de guerra.
Ucrania negó cualquier conexión con el atentado con coche bomba cerca de Moscú el sábado que mató a Daria Dugina, de 29 años, hija de Aleksandr Dugin, un teórico político que durante mucho tiempo ha pedido la reconquista de Ucrania y cuyas visiones de línea dura de una Rusia resurgente, imperial y antiliberal. proporcionó un marco intelectual para la agresiva política exterior de Putin.
La agencia de inteligencia rusa, el FSB, emitió un comunicado el lunes diciendo que el ataque “fue preparado y cometido por las agencias de inteligencia ucranianas” y llevado a cabo por una mujer ucraniana que viajaba con su hija pequeña, que luego cruzó la frontera hacia Estonia.
Las voces a favor del Kremlin dirigieron su ira tanto contra Estonia como contra Ucrania, sugiriendo que Estonia, miembro de la OTAN, estaba protegiendo al asesino. Un alto legislador ruso, Vladimir Dzhabarov, dijo que si Estonia no la entregaba, habría “muchas razones para que la Federación Rusa tome medidas duras contra el estado estonio”, insinuando la posibilidad de una escalada en el conflicto más amplio de Rusia con Rusia. el oeste.
El asesor presidencial de Ucrania, Mykhailo Podolyak, dijo en Twitter que la declaración del FSB fue “propaganda” de un “mundo ficticio”. Andriy Yusov, portavoz de la agencia de inteligencia de defensa de Ucrania, dijo en un comunicado: “Es falso que Ucrania esté involucrada en esto”.
Pero no fue posible verificar de inmediato ni las acusaciones ni las negaciones, como suele ser el caso en la guerra. Rusia ha cerrado los reportajes independientes y ha convertido en un delito cuestionar la versión del Kremlin de la guerra. Las afirmaciones rusas, en particular, sobre las atrocidades, las provocaciones y los contratiempos en el campo de batalla han resultado falsas repetidamente.
Los medios rusos especularon que Dugin, quien es más conocido e influyente y había estado con su hija en un festival nacionalista poco antes de que la mataran, era el objetivo previsto. Pero el FSB dijo que la operación estaba destinada a matar a la Sra. Dugina, quien se había ganado seguidores con frecuentes apariciones en los medios estatales.
El festival había sido organizado por un escritor nacionalista, Zakhar Prilepin, quien durante mucho tiempo abogó por una política exterior imperialista de Moscú y el año pasado fue elegido para el Parlamento de Rusia, una señal de la creciente estatura de los nacionalistas en el sistema de Putin. La Sra. Dugina representó una cara joven de ese campo, utilizando su propia prominencia creciente en las redes sociales y la televisión para presentar la guerra de Ucrania como solo una parte de un conflicto existencial contra la “hegemonía global” de Occidente que Rusia estaba destinada a pelear.
El Sr. Putin ofreció sus condolencias a los padres de la Sra. Dugina en un comunicado, llamándola “una persona brillante y talentosa” asesinada en un “crimen vil y cruel” y otorgándole póstumamente la Orden del Valor de Rusia. Pero no dijo nada sobre qué podría significar, si es que algo, el asesinato para la guerra en Ucrania, donde los avances de Rusia en el campo de batalla se han estancado y donde conservadores como Dugin dicen que Rusia está luchando con una intensidad insuficiente.
Los ucranianos se preparan para una semana peligrosa. El Día de la Independencia del país el miércoles se considera una fecha simbólica en la que Putin podría redoblar su ataque. El Sr. Dugin, en sus primeros comentarios públicos desde la muerte de su hija, la calificó de mártir y pidió a Rusia que siguiera luchando.
Nuestra cobertura de la guerra Rusia-Ucrania
“Nuestros corazones anhelan algo más que venganza o retribución”, dijo Dugin en un comunicado emitido por un asociado, el magnate empresarial ultranacionalista Konstantin Malofeev. “Solo necesitamos nuestra victoria. Mi hija puso su vida de doncella en su altar. ¡Así que gana, por favor!”
El Sr. Malofeev, quien fue fotografiado con la Sra. Dugina en el festival en las afueras de Moscú justo antes de su muerte, prometió que habría una “Calle Daria Dugina” en Kyiv.
“Para esto, primero reconstruiremos Kyiv y todas las demás ciudades de Ucrania como parte de una futura Gran Rusia”, escribió en las redes sociales.
El Sr. Putin se ha hecho eco cada vez más de las opiniones imperialistas de personas como el Sr. Dugin y el Sr. Malofeev en su retórica y en su agresión. Pero también se ha cuidado de dejar abiertas sus opciones, sin llegar a prometer derrocar al presidente Volodymyr Zelensky o conquistar toda Ucrania.
Tatiana Stanovaya, analista política rusa, escribió que el asesinato de la Sra. Dugina “está sirviendo para aumentar la insatisfacción con las autoridades en los círculos conservadores, quienes creen que el Kremlin está trazando líneas rojas en el lugar equivocado y duda demasiado cuando se violan”.
El FSB dijo que el sospechoso ucraniano ingresó a Rusia el 23 de julio, alquiló un departamento en el edificio de Moscú donde vivía la Sra. Dugina “para organizar el asesinato de Dugina y obtener información sobre su estilo de vida” y asistió al mismo festival el sábado. También publicó imágenes de video que, según dijo, mostraban al asesino cruzando la frontera hacia Estonia, conduciendo un Mini Cooper gris.
La afirmación notablemente rápida del FSB de haber resuelto el asesinato de la Sra. Dugina puede no convencer a quienes son escépticos de una agencia que alguna vez estuvo dirigida por Putin que, en casos anteriores, había sido mucho más lento para identificar a los sospechosos o nunca lo hizo. Tras la muerte de la periodista Anna Politkovskaya en 2006 y del líder de la oposición Boris Nemtsov en 2015, las autoridades finalmente acusaron y juzgaron a grupos de personas a las que acusaron de cometer los asesinatos, pero no a quienes los contrataron o dirigieron.
Al igual que su predecesor de la era soviética, el KGB, el FSB ha sido perseguido durante años por sospechas de que culpa a otros por crímenes que cometió él mismo o que no tenía ningún interés real en resolver porque involucraban a rusos bien conectados.
En una señal de la sensibilidad política del asesinato de la Sra. Dugina, la televisión estatal rusa la rindió homenaje el lunes como una figura visionaria. Un programa de entrevistas en el canal estatal Uno mostró a la Sra. Dugina visitando la Ucrania ocupada y refiriéndose al país como un lugar donde Occidente “está refinando su estrategia sobre cómo destruir a su principal enemigo: Rusia”.
“Ella murió porque no tuvo miedo de decir lo que debería haber sido gritado hace mucho tiempo”, dijo el presentador.
Ha habido muchos atentados contra la vida de figuras públicas rusas, pero generalmente han sido contra oponentes del Kremlin, no aliados, como la Sra. Politkovskaya y el Sr. Nemtsov. Alexander V. Litvinenko, un ex agente del FSB que vivía en Londres y que criticaba abiertamente al gobierno de Putin, fue envenenado fatalmente en 2006, y hubo intentos fallidos de usar un agente nervioso para matar a un ex espía ruso traidor, Sergei Skripal, en Gran Bretaña en 2018 y el líder de la oposición Aleksei A. Navalny en 2020. Las agencias de inteligencia occidentales culparon de los tres ataques a los servicios de seguridad rusos.
Margarita Simonyan, editora de la cadena de televisión estatal RT, recordó el lunes el envenenamiento del Sr. Skripal mientras se hacía eco de las amenazas rusas contra Estonia por supuestamente albergar al asesino de la Sra. Dugina.
Ella postuló en las redes sociales que Rusia podría enviar “profesionales que quieran admirar las torres en las cercanías de Tallin”, la capital de Estonia. Después de que dos agentes de inteligencia rusos fueran identificados como sospechosos del envenenamiento de Skripal, le dijeron a Simonyan en una entrevista televisada que habían sido simples turistas que visitaban Salisbury, Inglaterra, para admirar la torre de la catedral.
Las tensiones han aumentado mucho entre Rusia y los estados bálticos, que se separaron de la Unión Soviética hace tres décadas y han estado particularmente temerosos de la hegemonía regional que Putin quiere restablecer para Moscú. Se unieron a la OTAN y la Unión Europea en 2004, y este año los países bálticos, particularmente Estonia, han estado entre los principales críticos de Europa del Kremlin.
Estonia dijo que no había recibido ninguna solicitud oficial de información o cooperación de Moscú en relación con el ataque. Su servicio de policía se negó a comentar si el sospechoso había ingresado al país y emitió un comunicado que decía: “Podemos compartir información sobre las personas que ingresan o salen de Estonia solo en los casos prescritos por la ley: las acusaciones del FSB ruso, que nos llegaron a través de los medios. , no es uno de ellos.”
Andrew Higgins, Ivan Nechepurenko y Marc Santora contribuyeron con este reportaje.