ZAPORIZHZHIA, Ucrania — El riesgo más grave para la asediada planta de energía nuclear de Zaporizhzhia es el daño físico al equipo por los bombardeos que podrían provocar una liberación de radiación, dijo el viernes el director de la agencia de vigilancia nuclear de las Naciones Unidas después de una visita al sitio.
Abundan otros riesgos, dijo Rafael Mariano Grossi, director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica, a los periodistas en Viena, un día después de inspeccionar la estación nuclear en el sur de Ucrania. La planta ha sido atacada repetidamente por la artillería. La pérdida de energía externa para enfriar los núcleos de los reactores y el estrés del personal operativo también representan peligros, dijo.
“Es obvio que hay muchos enfrentamientos en general en esta parte de Ucrania”, dijo Grossi. “La actividad y las operaciones militares están aumentando en esa parte del país, y eso me preocupa mucho”.
El Sr. Grossi dijo que dos expertos de las Naciones Unidas permanecerían en la planta para evaluar de forma independiente su seguridad en el futuro.
La mayor parte del daño de la guerra en la estación en expansión, que es la planta nuclear más grande de Europa, ocurrió durante los bombardeos en agosto, dijo Grossi, a menos que uno considere la destrucción de la batalla en marzo cuando el ejército ruso capturó el sitio.
Este año, la planta de Zaporizhzhia, ubicada en un apacible valle de campos de cultivo en un rincón provinciano y adormecido de Ucrania que ahora es un lugar de furiosas batallas a lo largo de la línea del frente, se convirtió en la primera planta nuclear activa atrapada en una zona de combate en la historia de la energía nuclear civil.
Ninguno de los que la agencia de vigilancia nuclear llama los siete pilares de la seguridad nuclear, que incluyen integridad física, energía externa confiable y disponibilidad de repuestos, permanece intacto, dijo Grossi. La planta tiene seis reactores y antes de la guerra proporcionaba el 30 por ciento de la electricidad de Ucrania.
Pero en algunos puntos, la evaluación inicial de la agencia fue más optimista que la imagen pintada por los funcionarios ucranianos, quienes dijeron que los ingenieros y otros empleados habían sido sometidos a duros interrogatorios e incluso torturas, lo que elevó los niveles de estrés cuando regresaron a trabajar en las salas de control del reactor y en otros trabajos críticos.
Grossi dijo que había hablado con los empleados ucranianos y que habían encontrado una manera de cooperar, lo que llamó “cohabitación”, con los soldados rusos y los expertos nucleares que también estaban en el sitio. “La planta sigue funcionando y hay un modus vivendi profesional, si puedo decirlo así”, dijo.
Antes de la visita, los funcionarios ucranianos habían dicho que la agencia debería descartar cualquier cosa que dijeran los empleados de la planta, argumentando que son esencialmente rehenes.
Grossi dijo que los ingenieros nucleares ucranianos y rusos habían logrado “hacer frente” a la operación del sitio y que estaba menos preocupado por las interrupciones en la supervisión regulatoria y el suministro de repuestos, mientras que estos problemas también se perfilaban como riesgos. Habló después de que él y un equipo de inspectores cruzaron la línea del frente en la guerra de Rusia en Ucrania para realizar una inspección. Su misión se retrasó por ataques de artillería en su ruta planificada, parte de un torbellino de violencia caótica dentro y alrededor de la estación.
Grossi dijo que su evaluación seguramente decepcionaría a ambas partes por negarse a culpar a uno u otro ejército por los proyectiles que impactaron en la planta.
“No quiero fingir que lo que estamos haciendo terminará con esta terrible guerra o devolverá esta planta a Ucrania”, dijo. La misión se limitó a medir la seguridad nuclear, algo que dijo que haría el equipo de dos hombres que permanecía en el sitio.
“Ahora, cuando hay una acusación de que algo sucedió en la planta, puede recurrir a nosotros”, dijo, en lugar de sopesar los reclamos contradictorios de Rusia y Ucrania. “Esa es la diferencia.” Dijo que los soldados rusos no habían bloqueado el acceso a las áreas del sitio que pidió visitar.
Cuando se le pidió que comparara las posibles consecuencias de una emisión de radiación en Zaporizhzhia con el incendio y la fusión en la planta nuclear de Chernobyl en 1986, que propagó la radiación por toda Europa en el peor accidente nuclear civil del mundo, Grossi dijo que los diseños de las dos centrales eléctricas no eran comparable. Los reactores de Zaporizhzhia tienen recipientes de contención para limitar la liberación de radiación. Pero dijo que las interrupciones en la energía externa para enfriar los núcleos de los reactores podrían provocar una fusión.
“Podría ser algo grande o pequeño, dependiendo del daño” de los combates, dijo.
Source link