Russell Crowe comparte su opinión sobre por qué su colaboración con Ridley Scott de 2010 decepcionó teatralmente.
Después de un puñado de proyectos a principios de la década de 2000, incluido el exitoso Gladiador (2000), Crowe y Scott se reunieron para Robin Hood (2010), otra epopeya histórica. Esta película, sin embargo, que sirve como una cruda historia del origen de la figura legendaria, no le fue bien ni a la crítica ni al público.
Ahora, en una nueva publicación en X, Crowe comparte sus pensamientos sobre por qué Robin Hood no alcanzó los mismos máximos que algo como Gladiador. Según la estrella, Se eliminaron 17 minutos del estreno en cines, lo que resultó en una película que carecía de gran impacto emocional..
“los directores [sic] cut es la película que todos pensábamos que estrenaríamos“, escribe Crowe en respuesta a una publicación de Cinema Tweets que celebra la película. “Sin embargo, se cortaron 17 minutos para su estreno en el cine. Un minuto es mucho tiempo en pantalla. Imagina cualquiera de tus películas favoritas con 17 minutos del tejido conectivo más emocional eliminado.… mira a los directores [sic] cortar“.
En una respuesta posterior a otro usuario, Crowe confirma que un aspecto de la película de Ridley Scott (la idea de que el nombre Robin Hood se transmite de generación en generación como título) fue en realidad idea suya. También menciona que la película fue concebida como una historia de origen “ser contado en 3 partes“, sugiriendo que él y Scott podrían haber tenido planes para múltiples secuelas.
“esa era la idea“, dice Crowe en su respuesta.”[An origin story] Para ser contado en 3 partes. Cuando comencé a profundizar en RH, encontré la historia y sus raíces en la mitología de Greene Man profundamente interesantes. La historia de Robin duró cientos de años, ¿cómo? Fue mi idea mostrar que RH era un título, transmitido de generación en generación, no de un solo hombre..“
La versión del director sin calificación de Robin Hood está disponible para comprar digitalmente en los principales minoristasincluidos Apple TV y Amazon, y también se incluye en copias de medios físicos marcadas. Con una duración de 156 minutos, el corte sin clasificación presenta escenas de batalla extendidas y más desarrollo del personaje para Marion (Cate Blanchett).
Realizada con un presupuesto estimado en unos 200 millones de dólares, la versión de Scott de la historia de Robin Hood recaudó sólo 321 millones de dólares en todo el mundo, mucho menos que Gladiadorlos 465 millones de dólares recaudados 10 años antes. Usando la regla general estándar de Hollywood, la película de 2010 podría haber alcanzado un punto de equilibrio de 500 millones de dólares.
En reseñas, La película fue ampliamente criticada por su tono demasiado valiente y por carecer de profundidad en los personajes y sentido de diversión.. A pesar de un elenco talentoso que también incluye a William Hurt, Mark Strong, Oscar Isaac, Matthew Macfadyen y Max von Sydow, Robin Hood tiene solo un 43% en Rotten Tomatoes, con una puntuación de Popcornmeter superior al 58%.
Es notable, también, que Robin Hood Marca la última colaboración entre Crowe y Scott después de una década de colaboraciones que incluyen Un buen año (2006), gángster americano (2007), y Cuerpo de mentiras (2008). Si bien no está claro si la pareja alguna vez se reunirá para otro proyecto, Crowe evidentemente todavía lamenta lo que sucedió con el montaje teatral de su película de 2010.
- Fecha de lanzamiento
-
12 de mayo de 2010
- Tiempo de ejecución
-
140 minutos