Considera que la SCJN “le dio la espalda a la imparcialidad con el ánimo de evitar una confrontación con el poder político, perdiendo en ella su independencia”.
Con el fallo que declara constitucional la propuesta de consulta popular del Ejecutivo, la Suprema Corte “decidió cambiar la constitucionalidad por la popularidad”, consideró la Barra Mexicana, Colegio de Abogados (BMA).
En un posicionamiento emitido ayer, firmado por su presidente, Héctor Herrera, indicó que “al adoptar una decisión sin argumentos, (la Corte) no sólo se dio la espalda a sí misma y a sus decisiones precedentes en la materia, sino que le dio la espalda a la imparcialidad con el ánimo de evitar confrontación con el poder político, perdiendo en ello su independencia”.
“La democracia implica votaciones, disensos, confrontaciones, negociaciones y acuerdos, pero también implica el respeto a la Constitución y a las instituciones del Estado mexicano. Perder eso de vista transformará a nuestro tribunal constitucional en un juzgado de trámite”, lamentó.
Al destacar que la consulta popular también debe estar sometida al respeto y protección de los derechos humanos, la BMA exhortó al poder judicial de la Federación “a estar a la altura de los retos que vive México y a defensa de nuestra Constitución y, con ello, de los derechos humanos de todas y todos los mexicanos”.
POSICIONAMIENTO. Sobre la declaratoria de la SCJN en cuanto a la constitucionalidad de la consulta popular para enjuiciar a expresidentes. #BMAAbogados pic.twitter.com/5QxNrLQm4J
— BMA COLEGIO ABOGADOS (@BMA_Abogados) October 2, 2020