El artículo contiene pequeños spoilers de Killers of the Flower Moon.
Resumen
- La actuación de Brendan Fraser como WS Hamilton en Asesinos de la luna flor ha dividido a los espectadores, algunos elogian su actuación exagerada y otros la critican.
- Algunos espectadores argumentan que la actuación de Fraser coincide exactamente con el personaje del libro, destacando su capacidad para cumplir la visión del director.
- A pesar de las reacciones encontradas, algunos creen que la actuación de Fraser fue excelente y que retrató con precisión el comportamiento extraordinario que se esperaba en un tribunal de principios del siglo XX.
La actuación de Brendan Fraser en Asesinos de la luna flor está planteando preguntas. Después de una serie de asesinatos en la década de 1920 en Oklahoma, la nueva epopeya de Martin Scorsese gira en torno a la investigación y el tratamiento de la nación indígena Osage. El elenco incluye a Leonardo DiCaprio, Robert De Niro, Lily Gladstone y Fraser, quienes interpretan al extraordinario abogado WS Hamilton. La película ha recibido grandes elogios por sus actuaciones, pero la actuación de Fraser ha sido una excepción divisiva.
El personaje de Fraser en Asesinos de la luna flor Aparece en una escena de la sala del tribunal en la que aparece gritándole a todos los miembros del tribunal. La actuación ha generado respeto y desprecio entre los espectadores que recurren a Twitter para anunciar su amor o desdén. Echa un vistazo a algunos de los tweets a continuación:
Usuario @eventualforever relaciona la actuación de Fraser con la del grandilocuente Kool-Aid Man, que atraviesa las puertas para gritar sobre Kool-Aid.
Defensor @sagesurge explica que la actuación de Fraser coincide perfectamente con el libro, lo que significa que Fraser hizo exactamente lo que se le pidió que hiciera.
Usuario @colemandrinking Se tomó un tiempo para pensarlo pero finalmente decidió que Fraser había hecho un trabajo excelente.
@LXCRET1A señala que Scorsese podría haber cortado fácilmente las escenas de Fraser pero optó por incluirlas, lo cual es una señal de la habilidad de Fraser.
@Coty_Ellis está completamente en contra de cualquier crítica a la actuación de Fraser, ya que siempre se le debe permitir hacer lo que quiera.
@Maloria14 cree que cualquiera que critique a Fraser no puede hablar en serio.
@CMcKee1122 cree que Fraser entendió exactamente cómo respondería su personaje en el mundo real.
@oliviaolive cree que el desempeño de Fraser es “desconcertante” y “extraño“pero sigue siendo eficaz.
@paulswhtn comparó la actuación de Fraser con la de un niño actor en Sharkboy y Lavagirl.
Usuario @joshtenet Creyó que la actuación de Fraser fue buena en general, pero criticó una toma de su personaje en la película, comparándola con un “pantalla de selección de videojuegos“.
Crítico @guymrdth principalmente elogió la película y su narración, pero preguntó: “¿Por qué Brendan Fraser hablaba así?“
Aparte del debate, algunos usuarios en general se alegraron de ver a Fraser con @pequeñoputrk comparando su entrada con Mister Fantastic de John Krasinski en Doctor Strange en el Multiverso de la Locura.
Se explica por qué la actuación de Fraser Killer Of The Flower Moon es divisiva
Saliendo del lanzamiento de La ballena, Fraser se ganó un enorme reconocimiento y respeto por parte del público tras su regreso a Hollywood. Ganó un Premio de la Academia al Mejor Actor como el padre solitario Charlie, que se produjo después de una pausa significativa en su carrera. Fue una señal de que Fraser estaba listo para regresar a Hollywood y tenía la habilidad suficiente para marcar la diferencia en la industria.
Desafortunadamente, mientras La ballena obtuvo elogios eternos de la crítica, el trabajo de Fraser en Asesinos de la luna flor no ha sido tan universalmente apreciado. Su bulliciosa actuación está llena de lo que podría verse como una sobreactuación o una mala comprensión de lo que está en juego en la situación. Su comportamiento impredecible deja un camino fácil para que el público se sienta sacudido por cambios repentinos de volumen e intensidad.
El papel de Fraser puede resultar incómodo, pero es apropiado para la situación. El propósito de la escena del tribunal es mostrar cómo los ricos escapan de la justicia a través de diversas tácticas. La sobreactuación no es un fracaso del propio Fraser, sino la consecuencia de que un personaje exagera su posición y la utiliza voluntariamente para dañar a otros. Además, la apertura del abogado cerca Asesinos de la luna de flores’El final realmente sucedió en el libro. Fraser’s Asesinos de la luna flor es divisivo debido a su carácter, pero captura con éxito una figura con graves defectos.
Fuente: Varios (ver arriba)