BRUSELAS (AP) — Al perder terreno ante el brutal avance de Rusia en el este, Ucrania exigió el lunes un arsenal de armas occidentales sofisticadas mucho mayor de lo que se prometió, o incluso se discutió, lo que subraya la creciente presión sobre los líderes occidentales para que reconsideren su enfoque de la guerra.
Las tácticas que sirvieron bien a los ucranianos al principio de la guerra no han sido tan efectivas como la lucha se ha desplazado al campo abierto de la región de Donbas en el este, donde los rusos confían en su inmensa ventaja en la artillería de largo alcance. Las fuerzas rusas están preparadas para tomar la ciudad devastada de Sievierodonetsk, el puesto avanzado más oriental de Ucrania, y se están acercando a la ciudad vecina de Lysychansk.
Con los líderes de Francia, Alemania e Italia planeando su primera visita a la capital de Ucrania, Kyiv, desde que comenzó la guerra, ellos y otros líderes occidentales tienen que decidir si duplicar el armamento de Ucrania o presionar más para negociar con Moscú para poner fin a la guerra. .
Ivan Krastev, que dirige el Centro de Estrategias Liberales en Sofía, Bulgaria, llama a las divisiones en Europa una lucha entre el “partido de la justicia”, más fuerte en el este, que quiere que las fuerzas rusas retrocedan y sean castigadas, y el “partido de la paz”. más fuerte en occidente, que quiere que la guerra termine rápidamente, minimizando el daño humano y económico a corto plazo.
El presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania, que pide más armas e insiste en que su país debe recuperar cada trozo de territorio perdido, se está poniendo más firme que nunca en el campo de la justicia.
En una entrevista, el lunes, un importante asesor de Zelensky intensificó los llamados urgentes de su país para una entrega más y más rápida de armas y equipos más modernos de los países de la OTAN. Al sufrir grandes pérdidas de soldados y equipo en Donbas, las fuerzas ucranianas se están quedando sin municiones para su artillería de la era soviética, y los funcionarios ucranianos sostienen que la artillería rusa en el este está superando a la suya, 10 a 1.
Mykhailo Podolyak, el asesor de Zelensky, dijo que Ucrania necesita 300 sistemas móviles de lanzamiento de cohetes múltiples, 1000 obuses, 500 tanques, 2000 vehículos blindados y 1000 drones para lograr la paridad con Rusia en la región de Donbas, donde se concentran los combates, números muchas veces superiores a cualquier cosa que ha sido discutido públicamente en Occidente. Estados Unidos ha prometido cuatro de los lanzacohetes móviles y Gran Bretaña algunos más; Washington ha enviado un poco más de 100 obuses y otras naciones unas pocas docenas más.
Es posible que estas inmensas solicitudes no sean realistas o prácticas (los obuses, por ejemplo, están llegando más rápido de lo que los ucranianos pueden ser entrenados para usarlos), pero el Sr. Podolyak, el Sr. Zelensky y otros claramente tienen la intención de mantener la presión sobre Occidente, quejándose. todos los días que el actual flujo de armas es lamentablemente inadecuado.
“Si cree que deberíamos perder, simplemente díganos directamente ‘queremos que pierda’, entonces entenderemos por qué nos da armas a este nivel”, dijo Podolyak en una entrevista en el complejo de oficinas presidenciales en Kyiv.
Comprender mejor la guerra Rusia-Ucrania
Los líderes occidentales están de acuerdo en que la capacidad de Ucrania para luchar contra la invasión rusa dependerá en gran medida de qué tan rápido y en qué cantidades sus países puedan suministrar armas pesadas. Han impuesto duras sanciones económicas a Rusia, proporcionado ayuda financiera y militar significativa a Ucrania e insistido públicamente en que depende de los propios líderes de Ucrania elegidos democráticamente decidir cómo y cuándo negociar con Rusia.
Pero también les preocupa que una larga guerra atraiga a los países de la OTAN e incluso haga que el presidente Vladimir V. Putin de Rusia intensifique lo que ha sido una campaña brutal pero convencional. El presidente Emmanuel Macron de Francia, en particular, dijo dos veces que era importante no “humillar a Rusia”.
Los funcionarios europeos también están preocupados por el daño que la inflación y los altos precios de la energía están causando a sus propias economías, y por la probable reacción política interna. Y muchos en Europa están ansiosos por encontrar una manera, incluso si es un alto el fuego temporal, para reanudar las exportaciones de granos de Ucrania a medida que los precios mundiales de los alimentos se disparan y partes del mundo enfrentan una amenaza de hambruna.
Ese tipo de conversaciones genera indignación en Kyiv y en las capitales de Europa central y oriental, donde Rusia es más temida, y los funcionarios cuestionaron qué tan comprometidos están sus amigos occidentales para hacer retroceder la agresión de Putin. Los líderes de varios países que alguna vez formaron parte del bloque soviético creen que esta guerra es algo más que Ucrania, y que las ambiciones del Kremlin de restablecer esa esfera de influencia y derrocar el orden de seguridad europeo deben enfrentarse con la derrota, no con un cese. fuego.
Los europeos esperan que el conflicto continúe, sin que ninguna de las partes esté lista o dispuesta a entablar negociaciones significativas hasta que la lucha se atasque o una de las partes obtenga una ventaja decisiva. La pregunta puede ser qué resultado, si lo hay, podría permitir que ambas partes reclamen una victoria.
La Unión Europea está sopesando seriamente si convertir rápidamente a Ucrania en un candidato oficial para la membresía a pesar de su historial de corrupción y mala gobernabilidad, algo que Zelensky desea fervientemente, tanto para vincular a su país más estrechamente con Occidente como para mejorar su economía devastada. Lo que los diplomáticos europeos no saben es si eso podría hacer que Ucrania esté más dispuesta a hacer concesiones para poner fin a la guerra.
Y no está claro que algo que no sea una victoria total satisfaga a Putin, sin importar el costo, ni está claro cómo definiría eso.
No se ha confirmado oficialmente un viaje a Kyiv del Sr. Macron, el canciller Olaf Scholz de Alemania y el primer ministro Mario Draghi de Italia, y las fechas específicas se mantienen en secreto por razones de seguridad, pero tendría lugar antes de la cumbre del Grupo de los 7. programado para comenzar el 26 de junio.
Una reunión con el Sr. Zelensky en Kyiv tendría un simbolismo obvio, mostrando el apoyo de estos grandes y ricos países de Europa occidental a la defensa de Ucrania, su integridad territorial y sus esperanzas de un futuro europeo. Es probable que los tres anuncien nuevos suministros de armas para Ucrania y discutan varias opciones para ayudar a Ucrania a exportar su grano desde el puerto bloqueado de Odesa.
No está claro si se hablará de un alto el fuego o de negociaciones.
Al ser interrogado, un portavoz de Macron, informando a los periodistas de forma anónima, dijo que Francia quiere que Ucrania salga victoriosa, pero el propio Macron nunca ha dicho esas palabras públicamente. Y el Sr. Scholz, quien ha sido criticado por no suministrar más armas, más rápido, a Ucrania, dice que Rusia no debe ganar, pero nunca ha dicho que Ucrania debe lograr la victoria.
Draghi ha roto con la tradición italiana de cercanía con Moscú al apoyar firmemente a Ucrania, incluso para ser miembro de la Unión Europea, un tema que Macron ha dicho que es poco realista durante décadas, pero que será un tema importante en la próxima reunión cumbre de la Unión Europea. a finales de este mes.
Los funcionarios europeos están discutiendo si los países de la UE, en combinación con Turquía y los países que necesitan el grano, como Egipto, pueden organizar algún tipo de escolta naval para los barcos que exportan alimentos.
Ucrania y Rusia se reunieron para conversaciones sobre el cese al fuego a principios de la guerra, pero las discusiones no dieron ningún resultado, y cada lado acusó al otro de no tomarse en serio la paz. Los funcionarios ucranianos ahora dicen que las conversaciones con Rusia serían prematuras, lo que podría consolidar las ganancias rusas y, de hecho, recompensar la agresión.
Al principio de la guerra, particularmente en el norte, los ucranianos, superados en armas, infligieron pérdidas de castigo a Rusia usando armas como misiles antitanque disparados desde el hombro. Con las fuerzas rusas en Donbas ahora más renuentes a involucrarse en un combate de corto alcance, esa táctica ya no funciona.
Un flujo cada vez mayor de armas y municiones occidentales, dicen los ucranianos, puede ayudarlos a cambiar el rumbo en el este, o al menos detener el avance ruso, ya que las fuerzas rusas sufren muchas bajas y se quedan sin sus propias armas más avanzadas.
Pero pocos creen que esta guerra esté cerca de su conclusión, o que cualquiera de los lados esté cerca del colapso, incluso cuando las economías de Rusia y Ucrania continúan sufriendo.
Las fuerzas rusas avanzaron hacia el centro de Sievierodonetsk, dijo el ejército ucraniano el lunes, mientras se desarrollaban batallas callejeras en la ciudad en ruinas y en gran parte abandonada. Los funcionarios ucranianos quieren que la captura de la ciudad sea lo más costosa posible para los rusos en hombres y material, pero temen que pronto pueda ser rodeada, atrapando a una gran cantidad de tropas ucranianas.
Incluso si Sieviernodonetsk y Lysychansk caen, completando la toma rusa de la región de Luhansk, Ucrania todavía está luchando por el control de partes de la vecina región de Donetsk y, en contraofensivas, sus fuerzas han retomado territorio alrededor de Kharkiv en el noreste y Kherson en el sur.
Andrew A. Michta, un politólogo estadounidense residente en Alemania, argumenta que el partido de la paz en Europa está perdiendo una oportunidad histórica para enviar un mensaje directo a Putin, quien se ha comparado abiertamente con Pedro el Grande, el primer gobernante ruso en declararse emperador.
“La defensa de Ucrania no se trata solo de la soberanía nacional y la integridad territorial —históricamente, los dos principios fundamentales de la gobernabilidad democrática— sino, en última instancia, de expulsar a Rusia de Europa, poniendo así fin a tres siglos de su impulso imperial”, escribió Michta para Politico. .
“Por primera vez en la era moderna”, escribió, “obligaría a Moscú a aceptar lo que se necesita, económica y políticamente, para convertirse en un estado-nación ‘normal’”.
El informe fue contribuido por Andrés E. Kramer y valerie hopkins de Kyiv, y Thomas Gibbons Neff de Lysychansk, Ucrania.
Source link