Solo Pierce Brosnan no siguió la tendencia de las películas de James Bond de 62 años

Durante los últimos 64 años de su existencia, el James Bond La franquicia cinematográfica ha desarrollado rachas y tendencias en abundancia. Por ejemplo, nunca ha habido un mal actor de James Bond. La mayoría de los actores que interpretan a 007 también salen fuertes con una primera aparición impresionante. doctor no, Vive y deja morir, ojo dorado, Casino Royale.

Por el contrario, Sean Connery, Roger Moore y Pierce Brosnan terminaron sus carreras en el MI6 con esfuerzos débiles que insinuaban que era hora de reformular el papel. Sin embargo, hay una tendencia en la historia de James Bond que se aplica a todas las épocas de la franquicia… con la excepción de la de Pierce Brosnan.

Explicación de la tendencia de la “tercera película Bond”

Sean Connery no tuvo exactamente problemas para encontrar su lugar como James Bond. doctor no sigue siendo uno de los mejores esfuerzos de la franquicia todos estos años después, y Desde Rusia con amor podría considerarse aún mejor. Sin embargo, la marca todavía estaba en sus años de formación y es dedo de oro eso realmente representa las piezas de James Bond unidas en una sinfonía gigante de acción y espionaje.

Obtienes la secuencia de acción introductoria por primera vez. La relación de Bond con Q se establece más firmemente después del cameo de Desmond Llewelyn No puedo creer que no sea Q en Desde Rusia con amory 007 finalmente conduce un Aston Martin. Incluso si no es tu favorito personal, es imposible negar eso dedo de oro es absolutamente brillante y la película de Bond por excelencia de la era Connery..

George Lazenby nunca tuvo la experiencia de hacer una segunda película de James Bond, y mucho menos una tercera, pero Roger Moore sí, y siguió en términos generales el modelo establecido por Connery. Vive y deja morir resultó ser un comienzo sólido, incluso si El hombre de la pistola dorada no fue Desde Rusia con amorpero entonces La espía que me amó Cabalgó al rescate como el mejor momento de Moore..

La tendencia continúa en la era moderna. Casino Royale le dio a Daniel Craig un debut impresionante: sencillo, tosco en los bordes, sin restricciones. Cuánta de consuelo arrastraría a 007 a uno de sus puntos más bajos, pero el rebote con Lluvia Pesada era algo para contemplar. Similar al Desde Rusia con amor/Goldfinger debate, es difícil decir si Casino Royale o Lluvia Pesada es el mayor logro de Craig, pero como dedo de oro lo hace para Connery, es Lluvia Pesada eso realmente define la era final de James Bond de EON.

La tercera película de James Bond de Pierce Brosnan fue bastante pobre

De todos los James Bond que protagonizaron tres o más películas, Pierce Brosnan es el único actor que nunca pudo afirmar con seriedad que su tercero era el más fuerte.. 1999 El mundo no es suficiente resultó financieramente exitoso, contó con grandes incorporaciones al elenco secundario y utilizó escenarios verdaderamente únicos. Ciertamente, la tercera parte de Brosnan ayudó a elevar a su Bond como un ícono cultural de los años 90.

Pero El mundo no es suficiente sufrió mucho por una narrativa débil, especialmente en comparación con ojo dorado años antes, y marcó el punto en el que el Bond de Brosnan comenzó a entregarse más a los tropos cursis que los fanáticos verían mucho más en morir otro dia. El único argumento sería si El mundo no es suficiente debe considerarse una película absolutamente mala, o simplemente normal y poco espectacular.

Por qué El mundo no es suficiente de Brosnan no pudo mantener la buena racha de James Bond

Al observar las tres primeras películas de James Bond de Sean Connery, Roger Moore y Daniel Craig, cada una de esas épocas estaba construyendo algo nuevo. Para Connery, era el modelo de cómo se vería James Bond en la pantalla grande. Para Moore, fue ir más allá de la considerable sombra de Connery. En el caso de Craig, se trataba de modernizar la franquicia sin perder los hilos centrales del ADN de 007.

Para cada Bond, hubo que esperar hasta la tercera película para perfeccionar la fórmula.

Cuando Pierce Brosnan se puso los zapatos hechos a medida de Bond, la situación era bastante diferente. El doble partido de Timothy Dalton había resultado divisivo tras su liberación, y la brecha de seis años entre Licencia para matar y ojo dorado no tenía precedentes en ese momento. Como tal, EON se habría dirigido a ojo dorado con una visión sólida de lo que quería hacer, tanto en respuesta a la controversia de Dalton como después de una pausa prolongada.

A medida que se desarrollaba la era de Brosnan, se acercaba un nuevo milenio. Luego, en 1997, el espectro cachondo de Austin Powers asomó su cabeza y Bond enfrentó un dilema existencial. 007 se estaba convirtiendo en una caricatura de sí mismo y necesitaba urgentemente actualizar su truco. Mientras que la mayoría de los Bond luchan al principio y/o al final de su mandato, alcanzando su punto máximo en algún punto intermedio, Pierce Brosnan experimentó esa crisis de identidad cada vez más con cada misión que emprendió. Para su tercer James Bond película, ese problema se había arraigado firmemente.