En un comunicado emitido por la Secretaria de Relaciones Exteriores (SRE) a través de la Misión Permanente de México ante la Organización de Estados Americanos (OEA) el Gobierno de México expresó su desacuerdo con el informe preliminar de la Misión de Observación Electoral de la OEA sobre las recientes elecciones al Poder Judicial, realizadas el pasado 1 de junio.
En el comunicado, la SRE manifestó que las observaciones del informe no reflejan adecuadamente el contexto y las particularidades del proceso electoral mexicano.
“Una Misión de Observación Electoral no cuenta con la facultad para tratar de imponer sus propios criterios sobre la forma en que los países, en uso de su soberanía, deben conformar su poder judicial. Menos aún, de emitir juicios de valor que rebasan sus atribuciones”, señala el comunicado.
La SRE subrayó que el proceso electoral se llevó a cabo conforme al marco legal vigente y con la participación activa de la ciudadanía.
“Como lo señala el propio informe, la organización del proceso electoral y la celebración de los comicios del 1 de junio, se apegó estrictamente a las normas constitucionales y leyes electorales vigentes en nuestro país”.
En relación, el especialista Jorge Alcocer, fundador de la revista Voz y Voto, comentó para Aristegui Noticias que las misiones de observación electoral, como la de OEA, vienen a México a invitación del INE, no de la SRE, quienes emitieron el comunicado.
Por tanto, corresponde al INE recibir, analizar y responder al Informe de la Misión de la OEA.
Desde 1994, que vino a México la primera Misión de Asistencia Electoral de la ONU, nunca el Gobierno se pronunció sobre los informes rendidos por ese tipo de misiones.
Lee aquí el comunicado completo de la SRE:
La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) a través de la Misión Permanente de México ante la Organización de Estados Americanos (OEA) expresó, mediante una nota diplomática dirigida al secretario general de la Organización, su firme rechazo a algunas recomendaciones contenidas en el informe preliminar de los observadores enviados para la elección del Poder Judicial el pasado 1 de junio.
En dicha nota se deja constancia que la Misión de Observación Electoral de la OEA rebasó el mandato de la misma e incurrió en acciones contrarias a los principios de la Carta de la Organización, en particular el Artículo 3 (e) que señala: “todo Estado tiene derecho a elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social, y a organizarse en la forma que más le convenga”.
Una Misión de Observación Electoral no cuenta con la facultad para tratar de imponer sus propios criterios sobre la forma en que los países, en uso de su soberanía, deben conformar su poder judicial. Menos aún, de emitir juicios de valor que rebasan sus atribuciones.
Como lo señala el propio informe, la organización del proceso electoral y la celebración de los comicios del 1 de junio, se apegó estrictamente a las normas constitucionales y leyes electorales vigentes en nuestro país.