Star Trek tomó la lección equivocada del mejor episodio de TOS

Trek revolucionó la televisión cuando llegó a fines de la década de 1960, pero las películas tomaron la lección equivocada del mejor episodio del programa. Aunque puede parecer algo pintoresco y domesticado hoy, es imposible exagerar cuán innovador La serie original fue cuando llegó a las pantallas. La visión de Gene Roddenberry presentaba un futuro idealizado que no era nada como la actualidad.

A bordo del USS Empresahombres y mujeres eran iguales, el racismo había sido abolido y la humanidad exploró las estrellas con un ojo para la aventura y el descubrimiento, no la conquista. Este marco radical se prestó a una excelente narración de historias, especialmente cuando la moral del equipo de la Flota Estelar se enfrentó a varias formas de vida alienígenas que no compartían su punto de vista.

Muchos clásicos Trek Los episodios subvirtieron tropos y contaron cuentos morales complejos que desafiaron las percepciones del espectador sobre lo correcto y lo incorrecto. Un episodio en particular tuvo un gran impacto en estrellas como William Shatner y Leonard Nimoy, y es un brillante ejemplo de TrekLa filosofía profunda. Desafortunadamente, esas lecciones no se traducen en la pantalla grande.

Star Trek: “The Devil in the Dark” de la serie original tenía un villano único

Al final de la primera temporada del programa, “The Devin in the Dark” es una Trek episodio que ayudó a establecer parte de la moralidad del programa. Kirk, Spock y McCoy visitan un planeta minero que ha estado plagado de misteriosas muertes. Finalmente se encuentran con una criatura conocida como Hortapero ahí es donde el episodio es diferente.

Spock Mind se combina con la criatura, solo para descubrir que es un ser sensible que defendía sus huevos. En lugar de una batalla violenta, Kirk y Spock Broker una solución pacífica al conflicto, y todas las partes trabajan juntas en su beneficio mutuo. La horta es un villano único porque En realidad no es un villano en absoluto.

Tales ideas no eran comunes en la televisión en ese momento, y fue en contra de la primera mentalidad vista en la mayoría de las historias. William Shatner enumeró el episodio como su favorito de la serie original, y Leonard Nimoy compartió un sentimiento similar. Demostró que la humanidad podría superar su miedo innato a lo desconocidoalgo esencial para el EmpresaMisión.

Star Trek: La película tomó prestada la misma idea que “El diablo en la oscuridad”

TrekLa gran llegada a la pantalla grande fue algo impredecible, y Star Trek: la película Normalmente no se clasifica entre toda la franquicia cinematográfica. Sin embargo, ciertamente estaba comprometido con las ideas de La serie originale incluso tomó prestados algunos de los conceptos de “El diablo en la oscuridad” al elaborar su propio villano.

Star Trek: la película fue nominado para tres premios de la Academia.

V’ger es la fuerza impulsora de la película, y la misteriosa entidad causa estragos a medida que se mueve hacia la Tierra. A través de una serie similar de eventos como el episodio antes mencionado, La tripulación se entera de que V’ger no es en realidad malsolo malentendido. Hay una medida de simpatía por la sonda perdida, ya que golpea la búsqueda de su creador.

Los Horta y V’ger comparten varias cualidades, pero Es el mensaje detrás de los dos “villanos” lo que los une. Ambos son el resultado de la visión miope de la humanidad, y pueden verse como consecuencia de esa falta de previsión. Los mineros estaban tan centrados en su misión que ignoraron al Horta, mientras que el creador de V’ger nunca consideró las consecuencias de la curiosidad.

Un antagonista menos villano no funcionó para Star Trek: The Motion Picture

Sería un error decir que V’ger fue lo único que se derrumbó Star Trek: la películaaunque la falta de un villano convincente ciertamente no ayudó. V’ger fue un excelente antagonista en concepto, especialmente como el villano de un episodio del programa. Sin embargo, el Trek Las películas necesitaban algo un poco más grandioso.

No es solo que la historia de V’Ger carece de suficiente profundidad para llenar una película completa, sino también que No se siente lo suficientemente significativo como para justificar una película.. Los fanáticos pudieron ver el Empresa La tripulación realiza docenas de misiones en el programa, pero su primera aparición en la pantalla grande debía ser más grande que cualquier cosa que se ve en la serie.

Parte de eso es dar el Empresa Crew algo contra lo que luchar, aunque no tuvo que traicionar la moralidad en el corazón de la franquicia. La horta es un villano aún mejor que V’ger Porque la lección detrás de su existencia es mucho menos vaga. V’ger es un villano comprensivo, pero la comida para llevar detrás de él es demasiado vaga.

La mayoría de los futuros villanos de Star Trek eran muy diferentes a V’ger

Afortunadamente, el Trek Se permitió que la franquicia de películas continuara después del fracaso de La películapero vino con muchos cambios. No solo todo el lenguaje visual de Trek Cambiar con el lanzamiento de La ira de Khanpero El enfoque de la narración también se alteró para hacer que las películas se sintieran mucho más cinematográficas.

Star Trek II: La ira de Khan Pon a su villano al frente y al centro, y en realidad lo convirtió en una fuerza para el mal. Está muy motivado y está dispuesto a detenerse en nada para exigir su venganza. Como todos los grandes villanos, Khan está convencido de que está absolutamente justificadolo que lo hace mucho más peligroso.

Sin embargo, él es similar a V’ger en eso No traiciona ninguno de los conceptos centrales detrás TrekFilosofía. Cada Trek El villano de la película después de Khan siguió sus pasos, aunque no eran tan buenos. Khan y V’ger se inspiraron en episodios clásicos, pero solo el primero tomó las lecciones correctas.