La redención de Shawshank Podría decirse que es la mejor película de Stephen King en existencia, pero fue seguida rápidamente por lo peor. Las películas de Stephen King han estado llegando a un clip constante desde el éxito de Carrie En 1976. También es interesante observar que las mejores adaptaciones tienden a no ser horror.
Películas como Quédate a mi lado (basado en la novela de rey “el cuerpo”) o Miseria son dramas con elementos de suspenso. Traducir los libros de terror de Stephen King a la pantalla grande también ha superado a algunos grandes directores. Stanley Kubrick’s El brillante es una obra maestra, pero solo se basa libremente en la novela (y el mismo rey lo odiaba).
John Carpenter’s Christine o David Cronenberg’s La zona muerta Son buenas películas, pero no son especialmente aterradoras. Un cineasta que en realidad Gets King’s Voice es Frank Darabontcon tres de sus cuatro créditos teatrales, incluidos La milla verde y La niebla – Ser fantástico.
Darabont también dirigió a 1994 La redención de Shawshankun drama de la prisión sobre un hombre inocente que pasa años tratando de salir de la prisión titular. A veces es oscuro e inquietante, pero en última instancia es un drama edificante sobre la perseverancia humana en las peores circunstancias posibles.
La redención de Shawshank pronto fue seguida por la peor película de Stephen King, The Mangler
La redención de Shawshank no fue reconocida como una obra maestra cuando llegó a los cines en septiembre de 1994así que tardó el tiempo en ponerse al día. Gracias a VHS y transmisión de televisión en los años siguientes, pronto llegó a ser visto como la mejor adaptación de Stephen King. Desafortunadamente, pronto fue seguido por La faltaque podría ser el peor.
La historia sigue a un detective duro (interpretado por Ted Levine), investigando una muerte en una lavandería, que resulta ser causada por una prensa de lavandería que come personas. Como un cuento oscuro y cómico como el cuento original de King, es una premisa divertida. Por otro lado, ese concepto es difícil de vender para una audiencia cinematográfica.
Puede haber una versión de Sam Raimi/Eli Roth de La falta que podría apoyarse en lo absurdo y hacerlo divertido, pero Tobe Hooper Desaparecido simplemente no funciona. Se desvía incertidamente entre la comedia oscura (que rara vez es divertida), gore exagerada y una sensibilidad visual casi de Tim Burton.
Mientras que la película tiene sus admiradores y un pequeño culto, La falta es un verdadero trabajo. No es divertido, aterrador o sangriento para mantener su tiempo de ejecución, y solo Robert Englund, como el mal propietario de la lavandería, parece marcar el material.
El Mangler debería ser mucho mejor de lo que es
Lo frustrante de La falta ¿Es el sentido? podría ha sido un buen momento. Hooper es un ícono de terror gracias a los de 1974 La masacre de la sierra de la cadena de Texasy su 1979 Lote de Salem La miniserie también es genial. También tiene un elenco sólido a su disposición, incluidos Englund y Levine.
Tobe Hooper y Robert Englund trabajaron juntos muchas veces, incluidos los de 1993 Terrores nocturnos y el episodio piloto de spin -off de terror, Pesadillas de Freddy.
Si La falta se había inclinado en la comedia negra de Hooper’s Texas Massacre de motosierra 2habría tenido el tono correcto. Sin embargo, Hooper es duro (lo siento) para hacer que la ridícula premisa funcione. Había cero posibilidades de hacer La falta aterradorpero si hubiera sido capaz de compensar eso con el humor, el producto final sería mucho mejor.
En cambio, La falta intenta algunos tonos diferentes pero nunca se compromete completamente con ningún. También se ve obstaculizado por una mala actuación por el reparto y el diálogo de apoyo que incluso un profesional experimentado como Levine no puede vender.
El Mangler es una prueba, no todas las historias de Stephen King necesitan una adaptación
De nuevo, La falta El cuento es muy divertido, pero es una lectura delgada. La película se embelleció bastante para hacerlo largometraje, pero solo plantea la pregunta: ¿por qué? La respuesta es que se basa en una historia de Stephen King, que lleva caché con el público, pero La falta Demuestra que su trabajo no debería activar una versión de película automática.
Lo mismo sucedió con otros características de las historias cortas de King, como Turno de noche o Niños del maíz. Estos cuentos fueron pequeños enfriadores efectivos en la página, pero nunca tuvieron la intención de mantener una versión cinematográfica. No solo es impresionante que Niños del maíz Hice exactamente eso, pero que generó una franquicia completa.
La falta sería más exitoso como parte de un Espeluznante-Antología de estilo, pero como película, no es adecuado para el propósito. Los productores querían aprovechar el nombre del autor, pero eso hace poco para ayudar al producto final.
El Mangler todavía generaba una franquicia
La falta recaudó un miserable $ 1.8 millones en 1995 (a través de Box Office Mojo), y sus terribles críticas posponen incluso a los fanáticos de los rey devotos. Aún así, el nombre del autor siempre tendrá un cierto valor, lo que explica la existencia de 2002 Los 2 faltantes y la salida final, El mangler renace.
El primero cuenta con la leyenda del género Lance Henriksen y reinventó la entidad titular como un virus informático, mientras que Renacido era otra máquina que come humano. Excusado es decir que, Ambas secuelas son terribles. La segunda película es un esfuerzo dolorosamente barato y sin miedo, mientras que la tercera película es un orificio escaso.
En ese frente, al menos el original Desaparecido puede afirmar que es el mejor de la trilogía. La película obviamente nunca tuvo la oportunidad de vivir La redención de Shawshankpero hubiera sido bueno si al menos hubiera sido un buen momento.
Mojo