TEPJF niega que su presidente haya requerido someter el sentido de los votos de los magistrados antes de las sesiones

Luego de que cinco de los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) expresaran su desacuerdo al presidente de ese órgano, José Luis Vargas Valdez, sobre su petición de someter el sentido de su voto antes de las sesiones, el Tribunal difundió una tarjeta informativa en la que afirma que esta práctica no ha sido implementada por la actual presidencia.

También te puede interesar | Unidad del INE se declara incompetente para resolver quejas contra AMLO

“Este paso previo, de práctica común y no implementado en la actual presidencia, permitía a la Secretaría General de Acuerdos organizar con antelación el conteo de los votos y conocer el sentido de los puntos resolutivos a los que, en términos de las disposiciones reglamentarias el Magistrado presidente debe dar lectura al término de la votación de cada asunto y con eso dar celeridad y claridad a las sesiones públicas, siempre bajo el entendido de que las magistradas y los magistrados podían cambiar su voto y emitirlo libremente en ese momento”, manifiesta la tarjeta informativa difundida en las redes sociales oficiales del TEPJF.

El miércoles, los magistrados Felipe de la Mata Pizaña; Janine Otálora; Indalfer Infante; Reyes Rodríguez y Felipe Fuentes Barrera emitieron un escrito a la presidencia del TEPJF en el que consideran que requerir previamente el sentido de sus votos “carece de todo fundamento legal y atenta contra nuestra independencia y autonomía que, como juzgadoras y juzgadores, tenemos en lo individual y como integrantes de un órgano jurisdiccional colegiado”

También te puede interesar | ‘En México no hay posibilidades de fraude’, gracias a un sistema electoral sofisticado: Córdova

“Rechazamos enérgicamente la petición que nos formula, para que enviemos al Secretario General de Acuerdos, antes del inicio de la sesión privada, el sentido de nuestros votos en cada uno de los asuntos listados para ser discutidos y resueltos en la sesión pública”.

En su tarjeta informativa, el TEPJF expuso que, derivado del acuerdo del pasado miércoles 12 de mayo, para ya no realizar sesiones previas a la sesión pública, lo que impide contar con el sentido de la votación, “la Secretaría General de Acuerdos instrucciones del Magistrado presidente José Luis Vargas Valdez- hizo la solicitud ayer de la citada información, que las y los magistrados pueden entregar o no, pues es de carácter voluntaria y no obligatoria, para permitir que la sesión pública tenga continuidad”.

También te puede interesar | Desecha TEPJF una de las 2 impugnaciones de Pío López Obrador contra acuerdos del INE

“De no contar con dichos datos, se prevé realizar breves pausas a la sesión pública, con base en las disposiciones de ley y por instrucciones del Magistrado presidente, con el fin de permitir un conteo adecuado y claro de los votos y emitir la lectura de los puntos resolutivos y la declaratoria correspondiente, que deriven en la determinación adoptada por el pleno de la Sala Superior en cada asunto, y, en su caso, los engroses o returnos que correspondan”, manifiesta la tarjeta.

El documento concluye afirmando que “es totalmente falso que se pretenda cancelar las sesiones públicas de no contar previamente con el sentido del voto de las magistradas y los magistrados: simplemente se tomará un poco más de tiempo conocer la sentencia final en cada uno de los asuntos, como siempre ha hecho el TEPJF, con transparencia, de cara a la ciudadanía, y en aras de garantizar la certeza de las votaciones del máximo órgano jurisdiccional en materia electoral”.