The Odyssey Backlash es un recordatorio de lo que constituye una buena epopeya histórica

Estaba emocionado por el de Christopher Nolan. La Odisea desde el momento en que escuché que estaba en producción, y mis expectativas solo han aumentado a medida que se acerca la fecha de lanzamiento del 17 de julio. Sin embargo, si hay que creer en Internet, soy parte de un grupo cada vez más reducido de fanáticos, o posiblemente, solo un subconjunto menos vocal.

Desde que mi papá me dejó mirar por primera vez Corazón Valiente entre mis dedos, diciéndome que cierre los ojos durante las escenas más violentas, me encantan las epopeyas históricas. Las batallas, las historias amplias, el hecho de señalar una historia real que podría investigar en mis propios términos… Siguen siendo cosas que disfruto en las epopeyas históricas que veo.

La Odisea está justo en mi timonera. Está justo al alcance de todos. Todos lo hemos leído al menos una vez en la escuela media, secundaria o en la universidad, probablemente más de una vez. Lo he jugado en videojuegos más veces de las que puedo recordar. Age of Mythology, ¿alguien?

A pesar de la dirección de Christopher Nolan, un elenco increíble y una historia destinada a la pantalla grande, a medida que surgen más noticias sobre la próxima película, ha habido un aumento en las personas y personalidades en línea que se oponen a ella. Como cualquier tormenta en Internet, se ha vuelto difícil distinguir qué temas provienen de un lugar de preocupación legítima y cuáles provienen de oportunistas que ven la oportunidad de meter opiniones políticas y sociales en una conversación que en realidad no les importa.

En mi opinión, los problemas que la gente tiene con La Odiseatanto reales como imaginarias, carecen de fundamento y no provienen simplemente de una mala lectura del texto, sino de una mala interpretación de lo que realmente hace que una epopeya histórica sea buena en primer lugar. No apostaría contra Christopher Nolan ni en los peores momentos, y La Odisea parece estar muy lejos de eso.

Las películas no necesitan ser históricamente precisas para ser convincentes

Una película histórica no necesita ser históricamente exacta para que valga la pena, sea convincente o sea “buena”, sea lo que sea que eso signifique. Hay películas históricas que se adhieren lo más estrechamente posible a la historia y, en la mayoría de los casos, son un trabajo duro. Me gusta mucho el de 1993. Gettysburg. Está profundamente arraigado en el registro histórico, aunque ni siquiera él puede pretender ser un recuento perfecto. Gettysburg Es un drama de más de cuatro horas que así lo parece. Vale la pena verlo, pero su reverencia a la historia significa que cada momento, interesante o no, está incluido.

Si desea un recuento histórico uno a uno, mire un documental. Mira a Ken Burns, compra El Mundo en guerra caja, echa un vistazo a PBS Los griegos. Hay muchas formas de ver hechos históricos de memoria en la pantalla, pero una historia dramática no siempre se presta a ser fiel a la historia.

mi amado Corazón Valiente es tremendamente ahistórica y ganó el premio a la Mejor Película en los Premios de la Academia. Gladiador maquilla la historia y altera la realidad de lo que sería ser un gladiador en la época romana. 300 Es una fantasía casi completa, se vende como una historia real y nunca me canso de ella. Incluso Troyaque ahora se postula como la película definitiva de la Antigua Grecia a pesar de su tibia recepción original, tiene enormes imprecisiones.

La gente no sólo ve películas históricas porque quiere sumergirse en la historia. Ven películas históricas porque quieren sumergirse en una historia que tenga ecos de algo que les resulta familiar. Una película dramática y taquillera de un director con una visión singular no es el vehículo adecuado para contar la “verdadera” historia de La Odisea. Para eso, puedes simplemente leer La Odisea.

La Odisea no es una verdadera epopeya histórica; es una fantasia

“La Odisea es ahistórico” se dice como si fuera un insulto, cuando podría ser parte de la descripción de la sobrecubierta del libro. La Odisea si hubiera sido publicado en el siglo XXI. Por supuesto, La Odisea es ahistórico; Es una fantasía épica, no una historia real. Hasta donde sabemos, Helena de Troya, Aquiles, Odiseo y todos los demás personajes de la epopeya principal de Homero fueron inventados.

Cuando la gente dice que Nolan La Odisea es no ser fiel a la historia, ¿de qué historia hablan? Porque la “historia” de los griegos aqueos que navegan hacia Turquía para sitiar la ciudad de Troya con un caballo de madera gigante junto a un gran guerrero inmune a cualquier daño excepto por su talón no está arraigada en un hecho histórico.

la historia de La Odisea Los argumentos a los que parecen enfrentarse las decisiones de Nolan siguen siendo interpretaciones del texto griego antiguo. Se ha hablado mucho sobre el uso de la palabra “papá” y la frase “¡Vamos!” en La Odisea tráiler. Supuestamente sería más apropiado “Father” y algo más acorde con el inglés clásico.

Sin embargo, la palabra inglesa “Father” y algunas líneas más épicas, como “¡To me!” de algo como El El señor de los anillosapenas se acercan más al griego homérico la odisea fue escrito en, como una interpretación más moderna, como “papá”. Las armaduras de los soldados también han generado críticas, pero nuevamente, esto no es un recuento histórico; un elemento de fantasía en la armadura no es exagerado.

No necesitamos dedicar mucho tiempo al casting de la ganadora del Oscar Lupita Nyong’o y la estrella de Nolan’s. ComienzoElliot Page, como personajes que apenas aparecen en La Odisea. No existe una forma “correcta” de representar a Helena de Troya; ella no es real y cada uno tiene una idea diferente de quién es la mujer “más bella” del mundo. Mi idea de la mujer más bella del mundo podría ser muy diferente a la de cualquier otra persona; tal vez no la conoces y ella va a una escuela diferente.

En cuanto a Page, solo sepan que no hay confirmación de contra quién interpretará. Si lo eligen para interpretar a Aquiles y llueven quejas acerca de que no es tan “fornido” como Brad Pitt en TroyaSolo recuerde que Pitt no era conocido por su físico antes de esa película. Lea la reseña de David Edlestein sobre Troya para Pizarra en 2004 para ver cómo el público contemporáneo veía a Pitt, “…No es el primer actor que viene a la mente para interpretar a Aquiles, la divina y musculosa máquina de matar griega.“.

La emoción, la narración y los temas crean una buena epopeya histórica

Lo que hace que una buena epopeya histórica o una buena epopeya de fantasía sean las emociones, la narración y los temas. Una razón para hacer una película histórica, más allá de que la historia ofrece historias y fábulas emocionantes que los escritores no tienen que dedicar tiempo a inventar, es que el escenario inmediatamente establece lo que está en juego y hace el trabajo preliminar para involucrar a la audiencia.

En Corazón Valientela lucha de los escoceses contra los ingleses es real. Es una pelea con la que muchos están familiarizados, tal vez incluso personalmente. Cuando William Wallace (Mel Gibson) libra su guerra de guerrillas contra los ingleses, rápidamente nos ponemos de su lado porque entendemos la historia de personas mantenidas bajo la bota de un reino más poderoso.

Sin embargo, si Corazón Valiente Si no incluyera un hermoso romance, ni convirtiera a Wallace en una figura heroica, aunque atormentada, no estaríamos tan interesados ​​en su supervivencia o en cómo su venganza personal se entrelaza con su lucha por la independencia. Al combinar los acontecimientos históricos con una historia semificticia, Corazón Valiente agrega matices a la historia y la colorea, permitiendo a los espectadores ingresar a ella desde una plataforma que pueden conceptualizar más fácilmente.

Personalmente no puedo identificarme con los campesinos escoceses que querían eliminar el yugo del dominio inglés en el siglo XIII, pero puedo identificarme, en cierto nivel, con perder algo que es tuyo porque un matón decide que lo quiere. Debido a que entendemos el amor de Wallace por Murron MacClannough (Catherine McCormack) y su desesperación por perderla, entendemos mejor la lucha más amplia de la que él es parte.

La Odisea Es rico en temas y emociones, por lo que se pide a niños, adolescentes y adultos que lo lean una y otra vez. Los símbolos, parábolas y metáforas son tan obvios que constituyen una gran instrucción. una adaptación de La Odisea debe centrarse en capturar la sensación y el significado de la historia de Homero, no en si la armadura que usan los personajes de ficción es apropiada para el período de tiempo o si cada personaje se parece a lo que las producciones pasadas nos han dicho que se supone que deben lucir.

Apueste contra Christopher Nolan bajo su propio riesgo

¿Qué es especialmente irritante de la reacción contra La Odisea es que algunas personas parecen olvidar quién dirige la película.

Christopher Nolan ha hecho más que suficiente para ganarse la confianza del público cinéfilo con su legado de películas y su capacidad para rodar epopeyas “históricas” con grandes nombres. Dunkerque Protagonizada por Harry Styles en su primer papel importante en una película, y Nolan dio vida a la histórica evacuación de la Segunda Guerra Mundial.

oppenheimer protagonizada por Robert “Iron Man” Downey Jr., Pleno veranoFlorence Pugh, Matt Damon, Josh Hartnett, que ha regresado de entre los muertos, y muchos otros actores que se sentían demasiado “grandes” para ser parte de una película histórica, y terminó siendo la mitad del evento cinematográfico de la década.

Nolan es un director que puede crear una epopeya de la Segunda Guerra Mundial que se repite en el tiempo y aun así dejar espacio para que el público se involucre en el personaje secundario de Barry Keoghan. Se trata de un director cuya interpretación del género de superhéroes acabó convirtiéndose en una de las mejores películas de la historia. Es un director cuyos proyectos menos exitosos todavía merecen tu tiempo. La Odisea Nunca iba a ser una película fácil de hacer, pero si fuera un apostador, apostaría que Christopher Nolan lo logrará.