Stephen KingEl trabajo de ha sido adaptado en la pantalla grande y pequeña docenas de veces, y el escritor nunca ha tenido reparos en nombrar y avergonzar las adaptaciones que no le gustan. Desde que el director Brian De Palma dio vida en la pantalla a la novela debut más vendida de Stephen King con el éxito de taquilla de 1976 carrie, las adaptaciones de la obra del autor de terror han sido un pilar en las pantallas de cine y televisión. El trabajo de King se ha adaptado tantas veces a lo largo de las décadas que algunas de sus adaptaciones ahora tienen sus propias versiones.
Con la llegada del Eso serie precuela Bienvenido a Derry en HBO Max y Paramount+ Cementerio de mascotas seguimiento, incluso estos remakes pronto tendrán spin-offs. Sin embargo, la gran cantidad de adaptaciones de King ha resultado inevitablemente en algunas salidas sin inspiración. Desafortunadamente para los guionistas y directores, King siempre ha sido franco sobre las adaptaciones que sintió que fallaron en su trabajo.
A lo largo de los años, el siempre franco King ha declarado en varias entrevistas, retrospectivas y artículos que no le gustan mucho algunas de sus adaptaciones. En algunos casos, esto se debe a que King no recuerda haber escrito (o ya no le gusta) el material original. En otros casos, las diferencias creativas de King con los cineastas hicieron que no le gustaran sus adaptaciones (como la película dirigida por Jack Nicholson del director Stanley Kubrick). el resplandor), mientras que el disgusto de King por otras adaptaciones proviene del hecho de que las películas en cuestión simplemente no tienen nada que ver con su supuesto material original. Finalmente, en al menos un caso, la aversión de King procedía del hecho de que una adaptación tenía al peor director posible a la cabeza: el propio autor.
el resplandor
Fácilmente, el caso más famoso en el que a King no le gustó una adaptación de su trabajo es la versión cinematográfica de 1980 de el resplandor. Sin lugar a dudas, Kubrick alteró grandes partes de la novela aclamada por la crítica de King, tallando un horror poco convencional y oscuramente cómico de la historia de fantasmas más conmovedora y menos clínica del libro. Aunque todo desde Los Simpsons para parque del Sur parodiada de Kubrick’s King, la película icónica sigue siendo diferente del material original. Atrás quedaron los topiarios en movimiento de la novela, la trágica muerte de Jack (reemplazada por una más cómica) y, lo que es más importante, el autosacrificio redentor de Jack. Una historia de paternidad y perdón, la novela de King es significativamente más emocionalmente resonante que la austera película de terror de Kubrick, lo que hace que la aversión del autor por el resplandor comprensible (aunque podría decirse que está equivocado) dado lo personal que es el libro para su escritor.
Iniciador de fuego
1984 Iniciador de fuego presenta una actuación fenomenal de una joven Drew Barrymore como Charlie, una niña dotada con piroquinesis después de que organizaciones gubernamentales experimentaran con sus padres. Desafortunadamente, esa actuación y una partitura de Tangerine Dream es todo lo que tiene la adaptación mediana. La película, que pronto será rehecha, es una adaptación de King en la que el director Mark L. Lester se perdió la diversión inherente a la premisa de un niño superpoderoso, lo que hace que sea aún más desafortunado que el original. Iniciador de fuego el director John Carpenter fue despedido durante la producción.
El cortacésped/El corredor
Ambos de 1992 El hombre cortacésped y 1987 El hombre corredor ganó la ira de King por razones similares, aunque el primero fue mucho peor que el segundo. Ambas películas tomaron los títulos de un cuento y una novela de King, respectivamente, solo para cambiar tantos detalles que los proyectos terminados apenas se parecían al material original. El hombre corredor convirtió al héroe común de la novela, que se vio obligado por terribles circunstancias a participar en un concurso de telerrealidad en el que se caza a los humanos, en un musculoso héroe de acción interpretado por Arnold Schwarzenegger. Este paso en falso, argumentó King en por escritog, hizo que el protagonista de la película fuera menos identificable, pero no fue nada comparado con El hombre cortacésped. Supuestamente “adaptado” del cuento del mismo nombre en la colección de King. Turno nocturno, El hombre cortacésped es una extraña fusión de Flores para Algernon y tron que no se parece en nada a la historia original. Esta atroz publicidad falsa llevó a King a exigir que se eliminara su nombre de los materiales promocionales de la película.
Turno de noche
Las objeciones de King a la década de 1990 Turno de noche fueron impulsados menos por sus demandas habituales de fidelidad al material de origen y más por una aversión general a la película de terror barata. rey considerado Turno de noche una imagen de explotación cuando se le preguntó por qué no le gustaba la historia de la película de los trabajadores del molino siendo asediados por gigantescas ratas mutantes. Sin embargo, se puede argumentar que, gracias a un elenco que incluye al veterano del género Andrew Divoff y Brad Dourif, esta adaptación es exactamente tan desagradable y asquerosa como lo justifica la historia corta original, y King está equivocado acerca de Turno de noche perdiendo la marca.
Atrapasueños
King no fue demasiado negativo sobre el director Lawrence Kasdan Atrapasueños tras el lanzamiento de la película en 2003, pero unos años más tarde, comúnmente se refirió a la falla de encendido costosa como un desastre. Para ser justos con el director, King también recibió una dosis tan alta de medicamentos para el dolor después de un accidente grave que apenas recuerda haber escrito la novela original, lo que podría haber contribuido a la trama alucinante y difícil de seguir de la película. Sin embargo, Atrapasueños incluye un par de actuaciones estelares y algunas imágenes sorprendentes en su trama desordenada y demasiado larga y es una rara adaptación de King que podría decirse que merece una nueva versión para acentuar mejor estos elementos.
Sobremarcha máxima
1986 Sobremarcha máxima demostró que las críticas de Kubrick de King no eran tan justas como parecían inicialmente cuando el escritor intentó dirigir por primera y última vez. Un fracaso increíblemente costoso, Sobremarcha máxima vio a King cambiar radicalmente su propia historia de origen, la escasa narrativa “Trucks”, y convertirla en un terror de ciencia ficción ambicioso y en expansión ambientado en un mundo donde la maquinaria se volvió loca y comenzó a matar civiles. Absurdamente violento, involuntariamente hilarante y dolorosamente demasiado largo, Sobremarcha máxima es el producto de lo que King admitió más tarde que era un hábito paralizante de cocaína, y la película tiene todas las características de los infames excesos de la droga.
La torre oscura
2017 La torre oscura podría haber visto a la aclamada serie de novelas de King convertirse en una importante franquicia de fantasía. El mismo año que EsoLa adaptación cinematográfica de resultó ser un gran éxito, esta oscura fantasía fracasó con fuerza, perdiendo millones y obteniendo críticas abismales. rey culpó La torre oscuraLa decisión de recortar contenido más maduro y violento para asegurar una calificación PG-13 mientras intentaba comprimir la trama intrincada y autorreferencial de una serie masiva de siete libros en el tiempo de ejecución de una película truncada también le costó caro al proyecto. Un gran fracaso para todos los involucrados, el fracaso de 2017 es uno de los casos más comprensibles de Stephen King no le gusta una adaptación de su propio trabajo.