La integridad territorial de Ucrania se ha convertido en una de las principales cuestiones en juego para lograr el fin de las acciones militares rusas, además de las posiciones en las que queden actores relevantes como Estados Unidos y la Unión Europea, aseguró el embajador Jorge Álvarez Fuentes, miembro del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales y profesor de la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP).
Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, señaló que se trata de un panorama complejo y complicado, pero por demás interesante, dado que en los últimos 15 días se han producido acontecimientos relacionados con el tema, como el plan propuesto por el presidente Donald Trump, quien a través de su enviado especial Steve Witkoff ha buscado mediar en la disputa.
“Creo que Trump está jugando el papel del ‘broker’ (intermediario) para tratar de lograr efectivamente un cese parcial de hostilidades”, ya que el costo de la guerra “está resultando prácticamente insoportable para los dos países”.
Puso como ejemplo que en agosto del año pasado, Ucrania lanzó una ofensiva y llegó a tener el control de más de 1,200 km² de territorio ruso. “Hoy eso está reducido a escasos 100 km² en la región de Kursk”, señaló, al tiempo que mencionó cómo Rusia se apresura a cercar a 10,000 soldados ucranianos, por lo que Trump pidió en la llamada que sostuvo el martes con Putin que si se rinden, se les perdone la vida.
“Entonces, estamos tanto en el frente militar como en el frente político y diplomático en una situación muy dinámica”, señaló.
Imagen: Reuters
Para el académico, “Putin va a jugar con el tiempo” como siempre ha hecho y destacó la falta de resonancia de los planes europeos en Washington y en Moscú.
“Los europeos también tienen serias dudas y no confían en la palabra de Putin porque conocen y saben de los escenarios que podrían venir si se produce efectivamente una rendición de Ucrania”, en relación con la posibilidad de que Estados Unidos reconozca la anexión de Crimea, así como de las regiones de Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón.
“Entonces, estamos en un momento en donde las prisas de Trump, la astucia de Putin y también la situación muy comprometida que tiene Zelenski están en juego”, apuntó.
El diplomático considera que otro de los elementos que aporta complejidad a la situación es la intención europea y estadounidense de quedarse con los fondos rusos en los bancos occidentales como una medida de presión y de acción punitiva contra Moscú por la invasión de Ucrania hace tres años.
“Yo no abrigo muchas esperanzas”, dijo, y se refirió a la visita de Zelenski a la Casa Blanca, en la que Donald Trump le tendió una “emboscada” al ucraniano.
No obstante, dijo que la presencia del enviado especial, Steve Witkoff, compañero de golf y amigo personal de Trump, indica que están en juego varios asuntos de relevancia, como la renuncia a la integridad territorial de Ucrania y la manera en que se procese el fin de la guerra, dado que “todo el mundo quiere sacar provecho y ventaja de los procesos de negociación”.
Foto: Archivo Reuters
“La guerra tiene un costo, pero la paz también tiene un costo, y el costo de las negociaciones es quién lleva la mejor parte en este momento. Yo creo que la química que se ha dado entre Trump y Putin es importante verla también en el conjunto de los escenarios geopolíticos internacionales. Para Estados Unidos, habiendo tomado la determinación de distanciarse de la OTAN, prácticamente está decidido que Ucrania, en ningún caso y por ningún motivo, se integrará a la OTAN”, enfatizó.
“Sí creo que nos estamos acercando a un punto en que se aproxima la posibilidad de que la guerra en Ucrania encuentre algún derrotero de salida”, puntualizó.
Guerra en Gaza: Un escenario ‘dantesco’
Álvarez Fuentes también se refirió al conflicto entre Israel y Gaza, al que describió como “una catástrofe”, por las “acciones de exterminio sobre el pueblo palestino”.
“Haber roto la tregua cuando se buscaba poder prolongar la segunda etapa de la tregua pactada y que había permitido la entrega de rehenes y el intercambio por prisioneros, ha tenido un desenlace horroroso”, subrayó el embajador.
Foto: Archivo Reuters
Consideró devastador el impacto en la población civil: “El ataque sobre la ciudad de Gaza es un ataque sobre una población indefensa que ha sido desplazada forzosamente en varias ocasiones, con más de 400 personas fallecidas, sobre todo mujeres, niñas y niños. Es un escenario verdaderamente dantesco”, comentó.
A su juicio, la postura del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, es igualmente preocupante, ya que “ha dicho que cualquier condición para volver a retomar conversaciones que pongan fin a los bombardeos y a los ataques será seguida de nuevos ataques, lo cual es verdaderamente un despropósito monumental.”
El académico remarcó el contexto de alta conflictividad en el Medio Oriente, como la situación en Siria, por los ataques de Israel, pero sobre todo por los combates entre las nuevas fuerzas de seguridad de Siria y excombatientes partidarios de Bashar al-Asad.
“Entonces, por todos lados estamos viendo unos escenarios en los que los enfrentamientos, la guerra, la pérdida de vidas, el ataque sobre la población civil, el ataque sobre instalaciones indispensables, etcétera, están ocurriendo. Y estamos viendo también a unas Naciones Unidas que las potencias están marginando, haciendo a un lado. Estos son los escenarios de un mundo multipolar. Y hoy tiene centros y desbalances en varios puntos del planeta”, finalizó.
Ve la entrevista completa:
Source link