Trump no amenaza con abandonar el T-MEC ni puede subir aranceles de manera unilateral: Kenneth Smith

Luego de la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, Kenneth Smith Ramos, exjefe de la negociación técnica del T-MEC de la Secretaría de Economía, señaló que el presidente electo, a pesar de su discurso sobre México, “no está amenazando con salirse” del tratado, a diferencia de su primer mandato, cuando usó amenazas y aranceles como herramientas de presión.

En entrevista para ‘Aristegui en Vivo’, Smith Ramos destacó que, a diferencia de su primera administración, donde Trump amenazó con salirse del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), ahora no parece inclinarse por dejar el tratado al que considera “su hijo”.

Lo que ha dicho Trump en repetidas ocasiones es que sustituyó lo que él consideraba el peor tratado negociado por el mejor tratado, que es el T-MEC.

A pesar de la preferencia por mantener el acuerdo, el ex negociador señaló que Estados Unidos continuará presionando sobre temas sensibles como energía, comercio agrícola, y las reglas de origen en la industria automotriz, áreas que podrían generar tensiones en el corto y medio plazo.

Asimismo, Smith Ramos anticipó que durante las próximas semanas, se esperan resultados en el panel de resolución de disputas sobre el maíz transgénico, un tema pendiente que ha tensado las relaciones comerciales entre los tres países.

“Creo que la estrategia de negociación de Trump sigue siendo la misma: poner posturas extremas sobre la mesa, como la amenaza de elevar los aranceles a productos mexicanos, para luego presionar a México en las revisiones de 2026″, detalló.

En cuanto a la revisión del T-MEC en 2026, Smith Ramos destacó que no se trata de una renegociación, sino de una “revisión” para evaluar su funcionamiento y proponer mejoras.

“El objetivo es tener una revisión exitosa, con acuerdos entre los tres jefes de Estado”, pero reconoció que si Estados Unidos insiste en abrir puntos específicos como las reglas de origen en el sector automotriz, México debería estar preparado para enfrentar esos desafíos sin comprometer el equilibrio logrado en el tratado.

Cuestionado, sobre las amenazas de Trump de imponer aranceles adicionales a productos mexicanos, en caso de no cumplir con las demandas migratorias o de seguridad de Estados Unidos, advirtió que este tema “es un punto crítico”.

“Es muy difícil que Trump cumpla con esas amenazas”, porque actualmente “México es el segundo mercado de exportación total de Estados Unidos y el primero para productos agrícolas, (…)”, entonces cancelar o aumentar los aranceles a México sería un balazo en el pie“, afirmó.

Smith Ramos también subrayó la importancia de que México mantenga una postura firme ante cualquier medida unilateral que Estados Unidos pueda intentar tomar.

“México debe estar preparado para hacer uso de los mecanismos de solución de disputas del T-MEC y responder con represalias si es necesario”.

El exnegociador mexicano enfatizó que el gobierno de Claudia Sheinbaum debe establecer de manera clara sus límites en la negociación, para evitar ser presionado en temas como la migración y la seguridad, los cuales Trump intenta vincular al ámbito comercial.

“Entonces hay que estar listos para propuestas extremas que pueda poner Estados Unidos sobre la mesa, pero no veo un escenario donde esté en riesgo el tratado en este momento. Simplemente es el estilo de Trump de presionar, de tomar medidas que sí pueden ser extremas”.

Sin embargo, Smith Ramos recalcó que las propias condiciones del tratado “nos protegen”, y recomendó que México tome una posición firme ante actos unilaterales o que violen el tratado para “defender a nuestros exportadores y a los inversionistas mexicanos.”

Smith reconoció que el estilo de negociación del presidente electo estadounidense, Donald Trump, podría generar complicaciones en la relación con México, por lo que dijo que el país debe estar preparado.

“El estilo de negociación de Trump es muy rudo y si hay la posibilidad de que trate de violar sus compromisos internacionales, que trate de incrementar unilateralmente los aranceles, debemos estar preparados para eso”, señaló.

Destacó que, a pesar de ello, “no estamos ante un colapso del tratado, como se ha dicho en algunos círculos”, aclaró, subrayando porque “no existen indicios de que el T-MEC llegue a su fin en 2026, como algunos temen”..

Smith sugirió que, de ser necesario, México y sus socios recurran a los mecanismos de resolución de disputas del tratado.

“Si es necesario, pues irnos a estos pagos anuales del tratado”.

Aunque Smith expresó preocupación por las posibles tensiones, recalcó que no se debe tomar una postura catastrófica. “Lo que viene si  es un reto importante, pero no hay que tomar, digamos, posiciones catastróficas“, agregó.

En otro tema, Kenneth Smith habló sobre la disputa entre México y Estados Unidos respecto al maíz transgénico y el fallo que deberá dictar el panel encargado de resolver la controversia. Informó que el tema aún se está revisando, por lo que hay que esperar a que reporte final sea dado a conocer a finales de noviembre.

En cuanto al contenido del fallo, Smith destacó que es “altamente probable” que México pierda el caso porque “no ha logrado demostrar científicamente que hay un daño a la salud por el consumo de productos de la biotecnología agrícola”, indicó.

Dijo que si la resolución es negativa para México, el país tendría 45 días para modificar el decreto del 2020, que restringe el uso de maíz transgénico y de no hacerlo, Estados Unidos podría imponer represalias comerciales.

“Normalmente, las represalias comerciales en este tipo de casos de solución de disputas se basan en el incremento de los aranceles en contra de productos mexicanos”.

Mencionó que Estados Unidos podría argumentar que el daño causado por el decreto afectó las exportaciones de maíz transgénico hacia México, que ascienden a unos 5 mil millones de dólares anuales.

“Estados Unidos podría decidir que la afectación es a la totalidad del maíz que está exportando a México y poner una posición en el sentido de incrementarle los aranceles hasta por ese monto“, explicó.

Además, señaló que en situaciones similares, México ha respondido con contrademandas ante el panel para revisar las represalias impuestas, pero advirtió que este proceso toma tiempo y podría dañar productos agrícolas clave de exportación mexicana.

“El golpe está dado y ese es el riesgo para productos agrícolas como tomate, aguacate, berris, etcétera“, subrayó.

Para evitar esta situación, el exnegociador sugirió que México debería reconsiderar su postura y modificar el decreto sobre el maíz transgénico.

“Lo ideal es que no lleguemos a ese punto, justamente que evitemos que entremos en una situación de represalias comerciales contra los principales productos de exportación”, concluyó.