Hoy nos han regalado otro episodio de “Tecnología versus tecnología: Edición criptográfica”.
La discusión entre la élite tecnológica sobre quién es dueño de qué en los mundos Web 2.0 y web3 continuó este fin de semana. Y una vez más, la pelea contó con el ex director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, y a16z, la empresa inversora más conocida en los últimos años por sus despliegues de capital en el dominio blockchain.
Dorsey, después de quitarse el cable de su posición en la cima de Twitter y cambiar el nombre de su firma de tecnología financiera Square a la más amigable con las criptomonedas “Block”, ha decidido hablar más públicamente sobre sus puntos de vista.
Y vistas que tiene. El conocido ejecutivo de tecnología es un conocido fanático de Bitcoin, lo que podría pensar que encajaría muy bien con el optimismo criptográfico general de a16z.
No es asi.
Jack, web3 y a quién pertenece qué
Aquí profundizamos en los primeros argumentos de Dorsey versus a16z, pero proporcionaremos un resumen para aquellos de ustedes que prefieran algo breve.
Las ideas de Dorsey sobre Bitcoin se centran en su creencia en la descentralización como algo bueno. Bitcoin es un sistema razonablemente descentralizado. Su fundador está fuera de escena, no es propiedad de una sola entidad y su comunidad ha logrado seguir trabajando en el proyecto a pesar de que carece de un líder tradicional o de una inversión externa.
¿Cómo contrasta eso con web3, los proyectos de blockchain que también pregonan el poder y la importancia de la descentralización? Dorsey cree que web3 está, de hecho, centralizado debido a que la propiedad (el control) se acumula en manos de inversores externos, entre ellos, a16z. Esto se debe a que, a diferencia de Bitcoin, las empresas web3 están ocupadas absorbiendo capital de riesgo a un ritmo francamente asombroso, lo que significa que muchos proyectos descentralizados están acumulando grandes inversores externos en sus sociedades de cartera centrales: centralización al cuadrado, supongo.
Las quejas de Dorsey sobre la propiedad, web3 y el papel del capital externo en la financiación de gran parte del mercado de criptomonedas llegaron a un punto crítico en una serie de tweets publicados entre el 20 y el 22 de diciembre, con el conocido usuario de Twitter tomando fotos en el capital de riesgo en cripto. más en general, y a16z en particular.
Un ejemplo de sabor:
No eres propietario de “web3”.
Los VC y sus LP lo hacen. Nunca escapará a sus incentivos. En última instancia, es una entidad centralizada con una etiqueta diferente.
Sepa en lo que se está metiendo …
– jack⚡️ (@jack) 21 de diciembre de 2021
Esas palabras de lucha.
Entonces, ¿qué pasó más recientemente? Bueno, un habitante de 16z y prolífico bloqueador de Twitter, Chris Dixon, rechazó el argumento de Dorsey ayer con lo siguiente: