Después de aplicar una etiqueta de verificación de hechos el martes a un tuit engañoso de voto por correo realizado por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, Twitter está en racha y ha etiquetado otro de los tuits del presidente, esta vez filtrando sus palabras desde una perspectiva casual con lo que llama un “aviso de interés público” que establece que el tuit violó sus reglas sobre la glorificación de la violencia.
Así es como aparece el tweet sin más interacción (segundo tweet en la siguiente captura de pantalla):
El aviso de interés público reemplaza la sustancia de lo que escribió Trump, lo que significa que un usuario tiene que hacer clic activamente para ver el tweet ofensivo.
Las opciones de participación también están limitadas como resultado de esta etiqueta, lo que significa que los usuarios solo pueden retuitear el tuit ofensivo con un comentario; no les puede gustar, responder o retuitear como vanilla.
El aviso de Twitter continúa explicando por qué no eliminó por completo el tuit ofensivo, y aquí es donde entra en juego el elemento de interés público de la política, y la empresa escribe: “Twitter ha determinado que el tuit puede ser de interés público. permanecer accesible”.
Twitter parece estar haciendo caso omiso de la decisión del presidente ayer de firmar una orden ejecutiva dirigida al escudo legal en el que confían las empresas de Internet para protegerlas de la responsabilidad por el contenido creado por el usuario, redoblando su deseo de disgustar a Trump, quien acusó a las plataformas de redes sociales en general de deliberadamente suprimiendo los puntos de vista conservadores a pesar de la gran cantidad de evidencia de que los algoritmos de la plataforma de orientación publicitaria en realidad impulsan el contenido y las vistas alimentados por la indignación, lo que tiende, por el contrario, a amplificar los puntos de vista conservadores.
En el último enfrentamiento, Trump tuiteó en referencia a las manifestaciones violentas que tuvieron lugar en Minneapolis provocadas por el asesinato de un hombre negro, george floydpor un oficial de policía blanco, con el presidente afirmando que “MATONES están deshonrando la memoria de George Floyd” antes de amenazar con enviar al “Ejército”.
“Cualquier dificultad y asumiremos el control pero, cuando comienza el saqueo, comienza el tiroteo. ¡Gracias!” Trump agregó, haciendo una amenaza descarada de usar la fuerza militar contra los civiles.
Twitter ha luchado con el problema de cómo manejar a los líderes mundiales que rompen sus reglas de contenido durante años. La mayoría de las veces como resultado de Trump, quien rutinariamente usa su plataforma para intimidar a todo tipo de objetivos, desde políticos rivales hasta periodistas odiados, líderes empresariales desobedientes e incluso actores que lo desagradan, así como para dispensar amenazas directas y, a veces, violentas.
Desde que fue elegido, Trump también ha utilizado la plataforma global de Twitter como un arma de política exterior, disparando amenazas militares contra países como Corea del Norte e Irán en forma de tuits.
En 2018, por ejemplo, se burló del líder norcoreano, Kim Jong Un, con la destrucción nuclear presionando un botón (ver el tweet a continuación), antes de continuar con “enamorarse” con el dictador cuando lo conoció en persona.
El líder de Corea del Norte, Kim Jong Un, acaba de declarar que el “botón nuclear está en su escritorio en todo momento”. ¿Puede alguien de su régimen agotado y hambriento informarle que yo también tengo un botón nuclear, pero es mucho más grande y más poderoso que el suyo, y mi botón funciona?
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 3 de enero de 2018
La defensa de Twitter para no eliminar los tuits ofensivos de Trump en el pasado ha sido que, como presidente de los EE. UU., la esencia de lo que el hombre tuitea, por loco, malo y peligroso que sea, es inherentemente de interés periodístico.
Sin embargo, más recientemente, la compañía ha creado una herramienta de política que le permite intervenir, definiendo términos el verano pasado. en torno al contenido de “interés público” en Twitter.
Entonces advirtió (hace casi un año completo, en junio de 2019) que podría colocar un aviso de interés público en los tuits que de otro modo violarían sus reglas (y por lo tanto merecerían una eliminación), con el fin de “brindar contexto y claridad adicionales”. en lugar de eliminar el tweet ofensivo.
Avance rápido un año y el gigante tecnológico comenzó a aplicar etiquetas a los tuits de Trump, comenzando con una etiqueta de verificación de hechos a principios de esta semana, relacionada con las próximas elecciones estadounidenses, y siguiendo ahora con un aviso de interés público relacionado con Trump que glorifica la violencia.
Entonces, finalmente, el gigante tecnológico parece estar avanzando poco a poco para trazar una línea límite alrededor de Trump casi en tiempo real.
Al explicar su decisión de etiquetar la amenaza del presidente de EE. UU. de ordenar a los militares que disparen a los saqueadores en Minneapolis, la compañía escribe: “Este tuit viola nuestras políticas con respecto a la glorificación de la violencia basada en el contexto histórico de la última línea, su conexión con la violencia y el riesgo de que pueda inspirar acciones similares hoy”.
“Hemos tomado medidas con el fin de evitar que otros se sientan inspirados para cometer actos violentos, pero mantuvimos el tuit en Twitter porque es importante que el público aún pueda verlo dada su relevancia para asuntos de importancia pública en curso. ”, continúa Twitter.
También enlaza con su política contra los tuits que glorifican la violencia — que afirma inequívocamente [in bold]: “No puede amenazar con violencia contra un individuo o un grupo de personas..”
En junio, cuando Twitter anunció la etiqueta de “comportamiento abusivo”, también advirtió que los tuits que se filtran con un aviso de interés público no se beneficiarán de ninguna aceleración algorítmica, y escribió: “También tomaremos medidas para asegurarnos de que el tuit sea no elevado algorítmicamente en nuestro servicio, para lograr el equilibrio adecuado entre permitir la libre expresión, fomentar la responsabilidad y reducir el daño potencial causado por estos Tweets”.
Sin embargo, el interés periodístico de la decisión de Twitter de finalmente aplicar sus propias reglas con respecto a Trump garantizará que haya mucha amplificación no algorítmica (y no poca ironía).
Nos comunicamos con la compañía con preguntas sobre su decisión de aplicar una pantalla de interés público en el último tweet de Trump, pero en el momento de escribir este artículo no había respondido.
El miércoles por la noche, el CEO y cofundador de Twitter, Jack Dorsey, publicó una serie de tuits defendiendo su decisión de aplicar una etiqueta de verificación de hechos a los tuits engañosos anteriores de Trump sobre el voto por correo.
“Esto no nos convierte en un ‘árbitro de la verdad’”, escribió Dorsey. “Nuestra intención es conectar los puntos de las declaraciones contradictorias y mostrar la información en disputa para que las personas puedan juzgar por sí mismas. Más transparencia de nuestra parte es crítica para que la gente pueda ver claramente el por qué detrás de nuestras acciones”.
Verificación de hechos: hay alguien responsable en última instancia de nuestras acciones como empresa, y ese soy yo. Por favor, deje a nuestros empleados fuera de esto. Continuaremos señalando información incorrecta o cuestionada sobre las elecciones a nivel mundial. Y admitiremos y reconoceremos cualquier error que cometamos.
— jack (@jack) 28 de mayo de 2020
Los comentarios de Dorsey siguieron a los comentarios puntiagudos hechos por el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, a Fox News, buscando contrastar la supuesta “neutralidad” de Facebook al vigilar su plataforma con la política de Twitter de tomar una postura sobre temas como la publicidad política (que Twitter no permite).
“Simplemente creo firmemente que Facebook no debería ser el árbitro de la verdad de todo lo que la gente dice en línea”, dijo Zuckerberg a la estación de noticias conservadora. “Las empresas privadas… especialmente estas empresas de plataformas, no deberían estar en posición de hacer eso”.
Es notable que Dorsey usó el giro exacto de la frase de Zuckerberg, “árbitro de la verdad”, para rechazar el ataque de Facebook a la política de Twitter como un argumento de hombre de paja.
Actualización I, Trump reacciona: En una reacción temprana a la medida de Twitter, la administración Trump ahora ha citado y retuiteado el tuit ofensivo de la cuenta oficial de Twitter de la Casa Blanca, reamplificando la amenaza violenta del presidente.
“Estos MATONES están deshonrando la memoria de George Floyd, y no permitiré que eso suceda. Acabo de hablar con el gobernador Tim Walz y le dije que las Fuerzas Armadas lo apoyaron todo el tiempo. Cualquier dificultad y asumiremos el control pero, cuando comienza el saqueo, comienza el tiroteo. ¡Gracias!” https://t.co/GDwAydcAOw
— La Casa Blanca (@WhiteHouse) 29 de mayo de 2020
Trump también reiteró su amenaza de regular las redes sociales al revocar la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones en una nueva serie de tuits esta mañana, acusando a Twitter de ignorar “mentiras y propaganda emitidas por China o el Partido Demócrata de Izquierda Radical”.
Twitter no está haciendo nada con respecto a todas las mentiras y propaganda que China o el Partido Demócrata de Izquierda Radical están publicando. Se han dirigido a republicanos, conservadores y al presidente de los Estados Unidos. La Sección 230 debe ser revocada por el Congreso. ¡Hasta entonces, estará regulado!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 29 de mayo de 2020
Actualización II, Whack-a-mole: Twitter ahora ha revisado la copia tuiteada con citas del tuit de Trump que la administración envió desde la cuenta de Twitter de la Casa Blanca.