Un asesinato en el fin del mundo tuvo una revelación decepcionante sobre el asesino, pero ese era el punto

Se avecinan spoilers del final de Un asesinato en el fin del mundo.

Para muchos espectadores, Un asesinato en el fin del mundoEl final tuvo una revelación asesina decepcionante en su final, pero eso era parte del objetivo del programa. El giro no es tradicional: es más meta que cualquier otra cosa. En Un asesinato en el fin del mundoEn el final de la serie, finalmente se revela al asesino de Bill (Harris Dickinson): Ray (Edoardo Ballerini), el notable asistente de inteligencia artificial de Andy Ronson (Clive Owen), vio a Bill como una amenaza para Andy y utilizó al siempre inocente Zoomer (Kellan Tetlow). para orquestar varios asesinatos. Al convencer a Zoomer de que jugar al médico era un juego, Ray convenció al niño para que le administrara una inyección letal, entre otras cosas.

La inteligencia artificial que ha ido demasiado lejos es un tema trillado en las películas. Desde Stanley Kubrick 2001: Una odisea en el espacio presentó el no tan inocente HAL 9000, Es difícil imaginar una narrativa que no muestre a la IA bajo una luz dura.. Dicho esto, incluso si es difícil atribuir los crímenes a un ser artificial, no se puede negar que Ray era un titiritero, alentado por la “programación defectuosa” y confesiones de sesiones de terapia. Aunque el “giro” superficial de la serie fue más una revelación que cualquier otra cosa, se puede establecer un paralelo intrigante entre Un asesinato en el fin del mundoLa narrativa y su audiencia.

Un asesinato en el fin del mundo obsesionó a los espectadores con la identidad del asesino

La brillantez de Brit Marling y Zal Batmanglij Un asesinato en el fin del mundo no radica en la revelación de su asesino, el que mueve los hilos y el que cumple las órdenes, sino en su premisa. Un asesinato en el fin del mundo hizo que los espectadores se obsesionaran con la identidad del asesino. Enmarcado como una serie de misterio y asesinato, el programa hace que su historia actual sea mucho más intrigante que la anterior., en el que Darby (Emma Corrin) y Bill resuelven los asesinatos en serie de Silver Doe Killer. En realidad, el núcleo emocional de la historia, impulsado por los personajes, se encuentra en el pasado, con la incipiente relación de Darby y Bill.

Después de todo, su amor latente por Bill es lo que impulsa a Darby a resolver su asesinato, a pesar de la amenaza inminente en el retiro de Andy. Darby no es sólo el personaje suplente del espectador, alguien de quien el público aprende sobre el mundo del programa, sino alguien cuyos zapatos el espectador realmente llena. Al igual que el Darby de la línea de tiempo pasada, los espectadores se ven obligados a obsesionarse con la identidad del asesino en el hilo actual. En lugar de dejarse engañar por los elementos emocionales de la historia, el espectador se convierte en un analista imparcial, obsesionado con encontrar migajas de pan y resolver el rompecabezas. Como teorizan los espectadores, ellos convertirse Darby, el descarriado y obsesionado con el asesino en serie.

Las teorías de Internet resolvieron la novela policíaca rápidamente, al igual que Silver Doe Killer de AMATEOTW

“/>

En cierto sentido, Un asesinato en el fin del mundo Es algo así como una carta de amor a la comunidad Reddit del programa. Al igual que Bill y Darby, que se conocieron en Internet y confiaron en obsesivos con ideas afines por los crímenes reales para resolver los asesinatos en serie de Silver Doe Killer, Los espectadores del programa visitaron Reddit y otros foros en línea semana tras semana para intercambiar Un asesinato en el fin del mundo teorías. En parte, esto se debe a la decisión del creador. La OA serie, que los espectadores pensaron que estaba relacionada con AMATEOTWy la forma en que rompió los límites narrativos. Es decir, la primera serie del dúo puso el listón muy alto.

Esta barra tan alta impulsó a los fanáticos a girar de manera increíble. Un asesinato en el fin del mundo teorías. No es sorprendente que el final real del programa nunca esté a la altura del tipo de teorías que los fanáticos evocaron. De hecho, la serie nunca tuvo la intención de dar un giro salvaje. En cambio, estaba más interesado en explorar las ramificaciones de la innovación en una sociedad obsesionada con la tecnología y profundizar en el interés colectivo de la sociedad en el verdadero crimen, entre otras cosas. Dicho esto, el programa empujó a sus espectadores a compararse con su protagonista, Darby, quien se da cuenta de que la identidad del asesino no es en realidad lo más importante del mundo.

“/>

En general, muchos espectadores quedaron decepcionados por Un asesinato en el fin del mundoLa falta de un giro impactante en el tercer acto. Después de todo, la identidad del asesino queda bastante clara desde el principio, y la mayor parte de la evidencia se remonta a los primeros episodios del programa. Sin embargo, ese es también el objetivo de la serie. Al poner al espectador en el lugar de Darby, Un asesinato en el fin del mundo subraya el comentario que Bill le hizo a Darby acerca de que ella no estaba presente – que tendría que morir para que ella lo amara. Decidida y concentrada, Darby olvidó sus rasgos más humanos mientras buscaba justicia.

De manera similar, los espectadores de la serie dejaron de lado la historia “real” y más humana del programa (la transformación y el crecimiento de Darby) en aras de resolver la novela policíaca y centrarse en el asesino de la línea temporal actual. En cierto modo, esta metaconfiguración es el verdadero giro al final de Un asesinato en el fin del mundo. Si bien puede que no sea el momento alucinante que esperaban los espectadores, resuena más profundamente con los temas de la narrativa. Cuando se mira desde esta perspectiva, la serie tiene una conclusión mucho más satisfactoria.