La Neta Neta

Un caso judicial contra Rupert Grint le costó más de 2 millones de dólares de su dinero de Harry Potter

Un caso judicial contra Rupert Grint le costó más de 2 millones de dólares de su dinero de Harry Potter

—

by

Neto
in

Un caso judicial contra Rupert Grint, quien interpretó a Ron Weasley en la harry potter películas, le costó más de 2 millones de dólares de lo que ganó por su famoso papel. Grint jugó un papel importante en el elenco de harry potterinterpretando al mejor amigo de Harry en las ocho películas de la franquicia. Debido a esto, recibió un pago significativo por su papel, además de beneficios por transmisiones televisivas y ventas de DVD. Este dinero es independiente de lo que le pagaron por adelantado y es algo común en la industria cinematográfica para muchos actores protagonistas.

Sin embargo, según Dan Neidle, fundador de Tax Policy Associates Ltd., un caso judicial dictaminó que Grint debe £1,7 millones (alrededor de $2,16 millones), más intereses, después de perder un caso en el tribunal fiscal. sobre su harry potter derechos residuales de autor. El experto en impuestos entra en la historia de los impuestos del Reino Unido, comenzando por explicar cómo los impuestos sobre las ganancias de capital tienen un límite del 24%, mientras que el impuesto sobre la renta tiene un límite del 48%.

Neidle explica cómo, en la década de 1960, cuando el impuesto sobre la renta tenía un tope del 95%, los Beatles crearon una empresa y le vendieron sus derechos musicales, intentando pagar el impuesto sobre las ganancias de capital, que en ese momento era del 30%. Esto fue frenado por lo que luego se juzgó”la cláusula de los Beatles,” lo que explica que intentar convertir ingresos en ganancias de capital hará que se graven como ingresos independientemente de:

Esta regla se aplicó más tarde a Grint, quien, a los 23 años, fundó una empresa para convertir sus £4,5 millones de libras residuales de ingresos en ganancias de capital. En ese momento, el impuesto sobre las ganancias de capital tenía un límite del 50%, lo que significaba que tendría que pagar £2,2 millones por sus residuos. En cambio, debido al alivio adicional que le permitió reducir sus impuestos en un 10% adicional, sus impuestos se redujeron a 450.000 libras esterlinas. Sin embargo, en un tribunal fiscal reciente, el juez invocó la cláusula de los Beatles, lo que significa que ahora debe casi 2 millones de libras esterlinas.

Neidle termina su explicación diciendo que El padre de Grint estaba a cargo de sus finanzas en ese momento.lo que significa que no es necesariamente culpa del actor. Sin embargo, eso no anula la suma global y los intereses que deberá adeudar ahora que el juez se ha pronunciado sobre su caso.

Lo que dice el análisis de Neidle sobre el caso de los residuos de Harry Potter de Grint

Esta no es la primera vez que Grint pierde un caso en el tribunal fiscal

Esta no es la primera vez que el actor comparece ante los tribunales por cuestiones fiscales. haber perdido un caso de 2019 por un reembolso de impuestos de £ 1 millón. Basado en el análisis de Neidle, el de Grint harry potter Unos días habría sido el momento oportuno para pagar sus impuestos. Si bien £1,7 millones siguen siendo £500.000 menos sobre el papel de lo que se esperaba que pagara, Neidle también menciona intereses potencialmente grandes. Dado que esta cantidad no está aclarada, podría ser otra pérdida asombrosa dependiendo de cómo se analicen los números.

Relacionado

Knock At The Cabin continúa la mayor tendencia posterior a Harry Potter de Rupert Grint

Rupert Grint es mejor conocido por interpretar a Ron Weasley en las películas de Harry Potter, pero Knock at the Cabin continúa su mejor tendencia profesional posterior a Potter.

Aunque el padre del actor estaba a cargo de sus finanzas en ese momento, lamentablemente le corresponde a él administrar su dinero y pagar el impuesto sobre la renta atrasado. Si bien la situación no es ideal, no tiene muchas opciones, dada la forma en que se manejaron sus finanzas mientras protagonizaba la película. harry potter cine. Probablemente signifique tener que asegurarse de tener esa cantidad de dinero, al mismo tiempo que se prepara para el interés que Neidle mencionó que estaría involucrado.

Grint ha ganado un estimado de £24 millones por su papel de Ron en
harry potter
.

Nuestra opinión sobre el dinero que Grint debe por las regalías de Harry Potter

Una lección que aprender sobre los impuestos sobre la renta y las ganancias de capital

La historia de Grint es una advertencia sobre cómo declarar los ingresos como ganancias de capital en el Reino Unido, y enfatiza la importancia de declarar los impuestos con honestidad. De lo contrario, habrá honorarios y consecuencias legales, muy similares a las que incurre el harry potter estrella. Si bien el dinero que ha ganado a lo largo de los años significa que le será posible devolverlo, sigue siendo una situación que podría haberse evitado en otras circunstancias.

Fuente: Dan Neidle/Twitter


Source link