Un elemento de NCIS y otros espectáculos de COP es sorprendentemente preciso

Un experto reveló que un aspecto de programas como NCIS es más preciso de lo que los espectadores pensarían. NCIS es un procedimiento policial que se centra en el Servicio de Investigación Penal Naval, el grupo que investiga los delitos que involucran a la Marina de los EE. UU. Un espectáculo muy exitoso, ha continuado desde que se estrenó en 2003, y NCIS La temporada 23 debutará el 14 de octubre en CBS.

Dado que el programa tiene millones de espectadores leales, había mucho interés en NCIS ‘ Temporada 22 final. Esos mismos fanáticos que también se preocupan por NCIS ‘ El elenco de personajes puede no darse cuenta de cómo el programa se compara con la realidad. Afortunadamente, un experto ha revelado recientemente que un aspecto de programas como NCIS es mucho más realista de lo que la mayoría puede saber.

En una entrevista con Rachel Foertsch para Matthew Steiner habló sobre la tecnología de reconocimiento facial. Después de muchos años de trabajar con la unidad de la escena del crimen del Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York, Steiner se retiró como detective de primer grado. Además de trabajar con los investigadores de la escena del crimen durante años, Steiner también ganó suficiente respeto para convertirse en el instructor principal de la unidad de la escena del crimen.

Mientras es entrevistado por Steiner reveló que la tecnología de reconocimiento facial que se ve en la televisión es principalmente realista. Si bien Steiner aclaró que el reconocimiento facial no funciona en todos los casos, explicó que la policía lo usa regularmente. Sin embargo, Steiner explicó que la identificación de reconocimiento facial solo crea clientes potenciales y no se considera evidencia. Mira los comentarios de Steiner a continuación:

: Ahora, estoy seguro de que has visto la tecnología que usan en algunos de estos programas, como el reconocimiento facial, las huellas digitales. Casi parece que lo tratan casi como un proceso perfecto donde es como, “Está bien, esto nos consigue los resultados”. ¿Qué tan precisa ha sido esa tecnología en su experiencia?

Steiner: El reconocimiento facial es interesante. A la gente le gusta discutir en contra, pero cuando vas al aeropuerto ahora, eso es lo que usan. Si tiene entrada global o previo a la selección, lo está usando. El futuro de eso será que caminarás hacia una cámara, sabe quién eres y estás tomando un vuelo. Entonces es bastante bueno.

¿Es perfecto? No, no es perfecto. Y lo que todas las jurisdicciones que lo usan tienen que decir es que esto no es evidencia. Este es solo un líder de investigación. Entonces, el hecho de que obtengan una identificación a través del reconocimiento facial en cualquier lugar de los Estados Unidos no les permite arrestar a esa persona. Es solo una ventaja de investigación. Luego, tienen que encontrar pruebas reales para apoyar su arresto. El golpe solo no es un arresto.

Sin embargo, lo genial es lo que podrían hacer con la tecnología para que puedan tener la mitad de la cara de la persona y simplemente generar la otra parte y ver si reciben un golpe, o un testigo puede ser como: “Sí, parece que Suge Knight”. Y luego pueden poner la fotografía de Suge Knight en la base de datos y ver quién se parece a ellos, y ver si esa persona es elegida.

Y luego, si tienen un sospechoso de eso, la persona no tiene una coartada, construye el caso contra esa persona y luego tienen suficiente para arrestarlos. Pero la identificación para el reconocimiento facial solo no es suficiente evidencia para el arresto.

Después de hablar sobre la tecnología de reconocimiento facial, Steiner explicó un aspecto de los programas policiales que no son realistas. Cuando se les preguntó sobre los policías de televisión que le dicen a los expertos que mejoren las imágenes para que lo aclare, Steiner explicó que eso no es algo real que pueda suceder. Dicho esto, Steiner declaró que las cámaras en todas partes en estos días facilitan que la policía encuentre imágenes claras.

: En los episodios más antiguos del programa, tendrán imágenes que recogieron de una cámara de la estación de servicio, y es súper granulado, obviamente, porque es como, me gusta dos zoom y un zoom de la mano, y son como, oh, eso es todo. Tenemos a nuestro chico.

Steiner: Entonces, esa es una de esas cosas que muestran que no es una realidad. Hay muy poco que puedas hacer. Basura adentro, basura fuera. Hay muy poco que puedas hacer si tienes un video ISO alto, granulado y de alta resolución. Tal vez podrían hacer ciertas cosas como ver una placa a veces, pero generalmente no. Si no puede verlo y no está allí, no está allí.

Solo está capturando datos digitales. Ahora, en el día en que esto era analógico, había muchas más cosas que podían hacer, pero en el video, si ves que hay una luz allí y es blancura, que se llama recorte. No hay información allí. No puedes hacer zoom, mejorar y ver nada allí. Si es un poco oscuro, y todavía podría haber algunos datos allí, a veces pueden mejorar eso y pueden alegrarse y ver las cosas.

Hay cosas geniales que podrían hacer. Pero esto muestra, sí, hubo un episodio de un CSI donde se acercaron al reflejo del globo ocular de alguien para identificar a la persona que los mató de una cámara de vigilancia. Y tienes suerte de poder ver quién es quién, mirando el video.

A veces es bueno, a veces no es tan bueno. Pero lo único que notas con el tiempo es que tenemos más. Está en todas partes. Es como cámaras de anillo en todas partes, solo tome nota de cuántas cámaras pasan, ya sea frente a la casa de alguien, yendo al cajero automático, ir a una tienda. Cubre mucha de nuestra vida.

Entonces, viene en cada investigación. Hay muchas teorías sobre por qué no tenemos la cantidad de asesinos en serie que tenemos ahora, y uno de los principales puntos de bala es que hay vigilancia en todas partes. Tenemos cámaras en todas partes, y eso es parte de cada investigación moderna.

Lo que esto significa para programas como NCIS

Durante la entrevista de Steiner con el experto declaró que la representación de Abby Sciuto no era realista. Con eso en mente, es bueno saber que el experto en forenses identificó otro aspecto del programa que es más realista de lo que muchos espectadores pueden esperar.

Como resultado de los comentarios de Steiner sobre programas como NCISparece claro que las series sobre los investigadores son una bolsa mixta en términos de realismo. Eso significa que cualquier fanático preocupado por la precisión probablemente debería hacer su propia investigación e involucrar sus habilidades de razonamiento.

Nuestra opinión sobre cuán realista es el uso de la tecnología de reconocimiento facial de NCIS

Dado que Steiner ha encontrado diferentes aspectos de NCIS Para ser realistas, mientras que otros nunca podrían suceder en la vida real, coincide con la percepción de la mayoría de los espectáculos. Contar una historia de una manera económica que se ajuste a un horario de una hora significa que no todos los aspectos de un espectáculo pueden reflejar la realidad.

Aún así, tengo que admitir que cada vez que veo el NCIS Equipo que usa tecnología de reconocimiento facial en el futuro, probablemente reflexionaré sobre ese trabajo policial real coincidente. Por el contrario, si el programa tiene expertos en imágenes que mejoran las imágenes, puedo reírme a mí mismo sobre lo poco realista que es.

Dejando a un lado esas pequeñas reacciones, continuaré disfrutando NCIS De la misma manera que siempre lo he hecho. Juzgaré cada episodio por su valor de entretenimiento. Si bien existe la expectativa de que el programa estirará algunas partes de la realidad en aras de la historia, es bueno saber qué partes tienen una base en la tecnología de la vida real.