Los últimos años Arturo Zalvídar ha expuesto dos posturas sobre la elección de ministros y jueces mediante el voto popular.
En una entrevista en TV UNAM, con John Ackerman, el entonces ministro de la Suprema Corte dijo que estaba en contra de la elección de funcionarios judiciales.
Tras la pregunta, Zaldívar descartó la posibilidad con una sonrisa; argumentó que se debía aplicar un proceso técnico.
Sostuvo que la persona más popular no necesariamente es el mejor juez o ministro, pues la naturaleza de su trabajo es “contra mayoritaria”.
‘Me parece que si fuera por elección popular se desnaturaliza la función del juez constitucional.
Así lo dijo en agosto de 2018.
Your browser doesn’t support iframes
Casi seis años después tiene otra postura.
En noviembre de 2023 Zaldívar renunció a la Corte para unirse a la campaña de Claudia Sheinbaum.
Ahora defiende la propuesta de reforma judicial que presentó el presidente Andrés Manuel López Obrador, que incluye el polémico punto.
Al cerrar el primer foro del Parlamento Abierto, Zaldívar dijo que el Poder Judicial no tiene legitimación social y que desde que él salió se dejó de combatir a la corrupción, pues sostuvo que ya no se aplican las reformas aprobadas en su gestión.
Sostuvo que se debe respetar el mandato popular dado en la elección para elegir a ministros, sin explayarse o dar argumentos:
Your browser doesn’t support iframes
Source link