Facebook planea desafiar al tribunal superior de Europa, que hoy dictaminó que los países de la UE pueden ordenar a Facebook que elimine globalmente contenido que viole las leyes locales. Actualmente, Facebook cumple con las solicitudes legales adecuadas para eliminar contenido que infringe las leyes de una nación, pero puede dejarlo a disposición de los espectadores globales si la publicación no viola los Estándares de la comunidad.
Pero hoy, durante un Q&A transmitido en vivo con empleados de Facebook, el CEO Mark Zuckerberg dijo que "Esto es algo que espero que nosotros y otras compañías estén litigando".
Zuckerberg explicó que Facebook había "combatido con éxito" solicitudes de eliminación demasiado amplias en el pasado. También señaló que "muchos de los detalles sobre cómo exactamente (se implementa el fallo) dependerán de los tribunales nacionales en toda Europa".
Facebook le dijo a TechCrunch en un comunicado que:
“Este juicio plantea preguntas críticas sobre la libertad de expresión y el papel que las compañías de Internet deberían jugar en el monitoreo, interpretación y eliminación de discursos que podrían ser ilegales en un país en particular.
En Facebook, ya tenemos estándares comunitarios que describen lo que las personas pueden y no pueden compartir en nuestra plataforma, y tenemos un proceso para restringir el contenido si viola las leyes locales. Este fallo va mucho más allá.
Socava el principio de larga data de que un país no tiene derecho a imponer sus leyes sobre el discurso en otro país. También abre la puerta a las obligaciones que se imponen a las compañías de Internet para monitorear proactivamente el contenido y luego interpretar si es "equivalente" al contenido que se ha encontrado que es ilegal.
Para lograr esto, los tribunales nacionales deberán establecer definiciones muy claras sobre lo que significa "idéntico" y "equivalente" en la práctica. Esperamos que los tribunales adopten un enfoque proporcionado y medido, para evitar tener un efecto escalofriante en la libertad de expresión ".
Zuckerberg no había hecho una sesión de preguntas y respuestas en vivo recientemente, pero las realiza semanalmente en Facebook. Sin embargo, después de que Casey Newton de The Verge publicara dos horas de audio filtrado de las reuniones internas de Facebook, Zuckerberg está tratando de mostrar que no tiene nada que ocultar.
Durante los comentarios previos a la pregunta, Zuckerberg también discutió la carta abierta del Fiscal General de los Estados Unidos, Bill Bar, de los Estados Unidos, el Reino Unido y Australia exigiendo que Facebook detenga la expansión del cifrado en todas sus aplicaciones de mensajería. "Nos damos cuenta de que existen preocupaciones reales al hacer eso", dijo Zuckerberg. "Hay diferentes acciones que intentamos equilibrar", específicamente las necesidades de seguridad, como atrapar a los abusadores de niños y terroristas versus la privacidad y proteger a los disidentes políticos, así como a los ciudadanos normales.
El CEO argumentó que Facebook aún podría controlar las aplicaciones encriptadas, señalando que "Hay mucho que podemos hacer con la detección de patrones", incluida la vinculación de cuentas para que pueda cerrar las cuentas de WhatsApp de los malos actores en Facebook, y que Facebook puede "encontrarlo corriente arriba" analizando actividades sospechosas fuera de los hilos de mensajes. También mencionó que iMessage es la principal aplicación de mensajería de EE. UU. Y también está encriptada, lo que demuestra que Facebook no es el único que impulsa la mensajería privada y claramente los usuarios la quieren.
Consultado sobre la declaración de Bernie Sanders de que "los multimillonarios no deberían existir", Zuckerberg dijo que "nadie merece tener tanto dinero". Eso a pesar de tener una fortuna al norte de $ 60 mil millones, aunque gran parte está dedicada a la Fundación Chan Zuckerberg que trabaja en causas sociales y científicas.
Se le preguntó a Zuckerberg sobre las preocupaciones de que sus comentarios sobre Facebook probablemente demandarían para detener un intento de los reguladores de romperlo. Había discutido cómo la candidata presidencial Elizabeth Warren había convertido la ruptura en una pieza central de su lista de políticas, lo que generó preguntas sobre si Facebook podría tratar de minimizar el alcance de sus declaraciones o evitar el registro de votantes que podría ayudar.
Zuckerberg cristalizó la pregunta y dijo: "Si Facebook está preocupado de que Elizabeth Warren se convierta en presidente debido a eso, … ¿cómo podemos confiar en que seamos imparciales y asegurarnos de que ella y otras personas tengan voz?" Dijo que "incluso cuando las personas no están de acuerdo con lo que creo que sería bueno … Todavía quiero darles una voz. . . Necesitamos poder poner lo que la gente quiere expresar … por encima de nuestras preferencias todo el tiempo ".
La sesión de hoy ciertamente se sintió más cautelosa que las preguntas y respuestas filtradas. En un momento, Zuckerberg señaló que no compartiría estadísticas en Facebook Dating porque no era una discusión privada. Sin embargo, la charla aún ayudó a aclarar las posiciones críticas de política de Facebook que son un momento tumultuoso para la compañía.
Zuckerberg bromeó al comienzo de las preguntas y respuestas acerca de que está poniendo esto a disposición del público porque "Hago un trabajo tan malo en las entrevistas que es como, ¿qué tenemos que perder?"
Source link