La notable historia de la casi catastrófica misión de la NASA de 1970 se revela en el convincente documental Apolo 13 en Netflix. Apolo 13: Supervivencia. Los acontecimientos de la expedición se conservan en su mayor parte en el documental, aunque ciertos hechos se han modificado para lograr un efecto cinematográfico. En los documentales, la distinción entre realismo y licencia artística a veces no está clara, y Apolo 13 no es una excepción. Más allá de lo que ofrece el documental, hay más en la historia: desde reinterpretaciones escenificadas hasta precisión histórica.
La narrativa genuina de Apolo 13: Supervivencia está lleno de ejemplos genuinos de compostura bajo presión, colaboración y dominio técnico. Pero en el cine, las decisiones artísticas a veces incluyen reescribir u omitir detalles para preservar la tensión y la resonancia emocional. Estas elecciones dan como resultado una experiencia visual única, pero también significan que se sacrifican o cambian detalles específicos de la vida real. Ese es también el caso con Apolo 13: Supervivencia.
10 La famosa frase “Houston, tenemos un problema” fue citada incorrectamente
“Houston, tenemos un problema.” es una de las frases más conocidas en la historia del cine, pero también es una de las citas erróneas más conocidas. De hecho, el astronauta Jack Swigert notificó el problema al control de la misión primero y dijo: “Bien, Houston, hemos tenido un problema aquí.” El comandante Jim Lovell luego reafirmó su advertencia y dijo: “Houston, hemos tenido un problema. Hemos tenido una baja tensión en el bus B principal..” Aunque la distinción entre “tenemos” y “hemos tenido” Puede que no parezca significativo, pero se hizo deliberadamente.
Tom Hanks recomendó que se modificara ligeramente la declaración para que pareciera más urgente. La declaración habría sonado menos actual en tiempo pasado, pero la adición de “tenemos” enfatiza la situación persistente, haciéndola más impactante para el público. El pequeño cambio ayudó a dar forma a uno de los momentos más icónicos de la película, incluso si no era del todo fiel a la vida.
9 El sol no fue un factor en el aterrizaje
En una secuencia destacada del documental. Apolo 13: SupervivenciaJim Lovell imagina cómo habría sido poner un pie en la luna. El Módulo Lunar (LM) está bañado por un sol brillante mientras él sueña despierto, lo que produce una vista dramática y edificante. Esta imagen, sin embargo, no representa con precisión los alunizajes reales. Para poder utilizar la sombra del LM como punto de referencia durante el descenso, las misiones Apolo siempre aterrizaban con el sol detrás.
Es importante recordar que Lovell imagina la vista y no es real, incluso cuando la iluminación está apagada. Aquí, se utilizó la licencia artística para realzar el efecto emocional de la pérdida de Lovell: la oportunidad de cumplir la ambición de toda su vida de caminar sobre la luna se estaba escapando. El documental no destaca este adorno cinematográfico, pero la licencia dramática añade profundidad emocional a la historia.
8 Imprecisiones durante el apagón de radio
Un acontecimiento vital en Apolo 13 tiene lugar durante el reingreso simulado de la tripulación, que incluye el habitual apagón de radio. Bajo una presión cada vez mayor, el astronauta Jack Swigert anuncia que está “yendo al manual“, mientras que su colega astronauta Fred Haise notifica a Houston que están “cambiar a SCS.” “Roger 13“, responde Houston, a pesar de que no deberían haber podido hablar durante el apagón.
Aunque la discusión aumenta la tensión, los aficionados al espacio pueden encontrar las inexactitudes distraídas. Los apagones de radio ocurren cuando partículas ionizadas interfieren con las señales de comunicación durante el reingreso, impidiendo que la nave espacial y el Control de la Misión se comuniquen en absoluto. Este error demuestra cómo se emplea la licencia artística para mantener el suspenso en situaciones cruciales, incluso en una película reconocida por su cuidadosa atención a los detalles técnicos.
7 No hubo juego de culpas entre la tripulación
La representación de la tensión entre la tripulación del Apolo 13 en la película es un excelente ejemplo de lo bien que se vende el conflicto. En la película, Fred Haise y Jack Swigert se ponen cada vez más nerviosos, y Haise incluso acusa a Swigert de causar la tragedia. Sin embargo, no hay evidencia de que este argumento haya ocurrido alguna vez en las transcripciones. Según Jim Lovell, no hubo desacuerdos de esta naturaleza y la tripulación mantuvo la compostura y el profesionalismo durante todo el viaje.
Aunque se desvía de la realidad, la elección de enfatizar el conflicto de los astronautas le da más dramatismo a la narrativa. Estas escenas de conflicto de alto riesgo no se analizan en el documental; fueron incluidos para lograr un efecto dramático. En realidad, la compostura y el profesionalismo del equipo fueron cruciales para su supervivencia, pero ese tipo de sensatez no siempre se traduce tan bien en la pantalla.
6 Los aplausos exagerados en el control de la misión
Cuando se restablece el contacto con la tripulación del Apolo 13 durante el reingreso, es una de las escenas más conmovedoras del documental. En la película, el control de la misión celebra la supervivencia de los astronautas, que estalla en vítores y aplausos. Aunque esto crea una escena conmovedora, no es en absoluto lo que realmente ocurrió. Los vítores no formaban parte de la rutina en la estrecha sala de control que administraba el director de vuelo Gene Kranz.
De hecho, sabiendo que la misión no terminaría hasta que los astronautas regresaran sanos y salvos, los controladores de vuelo continuaron concentrándose en sus tareas incluso cuando se restableció el contacto. El documental opta por la versión más dramática del evento de la película en lugar de presentar la atmósfera disciplinada del control de la misión. Aunque las festividades adicionales proporcionan un final emotivo, están muy lejos del profesionalismo tranquilo que definió el enfoque de la NASA en la vida real.
5 La luna no siempre estuvo frente a ellos
A lo largo de la película, la luna a menudo se muestra directamente frente a la nave espacial Apolo 13 mientras viajan hacia ella. Estas imágenes visuales facilitan que el público siga el viaje de la tripulación. Sin embargo, en realidad, los astronautas tenían que apuntar hacia delante de la Luna para encontrarse con ella en órbita cuando llegaran. Su trayectoria no era un camino directo a la luna, sino más bien uno cuidadosamente calculado que requería una navegación precisa.
Las imágenes simplificadas de la película ayudan a mantener la participación de la audiencia, pero no capturan la complejidad de la navegación espacial. De manera similar, el documental pasa por alto estos puntos más finos, apegándose a la interpretación más directa del viaje. La verdadera ciencia detrás de la misión era mucho más compleja e implicaba innumerables cálculos para garantizar que la nave espacial alcanzara su objetivo exactamente en el momento adecuado.
4 Lanzamiento de Saturn V: hermoso pero no perfectamente preciso
La titánica secuencia de lanzamiento del Apolo 13 revela la capacidad del cohete Saturno V, que es el cohete más grande y poderoso jamás construido. En la secuencia, los cinco motores se encienden al mismo tiempo, produciendo un momento explosivo de despegue. Sin embargo, en realidad no todos los motores del Saturn V se encendieron al mismo tiempo. Más bien, se encendieron en orden secuenciado para garantizar el control y la estabilidad durante el lanzamiento.
Aunque la representación del lanzamiento en la película es estéticamente espectacular y produce un momento emocionante, el realismo se ve comprometido en aras del impacto dramático. Al igual que la película, el documental se concentra en el espectáculo del lanzamiento más que en los detalles de cómo se llevó a cabo técnicamente. Aunque la selección mejora la experiencia visual, omite algunos aspectos fascinantes de la ciencia espacial.
3 El liderazgo de Glynn Lunney fue subestimado
Aunque Gene Kranz es frecuentemente retratado como Apolo 13 El héroe, el director de vuelo Glynn Lunney, también fue fundamental en los momentos cruciales que siguieron a la explosión. El astronauta Ken Mattingly ha llamado a Lunney un “héroe” por su serenidad y decisión en medio de la crisis. Su liderazgo era necesario.
La película tendía a resaltar más el liderazgo de Kranz que la participación de Lunney. Aunque Kranz jugó claramente un papel decisivo en esto, la experiencia de Lunney para calmar la conmoción en las etapas iniciales fue igualmente significativa. El documental hace referencias a su historia, aunque nunca entra en grandes detalles.
2 “El fracaso no es una opción” se inventó para la película Apolo 13
uno de Apolo 13 líneas más famosas “El fracaso no es una opción“,” nunca fue pronunciado por Gene Kranz durante la misión de la vida real. La frase se originó durante la investigación del guión cuando se le preguntó al oficial de dinámica de vuelo Jerry Bostick si alguien entró en pánico durante la crisis del Apolo 13. Bostick respondió: “No, cuando sucedieron cosas malas, simplemente expusimos con calma todas las opciones, y el fracaso no fue una de ellas..” Sus palabras reflejaron el enfoque sensato del equipo, aunque no se dio cuenta de que inspiraría un momento crucial de la película.
El guionista Bill Broyles reconoció inmediatamente el potencial de la línea. Después de salir de la entrevista, supuestamente exclamó: “¡Eso es todo! Ese es el eslogan de toda la película: “El fracaso no es una opción”.‘” Los escritores le dieron la línea al personaje de Kranz, solidificando su interpretación como el líder implacable. Si bien Kranz nunca lo dijo en la vida real, la línea agregó intensidad dramática a la película, destacando el compromiso de la NASA para resolver la crisis y llevar a los astronautas a casa sanos y salvos. .
1 La despedida de las familias previa a la misión nunca ocurrió
La noche anterior al viaje, los astronautas se despidieron de sus familias en una de las secuencias más emotivas del documental. Se encuentran afuera en lados opuestos de una carretera. Jim Lovell y su esposa Marilyn pueden tener una conversación sincera en este punto, destacando los costos humanos que soportan los astronautas y sus familias. Pero este escenario de separación nunca sucedió.
Antes de los vuelos Apolo, los astronautas, de hecho, no recibían a sus familias afuera de esta manera. Años más tarde, con el inicio del programa del Transbordador Espacial, finalmente se adoptó este método. Aunque la secuencia le da a la historia una mayor profundidad psicológica, es otro ejemplo de cómo los realizadores alteraron la línea de tiempo para adaptarla a la trama.
Source link