10 películas de ciencia ficción pasadas por alto que a Rogert Ebert le encantaron

Resumen

• Roger Ebert elogió a Cloud Atlas por su ambiciosa estructura narrativa y espectáculo visual, calificándolo de un atrevido experimento cinematográfico.
• Ebert elogió Dark City por su mundo inmersivo que combina ciencia ficción y cine negro, calificándola de una película hermosa y generosa.
• A pesar de sus reservas, Ebert le dio a Equilibrium 3 estrellas y apreció su estética visual y sus escenas de acción estilísticas, destacando su energía cinética pura al representar una distopía socialmente relevante.

El registro de salida Películas de ciencia ficción pasadas por alto que a Roger Ebert le encantaban es una buena manera de encontrar películas entretenidas oscuras, olvidadas o subestimadas. Ebert fue considerado en gran medida como el mejor crítico de cine de todos los tiempos, y gran parte de esto se debió a su gusto ejemplar por las películas de calidad. Durante décadas, Ebert dominó por sí solo la percepción del público en bastantes películas. Al mismo tiempo, como cualquier crítico, los puntos de vista subjetivos de Ebert no siempre coincidieron con las experiencias de la mayoría de los espectadores.

De hecho, hay películas terribles que a Roger Ebert le encantaron, y algunas de las películas que no le gustaron en realidad han envejecido bien. Sin embargo, a pesar de que sus críticas iban contra corriente de vez en cuando, las opiniones de Ebert tenían peso debido a su pura pasión. Incluso si odiaba ciertas películas, se aseguró de escribir también sobre las razones por las que otros podrían disfrutarlas. Esta es la razón por – aunque Ebert no tenía preferencias específicas en términos de género: su estilo de reseña se alineaba profundamente con aquellos que aman la ciencia ficción.. Si bien las críticas de las películas de Ebert no siempre fueron agradables, tanto el público como los profesionales de la industria esperaban constantemente su lectura crítica de los nuevos mundos de la ciencia ficción.

10 Atlas de nubes (2012)

4 estrellas

Roger Ebert elogiado Atlas de nubes por su ambiciosa estructura narrativa y espectáculo visual, describiéndolo como un atrevido experimento cinematográfico. ebert apreciado Atlas de nubes’ narración interconectada y las actuaciones versátiles de los actores en diferentes líneas de tiempo y personajes. Si bien reconoció su complejidad, también reconoció que puede ser un desafío seguirlo. “La segunda vez que lo vi, desistí de intentar descubrir las conexiones lógicas”. A pesar de sus reservas, Ebert lo llamó “una demostración de las cualidades mágicas y oníricas del cine.” En particular, Ebert también dio Atlas de nubes Todos codiciaron 4 estrellas, a pesar de que fue un desastre de taquilla que generalmente se clasifica junto a películas que son demasiado complicadas para disfrutar.

9 Ciudad oscura (1998)

4 estrellas

A pesar de Ciudad oscura es una película de ciencia ficción de culto con muy poco atractivo para el público general, Roger Ebert elogió al director Alex Proyas por crear un mundo inmersivo que combina ciencia ficción y cine negro. Impresionado por ciudad oscura trama intrincada y efectos visuales cautivadores, lo describió como “no sólo es una película hermosa sino también generosa, que aporta profundidad e imaginación y muchos más detalles de los realmente necesarios para contar la historia.” Si bien reconoció la influencia de otras obras fundamentales, Ebert apreció la visión única de la película sobre temas existenciales y la naturaleza de la realidad, e incluso destacó cómo logró lo que La matriz también logrado pero “antes y con más sentimiento.”

8 Recuerdo total (2012)

3 estrellas

Reseña de Roger Ebert de la adaptación de 2012 de Retiro total inclinado hacia la crítica. Señaló que Colin Farrell es objetivamente mejor actor que Arnold Schwarzenegger, pero también que “Schwarzenegger tiene más presencia cinematográfica y se adapta mejor al papel de un toro herido que da tumbos en la cacharrería de sus recuerdos”. Si bien reconoció los avances en los efectos especiales, Ebert creía que la película finalmente no cumplió con las expectativas. Al mismo tiempo, aunque Ebert dijo que el remake no le resonó “como lo hizo la película de 1990”, todavía lo apreciaba como una adaptación exitosa y valiosa de Philip K. Dick que merecía 3 estrellas.

7 La cepa de Andrómeda (1971)

3 estrellas

Si bien es una de las mejores películas de ciencia ficción de Michael Crichton, La cepa de Andrómeda sigue siendo una de las entradas más pasadas por alto del género. Esto no impidió que Roger Ebert celebrara La cepa de AndrómedaEl realismo, el diseño de producción y sus intentos exitosos. “crear un entorno plausible” para astronautas en el espacio profundo. Al mismo tiempo, sintió que le faltaba crear una experiencia más emocionalmente atractiva debido a su enfoque en los procesos científicos. Sin embargo, Ebert también señaló cómo La cepa de Andrómeda es una película con “niveles enterrados” instando a los espectadores a mirar más allá de la trama y participar en sus interpretaciones de la inteligencia artificial y las viviendas humanas en el futuro.

6 Equilibrio (2002)

3 estrellas

A pesar de los sentimientos encontrados de Roger Ebert sobre Equilibrio, Consideró oportuno otorgar a la película 3 estrellas completas. Ebert notó la clara influencia de otros clásicos distópicos como 1984 y Fahrenheit 451, pero sugirió que Equilibrio No aportó muchas novedades. Sin embargo, como muchos espectadores, Ebert quedó impresionado por la estética visual y las escenas de acción estilísticas de la película. Aunque tenía reservas sobre la película, Ebert resonó plenamente con Equilibrioparticularmente cariñoso “La forma furtiva en que la película de Kurt Wimmer avanza su filosofía entre tiroteos”. En general, Ebert vio La “energía cinética pura” del equilibrio como un vehículo apropiado para representar una distopía socialmente relevante.

5 Monstruos (2010)

3 1/2 estrellas

Roger Ebert elogió el ingenio de monstruos a pesar de su presupuesto limitado, reconociendo al director Gareth Edwards por su doble papel como director y artista de efectos visuales. Más de una década después, Las observaciones de Ebert sobre cómo monstruos abordó la situación de Estados Unidos “Situación fronteriza actual y la polémica sobre los indocumentados” – y guerras “donde se utilizan aviones caros y avanzados para disparar misiles a enemigos que son en su mayoría invisibles” – siguen siendo relevantes. Al reconocer monstruos fortalezas, Ebert también señaló su ritmo deliberado, señalando que algunos espectadores pueden encontrarlo lento. Sin embargo, argumentó que el ritmo más lento permitió una exploración más profunda de los personajes y el mundo que habitaban.

4 La celda (2000)

4 estrellas

Teniendo en cuenta la reputación poco estelar de la película, los espectadores pueden sorprenderse de que Roger Ebert dio La célula una reseña de 4 estrellas, e incluso la llamó “una de las mejores películas del año.” Alinearse con los críticos de cine contemporáneos que argumentan por qué La célula estaba adelantado a su tiempo, a Ebert le encantó la película no sólo por sus imágenes salvajes e inquietantes, sino también porque es “una historia en la que nos preocupamos por los personajes; hay mucho en juego al final y estamos involucrados”. Mientras que muchos encontraron La célula Para ser demasiado pretencioso cuando se estrenó, Ebert quedó impresionado por la espectacular visualización de la tecnología y la premisa de intercambio de mentes de la película.

3 Crímenes de tiempo (2009)

3 estrellas

A través de los añosDelitos contra el tiempo ha recibido críticas muy variadas, y entre los que elogiaron los méritos de la película se encuentra Roger Ebert, aunque lo hizo de una manera que rinde homenaje a esta confusa película de viajes en el tiempo. Según Ebert, Delitos de tiempo es “un juego de ajedrez temporal con desnudez, voyeurismo y violencia, lo que lo hace más aburrido que la mayoría de los juegos de ajedrez pero menos aburrido que muchas películas”. Citando su amor personal por las paradojas de los viajes en el tiempo, Ebert apreció la capacidad de la película para ofrecer suspenso y complejidad dentro de las limitaciones de su presupuesto, y finalmente la recomendó a quienes buscan ciencia ficción complicada y que invite a la reflexión.

2 Titán AE (2000)

3 1/2 estrellas

Cuando Titán AE salió primero, Ebert lo elogió como “La aventura espacial animada que estaba esperando: una película que utiliza la libertad de la animación para visualizar la extrañeza del universo de maneras que la acción real no puede duplicar, y luego une su visión a una historia apasionante”. De hecho, aunque Ebert comentó sobre la naturaleza derivada de la trama y los personajes, destacando particularmente las similitudes con Guerra de las Galaxias y Starship Troopers – él también vio Titán AE como un gran paso para que la animación supere las limitaciones inherentes de las películas de acción real. En general, la revisión de Ebert de Titán AE se alinea con la forma en que los seguidores de culto resultantes de la película consideran su legado en el género de ciencia ficción.

1 Gattaca (1997)

3 1/2 estrellas

“Esta es una de las películas de ciencia ficción más inteligentes y provocativas”, dijo Ebert en su reseña de Gattaca, observando cómo la película gira hábilmente en torno a las luchas de clases resultantes de la ingeniería genética masiva. el admiraba GattacaEl enfoque de suspenso y desarrollo de personajes, particularmente las actuaciones de Ethan Hawke y Uma Thurman, mientras navegaban por una sociedad donde la composición genética de una persona determinaba su éxito. Ebert comparado favorablemente Gattaca a las obras clásicas de ciencia ficción de Orson Welles y King Vidal, citando la película como un ejemplo de cómo el “Lo mejor del género trata sobre ideas” más que un mero espectáculo visual.

Fuente: Roger Ebert