Una vez que el productor más prolífico de películas animadas, Disney, salvo Pixar, lanza en su mayoría remakes de acción en vivo de sus películas animadas clásicas de hoy. Como lo demuestran los próximos planes para los remakes de películas animadas de acción en vivo de Disney, se rehacen múltiples películas cada año, para retener los derechos de autor de las películas más antiguas o capitalizar la popularidad de los títulos que tienen solo unos pocos años.
De Kenneth Branagh’s Cenicienta en 2015 a Marc Webb’s Blanco como la nieve A principios de este año, solo se han rehecho cinco películas de Disney Princess en la acción en vivo durante la última década. Mientras que las películas animadas de princesas todavía se están haciendo, como Moana 2 el año pasado, o Congelado 3 En 2027, se planifican más remakes de acción en vivo, como Enredado y Moanaa pesar de la recencia de sus versiones animadas.
Los remakes de acción en vivo de Disney realizan cambios en las películas, ya sea para ajustar las limitaciones de la acción en vivo o para actualizar el material a los estándares actuales, ya que algunas de las películas originales no han envejecido bien. Si bien se han realizado algunos cambios positivos, muchos tienen espectadores insatisfechos, ya que ellos Cambiar por completo las historias o perder el punto de las películas originales.
El silbato mientras trabajas ya no es una canción en blanco de la nieve en solitario
De los dos remakes de Disney 2025, todo salió mal con Blanco como la nievedesde los enanos CGI muy criticados hasta la constante controversia que el elenco cortejó durante la gira de prensa. Muchos detalles de la historia se han actualizado en la versión de Marc Webb, pero esto ha llevado a la pérdida de algunos momentos icónicos de Blancanieves que los fanáticos de la película original aman.
Uno de los detalles más dulces sobre el protagonista en la película original es que Ella horneaba pasteles para los enanos mientras trabajabany cantaría y bailaría mientras hacía sus tareas domésticas. Silbato mientras trabajas es una canción adorablemente optimista para cantar mientras trabajas, y no debería haberse convertido en una producción grupal.
Jafar no es temible en Aladdin
2019 Aladdin Cuenta con grandes cambios de la película original, para encargarse de los estereotipos problemáticos y acomodar la refundición de Robin Williams como el genio, de los cuales muchos eran escépticos. Mientras El genio de Will Smith es convincente a su maneray Jasmine, aunque encalado, tiene un arco más completo, uno de los personajes se ha deteriorado en su mayoría después de los cambios.
Marwan Kanzari, que interpreta a Jafar, tenía solo 36 años en el momento de la filmación, y sin la distorsión del espacio que presenta la película animada, su personaje ya apenas es intimidante. Los poderes de Jafar pueden ser conceptualmente aterradores, pero sin el barítono en auge y los terroríficos rasgos faciales, no tiene miedo de ver, lo que lo hace menos convincente como villano.
Ariel derrota a Ursula en la sirenita
El remake de acción en vivo de La sirenita fue sujeto a críticas implacables, injustas y racistas por el casting mucho antes de que fuera liberado. Si bien estas críticas no tienen fundamentos, las críticas del director original sobre los personajes animales inexpresivos de la remake de acción en vivo es justa. Además, en un intento por darle a Ariel más agencia, el remake de acción en vivo debilita la fuerza del mensaje climático.
El príncipe Eric originalmente mata a Ursula para salvar a Ariel, demostrando ante el Rey Tritón que no todos los humanos son egoístas. Ariel mata a Ursula en el remake, dándole más que hacer, al tiempo que reduce su papel en la película. Eric ya no ayuda a cerrar la brecha entre merpeople y humanos a través de sus acciones. El remake pierde el punto de la historia de Hans Christian Andersen.
“Preparado” es sin alma en el Rey León
La ironía de hacer una película de acción en vivo donde cada personaje se representa usando CGI no se pierde en la mayoría de los espectadores, y a pesar de la adaptación fiel, Jon Favreau’s El rey león se encuentra entre los remakes de acción en vivo de Disney más desagradables. Los personajes CGI están mucho más cerca de los animales reales en apariencia, lo que los hace significativamente menos emotivos, debilitando así algunos momentos clásicos.
La escena de apertura del amanecer en la acción en vivo El rey león Cuenta con un león real, pero el resto de la película usa CGI para que los animales se vean más realistas. Es por eso que Scar y su paquete de hienas tienen expresiones mucho más sutiles, que hacen que la canción animada Estar listo Débil y sin alma, ya que los personajes parecen desinteresados y pasivos.
Mowgli regresa a la jungla en el libro de la jungla
Mientras incluso el CGI en Los recientes remakes de acción en vivo de Disney se han apresurado, 2016’s El libro de la jungla Cuenta con imágenes fantásticas que combinan los animales CGI sin problemas con tomas de acción viva en el ubicación, con Neel Sethi como Mowgli. Sin embargo, el punto de disputa universal con todos los remakes de acción en vivo se aplica a El libro de la jungla también. Algunos de los cambios en la historia afectan negativamente la película.
De 2016 El libro de la jungla En realidad, es la segunda adaptación de acción en vivo, ya que Stephen Sommers dirigió una versión de acción en vivo en 1994, que también fue la primera vez que se rehizo una película animada de Disney en la acción en vivo.
El libro de la jungla Es esencialmente una historia de la mayoría de edad, que termina con Mowgli dándose cuenta de que debe vivir entre los humanos y dejar la jungla después de expresar su gratitud a los lobos, Bagheera y Baloo, quienes lo criaron. Sin embargo, el remake de acción en vivo de El libro de la jungla cambia este detalle, por lo que infantalizando a Mowgli, y Manteniéndolo atrapado para siempre en este estado de maravilla infantil.
Timothy Q. Mouse está ausente de Dumbo
Soy un gran admirador de Tim Burton, especialmente su trabajo como director de algunas de las mejores películas góticas de todos los tiempos, pero él no fue la mejor opción para dirigir la acción en vivo. Dumboy las opciones creativas hacen que eso sea aparente. Haciendo que los animales no vieran a la historia de la historia y el margen incluso al protagonista titular, cambiando el enfoque a los humanos.
Entre las pérdidas causadas por la falta de diálogo de los animales, el más grande es el personaje de Timothy Q. Mouse, quien representa la conciencia de Dumbo en la película original. Tiene algunas de las mejores líneas de la película.y su papel hace que la película sea aún más rica emocionalmente. Sin embargo, el personaje falta por completo en el remake de acción en vivo de la película.
Pinocho en realidad va a la escuela
Robert Zemeckis hizo la adaptación de acción en vivo de Pinocho El mismo año que Guillermo del Toro reinventó la historia en animación nuevamente. El primero es peor, debido a los cambios en la historia. Cuando Gepetto envía a Pinocho a la escuela en el original, ignora el cricket de Jiminy y las palabras de su padre, y sigue a Honest John, que finalmente vende al maestro de títeres.
Pinocho de Guillermo del Toro Ganó el Oscar por la mejor función animada en 2023.
En la versión de acción en vivo, Jiminy convence a Pinocho de ignorar a John Honest, pero el director de la escuela lo tira, motivando a Pinocho para unirse al circo. El mensaje original de Pinocho siendo castigado por desobedecer a su padre e ignorar su conciencia está faltando. Sus acciones en la versión de acción en vivo parecen más justificadasque se entromete con la lección que enseña la historia.
La gente no le gusta a Gaston en la belleza y la bestia
Una teoría sobre La bella y la bestia Hace de Gaston el héroe, pero no hay mucho, ya que las acciones del hombre son demasiado despreciables y problemáticas para defenderlo o verlo de manera positiva. La forma en que usa su encanto y su guapo busca para manipular a otros para que crea que es altruista lo hace aún más detestable y peligroso.
Sin embargo, el remake de acción en vivo borra este elemento del personaje de Gaston, y vemos Lefou paga a la gente para que cante elogios de Gaston. Uno de los mensajes en La bella y la bestia Se trata de los peligros de suscribirse a una mentalidad de la mafia, pero esa lección no está allí en el remake, lo que hace que la multitud sospeche de Gaston y sus intenciones desde el principio.
Nani se va al final de Lilo y Stitch
Lilo y puntada ganó mil millones de dólares en la taquilla y probablemente haya asegurado el futuro para muchos de los remakes de acción en vivo de Disney planificadas después de Blanco como la nieveLa actuación decepcionante amenazó con poner en peligro su futuro. Sin embargo, un detalle crucial en el clímax de la nueva película cambia por completo la historia de la película y arruina el mensaje que entrega el clímax original.
El concepto de Ohana, o familia, es fundamental para la historia de Lilo y puntada. Si bien no es malicioso, la película de acción en vivo termina con la hermana mayor de Lilo, Nani, dejando al dúo titular para ir a la universidad. Una escena de mitad de crédito le muestra a Lilo visitando, pero ellos viven por separado es una nota agria para terminarespecialmente si amas el original.
Mulan tiene poderes mágicos
Eddie Murphy como Mushhu en Mulán Es una actuación que prueba la actuación de voz en películas también merece a los Oscar, por lo que la ausencia del personaje de la versión de acción en vivo ya es un aspecto decepcionante del remake. Además, la querida canción Te haré un hombre Falta en la película. Lo peor de todo, Mulan tiene poderes.
Lo que hace que el arco de Mulan en la película animada original sea tan satisfactoria es su último triunfo en un mundo dominado por los hombres, donde supera los prejuicios para demostrar que vale la pena. Ella no es especialmente dotada, pero usa su ingenio y su determinación de tener éxito. Sin embargo, el remake de acción en vivo le da a Mulan poderes mágicos literales, manchando así el mensaje, porque Ella literalmente ha nacido mejor que todos los demás.