Cinco años después de que tomó el mundo por sorpresa con su aclamada epopeya de gángsters GoodfellasMartin Scorsese agració al público cinematográfico con su épica de gángster un poco menos aclamada Casino. Debido a sus temas similares, narrativa, estilo y casting para Goodfellas, Casino Se sentía menos como un soplo de aire fresco y más como un recauchutado.
Inicialmente fue desestimado como Goodfellas estafa, y si bien esto es cierto en muchos sentidos, también se podría argumentar que los críticos respondieron con demasiada dureza Casino. Entonces, aquí hay cinco razones por las que Martin Scorsese Casino está subestimado y cinco por qué es solo un Goodfellas arrancar.
10 Subestimado: actuaciones increíbles
Muchas de las críticas de repetir Goodfellas que se recaudan en Casino tiene que ver con el hecho de que Scorsese eligió a Robert De Niro y Joe Pesci en otro par de papeles de gángster. Pero trabajan impecablemente con Scorsese y siempre hacen un gran trabajo interpretando a esos personajes, entonces, ¿por qué elegiría a alguien más?
Puede que Sam Rothstein no sea un personaje tan memorable como Travis Bickle o Rupert Pupkin, pero De Niro pone tanto compromiso en esa actuación como lo haría con cualquier otro. Lo mismo ocurre con Pesci, y Sharon Stone es inolvidable como la esposa de Sam.
9 9 Solo una estafa de Goodfellas: narración de voz en off
Al igual que Goodfellas, Casino utiliza narración en off para contar su historia. De hecho, desde la narración de voz en off en Goodfellas fue tan bien recibido que Scorsese parece haberse excedido en Casino. Básicamente es sin parar durante toda la película, mientras que Goodfellas Sabía dónde parar con la narración en off.
Si parte de la historia se puede contar en una escena ordenada con un diálogo real entre los personajes, entonces esa es la opción con la que Scorsese se fue. La narración de voz en off solo se usó como último recurso, si mucha información necesario para ser entregado. Casino no tiene ese tipo de restricción con su propia narración.
8 Subestimado: fuerte carácter dinámico
Mientras Goodfellas hace un gran trabajo construyendo personajes individuales y dándoles a cada uno su propia personalidad, defectos y peculiaridades, Casino hace un mejor trabajo al crear una dinámica entre su dúo central. Es un juego de dos jugadores centrado en la relación compartida por Sam de De Niro y Nicky de Pesci.
La forma en que estos dos personajes lidian con el estrés, la ansiedad y los obstáculos en su ascenso y caída no solo les parece ingenua; También se entrelazan y rebotan entre sí de maneras interesantes. El poder no solo los cambia como individuos; cambia su relación el uno con el otro. Hace que la película se sienta enfocada, a pesar de tener tres horas de duración.
7 7 Solo una estafa de Goodfellas: un grupo de los mismos artistas en la banda sonora
Una de las características del estilo cinematográfico de Martin Scorsese es su uso de la música pop. Él usa la música para establecer el ambiente y el tono de su trabajo a la perfección, convirtiéndolo en uno de los rasgos que lo hacen un gran cineasta y es un rasgo compartido por Quentin Tarantino, Richard Linklater y los Hermanos Coen.
Desde la banda sonora de Casino comparte muchos de los mismos artistas con la banda sonora de Goodfellas – incluyendo a Tony Bennett, Muddy Waters, Cream y Dean Martin – el primero crea el mismo estado de ánimo que el segundo. Como resultado, no puede evitar sentirse como una repetición.
6 6 Subestimado: visión artística madura
Tan grande como Goodfellas es decir, muchos de ellos son solo discusiones de personajes. Su estructura está por todas partes, lo cual es intencional en un intento por representar con precisión el estilo de vida de un mafioso, pero finalmente resulta en una película que es un poco desordenada. Casino es una película más larga, pero se siente más apretada y más deliberada que Goodfellas.
Scorsese puede haber estado recauchutando terreno familiar cuando hizo Casino, pero eso solo le dio la oportunidad de aprender de Goodfellas'Deficiencias y construir sobre su tesis inicial. Como resultado, regresó con una película que era más creativa.
5 5 Solo una estafa de Goodfellas: violencia gráfica excesiva
Goodfellas y Casino Ambas son películas violentas, pero la violencia de esta última parece ser tan gráfica e intensa que está tratando desesperadamente de superar el uso de violencia de la primera. Escenas en Goodfellas como Tommy golpeado inesperadamente o Henry golpeando al vecino de Karen con su revólver tienen un impacto real, porque son gráficos, pero no excesivamente gráficos, y se utilizan para expandir la oscuridad de los personajes o avanzar en la trama.
En Casino, sin embargo, las escenas desgarradoras como la cabeza del chico siendo presionada en un vicio parecen estar tratando demasiado de ser tan memorables como los momentos violentos de Goodfellas.
4 4 Subestimado: la mejor representación cinematográfica de Las Vegas
Como una ciudad deslumbrante llena de drogas, juegos de azar y strippers, muchas películas han visitado Las Vegas. Los mejores son los que muestran su lado bueno como un gran lugar para un fin de semana de fiesta y un lado oscuro lleno de delincuentes cutres y personas deprimidas. La mayoría de las películas muestran la primera (p. Ej. La resaca) o el último (es decir Dejando las Vegas)
Lo que hace Casino La mejor representación en pantalla de Las Vegas es su hábil equilibrio de estos dos lados. Algunos jugadores se divertirán en un casino, y de repente tendrán la cabeza en un vicio. Camina esa delgada línea.
3 Solo una estafa de Goodfellas: el estilo de escritura informativa de Nicholas Pileggi
Goodfellas y Casino puede parecer muy similar porque ambos se basaron en novelas de crimen verdadero del mismo autor: Nicholas Pileggi. Pileggi colaboró con Martin Scorsese en los guiones de ambas películas. Cada guión tiene un estilo de escritura informativo, una especie de guión equivalente a un libro de no ficción.
No es malo que un dúo de escritores tenga un estilo distintivo. Todos los guiones de los hermanos Coen comparten el mismo estilo de escritura, pero nunca se siente como si estuvieran rehaciendo su propio trabajo porque abordan diferentes temas con su estilo. Sin embargo, cuando Pileggi y Scorsese volvieron a estar juntos, fue para abordar el mismo tema, lo que resultó en una película muy similar.
2 Subestimado: cierre para cada personaje
En Goodfellas, solo obtenemos el cierre para el personaje de Henry Hill. Esto se debe en parte a la verdadera historia en la que se basa, que terminó con Henry delatando a todos sus amigos y desapareciendo para proteger a los testigos. Pero después de que todos los personajes que hemos estado siguiendo son condenados e ir a la cárcel, eso es lo último que vemos de ellos.
Al final de Casino, vemos cómo se cierra el arco de cada personaje principal, incluso si termina con la muerte de dos de ellos. Nicky es enterrado vivo en el desierto, Ginger muere de una sobredosis y Sam vive su cómoda vida como jugador.
1 Solo una estafa de Goodfellas: se trata del ascenso y la caída de un gángster
Martin Scorsese ha hecho un montón de películas sobre crimen organizado, pero no hay dos que tengan la misma premisa excepto Goodfellas y Casino. Calles malas se trataba de la relación entre un chico y su primo. Los difuntos fue un thriller de gato y ratón. Bandas de Nueva York se trataba más del nacimiento de América que de la mafia.
Goodfellas es la historia real del ascenso al poder de un gángster y su posterior caída en desgracia. Casino Es otra historia real de ascenso y caída. Como resultado de tener una premisa similar, las dos películas también tienen temas similares, personajes similares y puntos de trama similares.
