Con el éxito de los remakes y reinicios de las populares franquicias de Disney, House of Mouse se ha propuesto dar el clásico navideño Solo en casa El mismo trato. La comedia hilarante, sobre un niño que se quedó solo en Navidad mientras su familia vuela a Europa, ganó más de $ 400 millones de dólares en todo el mundo en 1990. Con solo ocho años, Macauley Culkin se convirtió en una superestrella por poder llevar una película completa como Kevin McCallister, encargado de burlar a dos ladrones (Daniel Stern y Joe Pesci) de invadir su casa.
La película inspiró una secuela muy exitosa con el elenco y el director originales, seguida de otras tres películas que se consideraron reinicios suaves a fines de los años 90 y 00. La franquicia nunca ha regresado a sus días de gloria anteriores, pero los fanáticos se contentan con seguir viendo las películas originales siempre que quieran reírse. A continuación encontrará 5 razones por las que un Solo en casa reiniciar en Disney + es una buena idea (y 5 por qué no lo es.
10 POR QUÉ ES UNA BUENA IDEA: REVITALIZA LA FRANQUICIA
Mientras que algunos detractores de una nueva versión o reinicio de una franquicia (sí, con 5 películas, Solo en casa es una franquicia) no disfrutan la idea de que su querida IP se arruine, pierden el punto de que a menudo sirve para revitalizar una franquicia que ya puede haberse transferido de su concepto original.
Aún mejor, se puede presentar a una nueva generación de fanáticos. Si bien pueden no estar interesados en ver el original Solo en casa debido a que encuentran su premisa demasiado desactualizada, una nueva toma podría hacer que se inviertan si sienten que fue hecha con ellos en mente. Después de todo, cualquiera de las películas después Solo en casa 3 demostró que el mismo enfoque no estaba funcionando.
9 9 POR QUÉ NO ES: LA TECNOLOGÍA MODERNA NEGA LA PARCELA
La premisa de la Solo en casa las películas funcionan precisamente porque son de una época en que los padres de Kevin no podían llamarlo inmediatamente a un teléfono inteligente o enviar un Lyft para que lo recogiera y lo llevara al aeropuerto, donde puede subir a un avión porque Lo he vengado en efectivo por un boleto.
Debido a que Kevin no puede ser rastreado por una aplicación móvil con GPS, o enviar un mensaje de texto a sus padres diciendo que está bien, o quedar atrapado en la cámara de video del timbre de su casa inteligente, puede meterse en todo tipo de travesuras. Cualquier reinicio tendrá dificultades para convencer al público de que el pequeño protagonista no tendría una docena de formas diferentes de ponerse en contacto con sus padres a través de la tecnología moderna.
8 POR QUÉ ES UNA BUENA IDEA: TODAVÍA PUEDEN INVOLUCRAR A MACAULAY CULKIN
Para muchos fanáticos del original y la representación de McCauley Culkin del niño rudo Kevin McCallister, solo entretendrán la noción de un reinicio con Culkin incluido de alguna manera. Algunos fanáticos han sugerido que podría interpretar al padre del nuevo protagonista, mientras que otros han sugerido que interprete a la mitad de los Sticky Bandits, como Marv.
Culkin ya ha suplantado su apariencia de Kevin McCallister en una serie de comerciales modernos que anuncian las habilidades del comando de voz del Asistente de Google, programándolo para enganchar algunas de las mismas trampas que construyó para frustrar a los Sticky Bandits en Solo en casa. Culkin es claramente capaz de autodespreciarse sobre la película que le dio tanta fama, y sin duda traería el mismo humor irónico al nuevo reinicio.
7 7 POR QUÉ NO ES: LAS PELÍCULAS YA SON CLÁSICAS
Solo en casa No solo fue una de las películas más populares de los años 90, con más de $ 250 millones de dólares a nivel nacional cuando se estrenó en 1990, se convirtió en un clásico navideño instantáneo junto con películas modernas de vacaciones como Una historia de navidad.
Desde el mejor elenco de talentos cómicos como Catherine O'Hara, John Heard, Daniel Stern, Joe Pesci y John Candy, hasta la historia bien escrita de John Hughes y la dirección de Chris Columbus, es una película bien hecha que generó una digna secuela (Solo en casa 2: Perdido en Nueva York) eso agregó el legendario Tim Curry a las travesuras.
6 6 POR QUÉ ES UNA BUENA IDEA: NOS OLVIDAN DE CASA SOLO 3-5
El plan original era filmar Solo en casa 2: Perdido en Nueva York y Solo en casa 3 seguidos, pero Macauley Culkin se había cansado del papel y quería asumir un desafío diferente. Por lo tanto Solo en casa 3 siguió adelante sin el personaje de Kevin McCallister en 1997, y en realidad fue seguido por 2 secuelas.
La tercera película no solo no involucró a Kevin, los otros personajes originales o al director Chris Columbus, sino que eliminó por completo las apuestas de las dos primeras películas, agregando una subtrama sobre un chip de computadora de misiles que potencialmente podría comenzar la Tercera Guerra Mundial. Tiene una muy joven Scarlett Johansson como la hermana del protagonista Alex Pruitt, Molly.
5 5 POR QUÉ NO ES: EL REINICIAR NO DEBE SER AGRADABLE
Ha habido rumores de que el nuevo Solo en casa reiniciar sería una versión arenosa del original, con los riesgos aumentados por los delincuentes que eran mucho menos entusiastas que Marv y Harry. Las mentes creativas detrás Gemas sin cortar han publicado un video que discute cómo tratarían una versión vanguardista de la franquicia, pero ¿es esa la dirección correcta para tomarla?
Ya había elementos sobre las películas originales que eran oscuras: son increíblemente violentos para la programación "amigable para la familia", pero la violencia se hace de tal manera que los hace cómicos, no desgarradores. Simplemente porque Solo en casa podría parecerse a algo como Krampus no significa que sea necesario.
4 4 POR QUÉ ES UNA BUENA IDEA: PUEDE IR EN UNA NUEVA DIRECCIÓN
Hoy en día hay muchas dinámicas familiares diferentes exhibidas en la industria del entretenimiento. Si bien las "familias de películas" casi nunca son realistas, al menos están destinadas a ser identificables. Mientras que el original mostraba a una familia de clase media alta que vivía en una casa gigante en los suburbios de Chicago, el reinicio podría centrarse en una estructura familiar diferente, como una que involucra a una pareja del mismo sexo, o incluir miembros de la familia que están discapacitados, LGBTQ +, o personas de color.
La familia tampoco puede residir en Chicago en absoluto, sino en un estado completamente diferente al de Illinois. Es posible que ni siquiera vivan en Estados Unidos, sino en otro país, abriendo el reinicio para un poco de humor en torno a diferentes actitudes y tradiciones culturales.
3 POR QUÉ NO ES: EL NUEVO CAST
La estrella de ruptura de Jojo Rabbit Archie Yates, ha sido aprovechado para desempeñar un papel destacado en el reinicio. No interpretará a Kevin McCallister, pero sus nuevos padres dejaron solo a su hogar. Su inclusión (y otras) ha puesto nerviosos a los fanáticos sobre el concepto de ver un elenco completamente nuevo adjunto a sus películas favoritas.
Concedido, Solo en casa 3 Introdujo el concepto de un elenco diferente a la franquicia, y fue capaz de lograr un éxito modesto. Solo en casa 4: Retomando la casa trató de armar un elenco completamente diferente para interpretar personajes del original Solo en casa (incluidos Kevin y Marv) y no pudieron recuperar la magia.
2 POR QUÉ ES UNA BUENA IDEA: NUEVAS TRAMPAS CREATIVAS
Si somos honestos, una de las mejores partes de Solo en casa son las muchas trampas ingeniosas que Kevin McCallister crea para frustrar a los Sticky Bandits que intentan invadir su hogar. Desde incendiar la cabeza de Harry hasta quemar la cara de Marv con una plancha caliente, cada uno habla de la ingeniosa innovación de la mente de Kevin.
En una nueva película, ¿quién puede decir que un nuevo protagonista no podría utilizar la tecnología moderna para inventar trampas aún más emocionantes? ¿Algo relacionado con comandos de voz, aplicaciones controladas a distancia e incluso drones? De alguna manera, no hay límite para el daño que un niño podría hacer a los adultos que usan la tableta a la que siempre están pegados.
1 POR QUÉ NO ES: ESTÁ COBRANDO EN NOSTALGIA
Muchos fanáticos acérrimos de Solo en casa vea un reinicio dirigido a Disney + como una simple toma de efectivo para capitalizar su nostalgia. Piensan que Disney hará casi cualquier cosa para ganar dinero con franquicias populares del pasado, especialmente dado el éxito de sus recientes remakes de acción en vivo de sus películas animadas.
El reinicio tendría que ser bastante innovador para distanciarse de esta perspectiva, especialmente porque los fanáticos todavía están felices viendo la película original cada Navidad. Preferirían que Disney creara un nuevo clásico de vacaciones por separado en lugar de arruinar un viejo favorito.