Los amo, los odio o simplemente los tolero por una o dos horas, los remakes de acción en vivo de Disney son una característica destacada en los medios de comunicación de hoy. Desde Cenicienta hasta la adaptación más reciente de El Rey León, los clásicos animados de Disney reciben el tratamiento de acción en vivo de izquierda a derecha. Aunque es difícil decir que todos son totalmente malos, no todos son iguales.
Lo mismo puede decirse de la versión más nueva de los villanos clásicos de Disney. A algunos les va muy bien, pero otros deben permanecer en el cuaderno de dibujo. Entonces, nos preguntamos qué famosos villanos de Disney funcionan bien en la acción en vivo y cuáles funcionan mejor en los ámbitos de la animación.
La interpretación de Angelina Jolie de Mistress of All Evil de Disney fue una elección de reparto brillante y fascinante por parte de Disney. Pero no podemos evitar notar un gran paso en falso en su interpretación del personaje. Ella no era malvada!
Junto al Chernabog de Fantasia, el Maléfica original era villanía hecha carne. Incluso recurre a los poderes del infierno para derrotar al príncipe Felipe. El remake la hace más humana y fácil de relacionar. Pero simplemente no le hace justicia. En comparación con su versión original, Jolie palidece en comparación con posiblemente el mayor villano de Disney.
9 9 Heffalumps (acción en vivo)
Esta es una mención más honorable, pero sentimos que atrajo nuestra atención. Donde los Heffalumps y Woozles eran una excusa para que los animadores de Disney se volvieran psicodélicos, la especie presentada en Christopher Robin es una raza mucho más intimidante.
Los Heffalumps hacen una aparición que simboliza su miedo al fracaso cuando regresa al Bosque de los Cien Acres. ¡Hay una atmósfera espeluznante que los construye y los envuelve en misterio antes de que uno intente ahogarlo! Es cierto, todo esto es una fantasía, pero es la primera vez que una película de Pooh nos da escalofríos.
RELACIONADO: Disney: 10 personajes que estamos emocionados de ver en los próximos remakes de acción en vivo
8 Anastasia y Drizella (Animada)
La nueva versión de La Cenicienta de Disney, mientras que una adaptación adecuada de su material original, arruinó totalmente a los personajes de las hermanastras feas de Cenicienta. Los originales eran cómicamente feos y tenían una calidad de dibujos animados exagerada que se perdió con su nueva versión. Por supuesto, este mismo efecto podría replicarse con maquillaje y actores cómicos, pero Disney fue en la dirección equivocada aquí.
Las versiones de acción en vivo no eran feas en el sentido físico, pero eran dolorosamente oscuras. No quiere decir que los originales obtuvieran becas, pero cuando lo hicieron, al menos fue divertido. Lo que obtuvimos fue esencialmente una producción justa de Mean Girls.
7 7 Reina Roja / Reina de Corazones (Live Action)
La reina original del país de las maravillas tenía un escenario, ruidoso. La versión preparada por el genio loco que es Tim Burton era igual de excéntrica, pero también un toque más sádico. Cuando la reina grita con la cabeza en el original, simplemente está implícito. ¡En el remake, ella pasa por alto las cabezas decapitadas flotando en un foso sangriento!
Hable acerca de meter la cabeza en el juego. Helena Bonham Carter realmente lo vende en el remake de acción en vivo, inspirándose más en la versión del libro del personaje que en la encarnación grita enojada de Verna Felton. Junto con el diseño creativo y la elección de vestuario, su interpretación es fácil de recordar.
6 6 Gaston (animado)
Si bien es cierto que su contraparte de acción en vivo está un poco más desarrollada y ciertamente tiene más malicia en su composición, el original es simplemente más agradable de ver. La versión animada atraviesa más un arco que la nueva versión. No esperamos que sea el villano, solo esperamos que sea una caricatura de masculinidad que es.
Imagine nuestra sorpresa cuando vimos por primera vez que el Gaston original se volvió mucho más siniestro que cuando comenzó la película. Fue bastante desagradable para nosotros los niños de los 90. Definitivamente hay algo allí que no estaba allí antes, y la nueva versión no dio en el blanco.
5 5 Iago (Acción en vivo)
Honestamente, cada vez que vas de Gilbert Gottfried a Alan Tudyk es una actualización. En el reciente remake de Aladdin, Iago es llevado de secuaz a secuaz y definitivamente llega a revolver algunas plumas. Es una toma refrescante que todos podemos respaldar, no se requieren bromas forzadas.
El Iago original era un torpe compañero / máquina de una línea, este Iago tiene garras para tomar una parte de la acción. Él juega un papel mucho más activo en la película e incluso se transforma en una versión monstruosa con la hechicería de Jafar. Tenemos que dar puntos de Disney para este, sin preguntas.
4 4 Cicatriz (animada)
La reciente encarnación de acción en vivo de Scar, aunque realizada hábilmente, fue más que un poco unidimensional. La cicatriz original era malvada, pero ciertamente era agradable, un factor que le faltaba a la nueva cicatriz. Aunque nos gustó su diseño, descubrimos que su comportamiento constantemente furioso era desagradable y fuera de lugar.
Lo que hizo que Scar funcionara fue su encanto y teatralidad, así como su siniestro filo. Ciertamente no vimos tanto entusiasmo en el remake. Ambos leones eran igualmente malvados, pero al nuevo le faltaba parte de la ecuación. Esta ronda definitivamente va al personaje original.
3 Cruella De Vil (Acción en vivo)
Glen Close es lo que cada narración de villano de Disney debería esforzarse por ser. Su interpretación de Cruella De Vil no solo fue escandalosamente divertida, sino tan desquiciada y aterradora como la original. Ella sirve como una adaptación perfecta de Animated a live-action.
En lugar de ser una coleccionista de pieles codiciosa, Cruella mejora su juego al convertirse en una diseñadora de moda excéntrica, lo que le da un papel creíble en una adaptación moderna. Todavía tiene sed de pieles y no le importan cuántos cachorros tiene que sacar para conseguir su codiciado abrigo. En lugar de tratar de ser mejor que el original, la Cruella de Close fue simplemente una actualización.
RELACIONADO: 10 escenas locas de Disney / Diálogo que no sabías fueron improvisadas
2 Jafar (animado)
Similar al tratamiento de acción en vivo de Scar, el de Jafar era más malvado que divertido. Sí, el original era obviamente el villano del primer cuadro, pero también era un villano agradable. Era como una versión un poco más floja de Maléfica. Podría ser retorcido y terrible, pero también podría ser diabólicamente divertido.
El nuevo Jafar era demasiado directo y cruel, entendemos que le cortó algunas gargantas para llegar a su posición de poder, pero la versión del remake no es tan divertida. Incluso cuando obtiene todos los poderes cósmicos fenomenales, hay muy pocos cambios en su personalidad, lo que lo convierte en un punto doloroso en una gran adaptación.
1 Sher Khan (Acción en vivo)
No había nada de malo en la versión original del terrible tigre, pero eso no significa que no pudiera mejorarse. La versión de George Saunder era tranquila y de sangre fría, pero tenía un comportamiento agradable. La versión de Idris Elba, por otro lado, no solo era perversa sino salvaje.
El nuevo Sher Khan, a diferencia del original, tenía un carácter más profundo que su predecesor animado. Tiene una razón para su odio hacia el hombre prácticamente quemado en su ser. Es cruel y cruel, pero al mismo tiempo comprensivo. De todas las elecciones hechas en el remake, esta fue ciertamente dorada.