Gáfanos Es indiscutiblemente un titán de la cultura pop, dejando atrás uno de los legados más duraderos de cualquier éxito de taquilla de los 80. Sin embargo, decir que nada en la icónica primera película de lo expansivo Gáfanos La serie ha envejecido mal sería simplemente falso. En general, la película se ha mantenido notablemente bien, siendo un entretenimiento de la multitud hasta el día de hoy. Pero Ciertamente todavía hay áreas en las que el original Gáfanos Se siente extraño ver en la retrospectiva moderna.
Es un hecho triste de la realidad de que muchas comedias envejecen mal debido a una combinación de valores cambiantes con el tiempo, referencias anticuadas y sentidos de humor cambiantes en la cultura pop. Gáfanos Sigue siendo una película muy divertida para los estándares modernos, pero algunos de sus bromas, historias y referencias pasan por encima de los jefes del público actual o incluso en desacuerdo con ellos. Todavía es muy fácil apreciar la película hoy en día, pero ciertos elementos han envejecido sin duda como la leche agria.
8
El personaje de Bill Murray tratando de seducir a un estudiante en la apertura
Con mucho, uno de los mayores hitos de actitudes cambiantes hacia las mujeres
Los 80 fueron un momento muy diferente cuando se trataba del tratamiento de las mujeres en los medios de comunicación. En ese momento en Hollywood, muchas historias eran cada vez más conscientes de la presencia reductora de mujeres en ciertas acciones o películas de comedia como Gáfanospero muchos más no estaban dispuestos a examinar su tratamiento de la dinámica de género a través de cualquier lente crítica. Uno de los marcadores más fáciles de cambio en la cultura pop cuando se trata de estos valores es la escena introductoria del Dr. Peter Venkman.
Relacionado
8 actores que rechazaron los papeles importantes en Ghostbusters
Ghostbusters casi se veía muy diferente. Estas diferencias clave de casting cambiaron el tono de esta película clásica de culto que continúa encontrando nuevos fanáticos.
Aquí, se muestra que Venkman es un profesor universitario que no piensa en golpear a las jóvenes e impresionables alumnas Tiene una posición clara de poder, algo que cualquier institución moderna de aprendizaje es apropiada. En los años 80, los personajes como Venkman fueron vistos como sórdidos, pero en última instancia adorables, todavía se esperaba que la audiencia apoyara, con vistas al abuso de Venkman de su posición. Hoy, un personaje que se aprovecha de las mujeres jóvenes vulnerables que ha aclarado el poder institucionalizado no se toma tan a la ligera.
7
Cómo Venkman persigue a Dana de Sigourney Weaver en Ghostbusters
El personaje de Murray no se detiene en No
No es solo su inquietante búsqueda de estudiantes universitarios apenas legales sobre el que tiene control académico que hace que Peter sea un poco cutáneo de la piel para ver hoy. Si el abuso de su posición de poder como profesor para golpear a las mujeres no era lo suficientemente malo, él hace lo mismo por sus clientes como un fantasma. A lo largo de la película, la búsqueda de Venkman de Dana Barrett de Sigourney Weaver muestra cómo lo que podría haberse considerado un poco descarado de humor en los años 80 parece un acoso simple hoy.
A través de la perspectiva de Dana, la evaluación de Venkman del apartamento embrujado de Dana es francamente inquietante, y no por razones sobrenaturales. Desde su intencional freudian se desliza hasta la forma en que afirma que Dana vive sola, Venkman es implacable en su obvia búsqueda de Danausando su posición como uno de los únicos cazadores fantasmas en la ciudad para acercarse a ella. Incluso le dice que está locamente enamorado de ella después de conocerla por toda una tarde, siendo tan escandaloso como para pedir un beso. Una vez más, un bribón revelador en los años 80 es un asqueroso hoy.
Otro poco de misoginia de Bill Murray
Finalmente, Peter Venkman demuestra que cuando no está tratando de meterse en sus pantalones, no respeta tanto a las mujeres. Una de las primeras investigaciones que los Ghostbusters hicieron una biblioteca embrujada, que culminó con la manifestación del fantasma de la biblioteca. Un viejo bibliotecario aterrorizado llega a la tripulación en busca de respuestas, y a su desgracia, Venkman recibe preguntas de admisión.
Entre su lista de casillas para marcar está la historia de enfermedad mental de su familia, el uso de drogas y su estado menstrual actual. La implicación es, por supuesto, que una mujer menstruadora sería histérica suficiente para alucinar a un fantasma donde no hay ninguno. Esta broma sexista es la tercera huelga de Venkman cuando se trata de un comportamiento tóxico hacia las mujeres, incluso para aquellos que no está tratando de perseguir. Si Venkman fuera interpretado por alguien que no sea Bill Murray, podría haber sido grave por la longevidad de la serie.
5
Sueño de sexo fantasma de Ray
Hace que la calificación PG de la película sea difícil de creer
Quizás una de las mordazas de corte más innecesarias en la historia del cine es el sueño húmedo fantasmal de Ray durante el montaje en el que los Ghostbusters comienzan a alcanzarlo en grande. En esta secuencia de sueños, un sueño Ray es despertado por una hermosa mujer flotante espectral, que luego desaparece, solo para tratarlo con un poco de sexo oral fantasmaldesabrochándose los pantalones mientras invisible. Aún más loco es el hecho de que el papel en la canción que se reproduce durante esta secuencia es el bit en el que Ray Parker Jr. Belts “¡Bustin ‘me hace sentir bien!“En el OST real.
Esta extraña parte de las relaciones sexuales más allá de la orilla hace que sea difícil creer que Gáfanos solo se le ofreció una calificación de PG, incluso si PG-13 solo debutó el mismo año en que se estrenó la película en 1984.
Esta extraña parte de las relaciones sexuales más allá de la orilla hace que sea difícil creer que Gáfanos solo se le ofreció una calificación de PG, incluso si PG-13 solo debutó el mismo año en que se estrenó la película en 1984. Es una fantasía completamente innecesaria, y ver a Dan Aykroyd cruzar los ojos en placer es más asqueroso que divertido. Es difícil saber qué poseía el director Ivan Reitman para mantener la escena en el corte final, teniendo en cuenta que era un remanente de una historia no utilizada con Ray enamorándose de un fantasma.
4
Dana y Louis teniendo sexo mientras poseen
Otro extraño caso de sexo sobrenatural
Mientras que el amante de la aparición de Ray solo existe en su cabeza, Gáfanos En realidad, juguete con seres sobrenaturales y sexo en su trama real. Dos sirvientes del Demon Gozer, el principal villano de la película, Zuul, el Guardingeee y Vinz the Keymaster, poseen a Dana de Sigourney Weaver y a Louis de Rick Moranis. Está muy implícito que los dos necesitan tener relaciones sexuales mientras están en forma mortal para convocar oficialmente a su malvado maestro.
La idea de que dos personas tengan relaciones sexuales mientras no tienen el control de sus propios cuerpos es bastante inquietante. para el alcance supuestamente “PG” de Gáfanos. De acuerdo, la escena no se reproduce tanto para las risas, y es un acto perpetrado por los villanos de la película, pero Gáfanos No le da exactamente a este evento la gravedad que merece. Incluso en tiempos más recientes, Wonder Woman 1984 Atrapó controversia debido a que uno de los personajes que tiene relaciones sexuales mientras estaba en el cuerpo poseído de otra persona sin su consentimiento.
3
Ghostbusters en gran parte al margen Winston
Para uno de los cuatro originales, no tiene mucho que hacer
Todos saben que los Ghostbusters son inherentemente un cuarteto, y cada uno de los equipos contribuye con sus propias habilidades y personalidad únicas al negocio desordenado de atrapar fantasmas. Sin embargo, si hay un personaje de todos ellos que está realmente marginado por la primera película, no es otro que Winston Zeddemore, interpretado por Ernie Hudson. A diferencia de los otros tres, Winston no está allí desde el principio, y solo aparece cuando los Ghostbusters están contratando sin mucha historia de fondo.
Es algo revelador que El fantasmas que se pone el menos destacado en la película es el único negro. Ghostbusters II Le da a Winston más que hacer, pero en la primera película, la trama se vería esencialmente sin cambios si no estaba allí en absoluto. Ernie Hudson sigue siendo una gran parte del cuarteto, y Winston ciertamente tiene sus momentos, pero su papel reducido en comparación con Ray, Venkman y Egon es muy decepcionante en la visualización retrospectiva.
2
Efectos especiales de Ghostbusters
Fechado, incluso por su tiempo
Puede parecer casi injusto mencionar negativamente los efectos especiales de una película que tiene casi cuatro décadas. Por ser hecho en 1984, no es razonable denunciar Gáfanos‘Efectos especiales, una combinación de trabajo digital crudo, títeres y otros efectos prácticos. Sin embargo, incluso para el período de tiempo, Gáfanos pierde en términos de espectáculo cinematográficohacer que la crítica sea justa en la vista moderna.
Relacionado
Dónde ver las 5 películas de Ghostbusters
Las cinco películas de Ghostbusters están disponibles para la transmisión (aunque no en las mismas plataformas).
Los efectos de los compañeros de la película Ghost Duende Eso salió solo dos años antes, Gáfanos avergonzarse a veces con sus propias creaciones espectrales. Películas contemporáneas como Indiana Jones y el Templo de Doom, el Terminator, e incluso Una pesadilla en la calle Elm Del mismo modo, supere al clásico de comedia con su propia ciencia ficción o creaciones sobrenaturales. Tan divertido como Gáfanos Es, no es una demostración tecnológica impresionante para efectos especiales.
1
El mensaje anti-ambiental
Walter Peck parece un extraño sustituto
Una cosa que es fácil de perder en una primera vista de Gáfanos es la mensajería extrañamente conservadora de la trama final. Un antagonista mundano menor se introduce con Walter Peck, un agente de la Agencia de Protección del Medio Ambiente que recurre a los Ghostbusters por su uso de energía no regulado y un peligroso dispositivo de vanguardia. Peck finalmente exige que los Ghostbusters apaguen su unidad de contención, causando que el caos a medida que se liberan los fantasmas para causar estragos en la ciudad de Nueva York.
Obviamente, Peck está equivocado, pero el mensaje extrañamente específico de extralimitación del gobierno que representa es extraño en la retrospectiva moderna. Teniendo en cuenta la devastación, muchas grandes empresas han forjado el medio ambiente desde 1984, se siente extraño ver una película en la que uno de los malos es alguien que simplemente tiene los mejores intereses del público en el corazón. Incluso en el contexto de la película, Peck es algo correcto en el sentido de que la captura no regulada de los fantasmas de los fantasmas Crea un problema mayor que la ciudad de otra manera.
Gáfanos
8/10
- Fecha de lanzamiento
-
8 de junio de 1984
- Tiempo de ejecución
-
105 minutos