FCC El comisionado Geoffrey Starks ha examinado la orden ejecutiva del presidente que intenta estimular a la FCC a actuar contra las compañías de redes sociales y lo encontró faltante. “Hay buenas razones para que la FCC se mantenga al margen de este debate”, dijo. “La decisión es solo nuestra”.
La orden se dirige a la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que garantiza que plataformas como Facebook y YouTube no sean responsables del contenido ilegal que se les publique, siempre y cuando se esfuercen por eliminarlas de acuerdo con la ley.
Algunos en el gobierno sienten que estas protecciones van demasiado lejos y han llevado a las empresas de medios sociales a suprimir la libertad de expresión. El propio Trump se sintió claramente suprimido cuando Twitter colocó una advertencia de verificación de hechos sobre reclamos de fraude no respaldados en la votación por correo, lo que condujo directamente a la orden.
Starks dio su opinión sobre el tema en una entrevista con la Fundación de Tecnología e Innovación de la Información, un grupo de expertos de izquierdas que se ocupa de cuestiones relacionadas con la tecnología. Si bien es solo uno de los cinco comisionados y la FCC aún no ha considerado la orden en ningún sentido oficial, sus palabras tienen peso, ya que indican serias objeciones legales y procesales.
“La orden ejecutiva definitivamente hace algo bien, y es que el presidente no puede instruir a la FCC para que haga esto o cualquier otra cosa”, dijo. “Somos una agencia independiente”.
Tuvo cuidado de dejar en claro que no cree que la ley sea perfecta, solo que este método de cambiarla está completamente injustificado.
“El debate más amplio sobre la sección 230 es anterior al conflicto del presidente Trump con Twitter en particular, y hay muchas personas inteligentes que creen que la ley aquí debería actualizarse”, explicó. “Pero en última instancia, ese debate pertenece al Congreso. Que el presidente encuentre más conveniente influir en una comisión de cinco miembros que en un Congreso de 538 miembros no es una razón suficiente, mucho menos una buena, para eludir la función constitucional de nuestros representantes elegidos democráticamente “.
El Departamento de Justicia también ha entrado en escena, ofreciendo sus propias recomendaciones para cambiar la Sección 230 hoy, aunque, al igual que la Casa Blanca, Justice no tiene poder para cambiar directamente o inventar responsabilidades para la FCC.
Asimismo, algunos legisladores han comenzado a promulgar proyectos de ley potenciales, pero ninguno está cerca de ser promulgado.
La comisionada Jessica Rosenworcel se hizo eco de sus preocupaciones, parafraseando una declaración anterior sobre la orden: “Las redes sociales pueden ser frustrantes, pero convertir la FCC en el discurso policial del presidente no es la respuesta”.
Después de detallar algunas de las limitaciones legales de la Sección 230 de la FCC y la dificultad y la innecesaria necesidad de definir de manera limitada las acciones de “buena fe”, Starks concluyó que la orden simplemente no tiene mucho sentido en su contexto.
“La primera enmienda permite a las empresas de medios sociales censurar el contenido libremente de formas que el gobierno nunca pudo, y prohíbe que el gobierno tome represalias contra ellos por ese discurso”, dijo. “Tanto – entonces mucho de lo que el presidente propone aquí parece inconsistente con esos principios básicos, lo que hace que una reglamentación de la FCC sea aún menos deseable “.
“El peor de los casos, el que carga el buen funcionamiento de nuestra democracia, sería permitir que la laxitud aquí otorgue algún tipo de credibilidad a la orden ejecutiva, una que amenaza ciertamente un nuevo régimen regulatorio a los proveedores de servicios de Internet sin credibilidad apoyo legal “, continuó.
Habiendo dicho eso, reconoció que la orden significa que deberían tomarse algunas medidas en la FCC; puede que no sea el tipo de resolución que Trump desea.
“Estoy llamando para presionar [the National Telecommunications Industry Association] para enviar la petición lo más rápido posible. No veo ninguna razón por la que necesiten más de 30 días a partir de la emisión de la orden ejecutiva para que podamos seguir adelante, que la FCC lo revise y vote ”, dijo. “Y si, como sospecho que finalmente lo hará, la petición falla en una cuestión legal de autoridad, creo que deberíamos decirlo en voz alta y clara, y cerrar el libro sobre este desafortunado desvío. Evitemos que una próxima temporada electoral pueda usar un procedimiento pendiente para, en mi opinión, intimidar a los partidos privados “.
Mucho de esto se le deja al presidente Ajit Pai, quien se ha alineado de manera bastante consistente con los deseos de la administración. Y si el entusiasmo del Comisionado Carr es un indicador, los miembros republicanos de la Comisión están felices de responder al “llamado de orientación” del presidente.
Hasta ahora no ha habido ningún anuncio oficial de los negocios de la FCC relacionados con la orden ejecutiva, pero si la NTIA se mueve rápidamente, podríamos escucharlo tan pronto como en la reunión abierta del próximo mes.
Source link