NUEVA YORK – La ardua lucha del presidente Donald Trump contra una citación para sus registros fiscales emitida por el fiscal de distrito de Manhattan fue rechazada el jueves por un juez federal en Nueva York, dándole otra derrota al presidente en un caso de alto perfil que ya enfila hacia la Corte Suprema.
El juez federal de distrito, Víctor Marrero, dijo que el presidente no demostró que la citación representaría una carga injusta y se puso del lado del fiscal de Manhattan, Cy Vance, Jr., quien ha dicho que su oficina está llevando a cabo una investigación de posibles violaciones de la ley estatal.
La citación, dirigida a la antigua firma de contabilidad del presidente, Mazars USA, busca los registros personales y comerciales del presidente, incluidas las declaraciones de impuestos, que datan de 2011.
El fallo se produce un mes después de que la Corte Suprema rechazara los reclamos anteriores del presidente de inmunidad absoluta frente a citaciones penales a nivel estatal. Si bien el tribunal superior rechazó el argumento de la inmunidad, dijo que el presidente tenía derecho a objetar la citación por motivos alternativos.
Marrero escribió que no podía “acreditar mecánicamente” los argumentos del presidente de que la citación era “indebidamente onerosa y motivada por mala fe”, comparando el argumento del presidente como una “inmunidad absoluta por la puerta trasera”.
El caso fue desestimado, lo que impidió efectivamente que el presidente presentara nuevos argumentos a la corte sobre por qué no se debería hacer cumplir la citación. Un abogado del presidente no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Vance ha sido relativamente opaco sobre el tema de su investigación. Se sabe que su oficina está investigando cómo la empresa del presidente, la Trump Organization, representó un pago de dinero secreto a la actriz porno Stormy Daniels, quien alega que tuvo relaciones sexuales con el presidente. Trump ha negado la aventura. En una presentación a principios de agosto, Vance sugirió que también podría estar investigando un posible fraude bancario y de seguros.
Esta historia apareció por primera vez en CNBC.