Claudia Ruiz Massieu, senadora del PRI, indicó que su partido aún no ha definido si votará en general contra la reforma eléctrica del presidente López Obrador, pero ella está abiertamente en contra y espera que más priistas manifiesten abiertamente su postura.
“En este momento hasta donde yo conozco la bancada de Diputados no se ha pronunciado a favor ni en contra, solo ha dicho que se realizará un parlamento abierto, lo haremos también en el Senado. Yo, ante esta iniciativa que ya leí, no puedo no tomar una posición… en su momento darán su posición los diputados en lo individual y las fracciones parlamentarias”, adelantó.
“Hay muchos que comparten mi punto de vista y lo van a expresar en los próximos días y semanas y obviamente con su voto. Es lógico que esto sea así pues somos el partido que propuso la reforma de 2013, somos el partido que defendió la reforma energética en ese momento del presidente Peña, yo y muchos colegas fuimos por el mundo como funcionarios hablando de esta reforma y sus bondades y cómo mostraba un paso a la modernidad… y en dos asambleas de mi partido plasmamos en nuestros documentos básicos el compromiso del PRI con las energías limpias y sustentables”, expuso.
En entrevista para Aristegui en vivo, señaló que lo que se propone es un modelo que sólo tienen países como Venezuela o Corea del Norte; “es un retroceso, una contrarreforma”, advirtió.
“Si se concretara el modelo que plantea la iniciativa les puedo garantizar que tendremos menos capacidad de tener electricidad, habrá apagones como hace años no vemos, energía más cara, o energía subsidiada, que también pagamos los mexicanos… y tendríamos energía más sucia, esto también tendría un impacto en el medio ambiente. No le veo el beneficio”, afirmó.
La priista propuso que el Estado mantenga la rectoría, la planeación y el control, así como áreas estratégicas, pero que comparta la posibilidad de generar energía con los privados, siempre bajo su rectoría y control.
Vamos a recomponer el beneficio: Morena
En contraste, el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier Velazco, criticó que con la reforma de Peña Nieto se le haya entregando un “negocio” multimillonario a particulares.
“Vamos a recomponer el beneficio, es muchísimo dinero el que está de por medio”, indicó el morenista.
“En 2013 el dictamen se aprobó en 40 minutos, no hubo discusión, lo aprobaron a la 1 de la mañana”, recordó, por lo que ahora es necesario debatir lo que propone el presidente López Obrador.
“Son pocos párrafos, se requiere que la gente sepa, que nos no pase lo de 2013”, pugnó el morenista.
La propuesta de reforma en materia energética que envió el presidente Andrés Manuel López Obrador al Congreso contempla la cancelación de todos los permisos de generación eléctrica otorgados y los contratos de compraventa de electricidad con el sector privado, además de las figuras de generación privada y las solicitudes pendientes de resolución.
También, el presidente propone cancelar los Certificados de Energías Limpias. En la exposición de motivos se establece que estos certificados han representado un subsidio de 6 mil 159 millones de pesos para las empresas, además de que es un esquema legal que no puede aprovechar la CFE. (Consulta el documento)
Todas son consecuencias negativas: PAN
Mientras Jorge Triana, vicecoordinador del Grupo Parlamentario del PAN, sostuvo que la reforma eléctrica propuesta por el presidente López Obrador representa un retroceso y un tercer intento por atentar contra el libre mercado en el sector, logrado con la reforma del presidente Enrique Peña Nieto.
“Las consecuencias negativas son todas y las consecuencias positivas es absolutamente ninguna”, aseveró.
“Es una reforma, que hay que recordar, es el tercer intento del presidente por darle reversa a lo que él llama la reforma energética del presidente Enrique Peña Nieto; primero lo intentaron a través de un acuerdo firmado por Rocío Nahle, secretaria de Energía, mismo acuerdo que fue objeto de muchísimos amparos, se dio la suspensión definitiva, el presidente de la República furioso atacó a los jueces.
“Luego vino a principios de año una reforma a la ley de la industria eléctrica, que se aprobó, que llegó hasta la Suprema Corte y la Corte ya dijo que era inconstitucional porque atentaba contra un principio que es el libre mercado.
“Como al presidente le quedó grande el zapato, en lugar de comprarse un zapato de su medida, lo que está haciendo es alargar el pie y modificar la Constitución. Esto me parece un despropósito enorme, nos reservamos nuestro derecho de ir en una impugnación constitucional a donde topemos. Y por lo pronto daremos la batalla legal y argumentativa y de debate al interior de la Cámara de Diputados”, adelantó el panista.
PRD pugna por energía limpia
Por parte del PRD, el dirigente Jesús Zambrano anotó que aunque es necesaria una reforma del sistema eléctrico nacional, no se deben echar abajo los contratos entregados a privados que en el 95% están destinados a la producción de energía limpia.
“López Obrador es de los que les dices ‘me duele la uña’ y te corta el dedo en lugar de entrar hacer una cirugía cuidadosa, específica. Al eliminar y cancelar las fuentes de energía limpia, estamos afectando el derecho a la salud de la gente”, indicó.
Hoy por hoy, indicó que la CFE produce alrededor del 38% por sí sola de la totalidad de energía, mientras la propuesta presidencial propone que tenga el 54% del mercado.
“No va a tener el gobierno los recursos suficientes para invertir, incluso para pagar de entrada los costos que van a significar los pleitos que van a darse, al cancelar todos estos contratos, porque además se violan reglas del TMEC”, consideró.
Además, cuestionó que se deje en manos de Manuel Bartlett el futuro de este sector.
“Suena bonito el discurso del viejo nacionalismo, encanta los oídos de una parte del viejo PRI, pero hay otra parte del PRI que ya claramente se ha pronunciado en contra, que nosotros sepamos más de la mitad de los legisladores del PRI se oponen a esta reforma y por lo tanto tampoco va a tener los votos suficientes para que pase esta reforma de carácter constitucional“, confió el perredista.
Source link