Es tu culpa si el Acuerdo Climático de París fracasa

En París, los líderes mundiales debatieron cuánto se podrían reducir las emisiones globales de CO2, quién pagaría por ello y cómo podrían confiar unos en otros para lograrlo.

Este enfoque regulatorio de arriba hacia abajo para abordar un problema altamente distribuido es un paso necesario pero insuficiente para hacer mella en el aumento de las temperaturas globales. en un reciente artículo de investigación revisado por pares, Björn Lomborg de El Centro de Consenso de Copenhague sugiere que todas las promesas de reducción de carbono a las que se comprometieron los países antes de París reducirían las temperaturas globales en solo 0,05 °C (0,09 °F) para 2100.

Las políticas y los tratados internacionales son importantes para abordar el cambio climático e impulsan la conversación en la dirección correcta. Desafortunadamente, a menudo carecen de los dientes para hacer que los países rindan cuentas y hacer cumplir los elevados objetivos que establecieron.

Si bien el Acuerdo Climático de París es histórico y da motivos para celebrar, sin un seguimiento por parte de las poblaciones colectivas de esos países, cualquier objetivo es inalcanzable. La política de arriba hacia abajo puede verse afectada y descarrilada por una elección presidencial, como hemos visto en Australia y el Reino Unido en los últimos años. Pero una oleada de acción individual y comunitaria tiene el impulso para persistir.

El cambio climático descansa sobre nuestros hombros

Por eso, cada uno de nosotros es personalmente responsable del resultado de estas conversaciones. Todos elogiamos los esfuerzos y los avances realizados en el transcurso del acuerdo, pero la acción medible finalmente recae sobre los hombros de los ciudadanos que la exigen y la manifiestan dentro de sus propias vidas.

A medida que el espíritu de la época cambia claramente su enfoque hacia el cambio climático, sigue un arco similar al movimiento antitabaco de décadas anteriores en los EE. a declinar cuando individuos, comunidades y empresas promulgaron cambios para dejar de fumar, prohibir fumar en lugares públicos, aumentar los costos del producto y reducir la visibilidad de su publicidad.

Se desarrolló un estigma social cuando reconocimos que fumar ya no era simplemente una elección personal, sino un claro peligro para el bien público en forma de reducción de la esperanza de vida, aumento de los costos de atención médica, humo de segunda mano y vulnerabilidad infantil.

De manera similar, la “energía sucia” debe convertirse en un estigma social si realmente queremos limitar los efectos del cambio climático. Para que podamos abordar con éxito un desafío existencial de este tipo, cada persona debe hacer una pausa y pensarlo dos veces antes de usar energía de fuentes insostenibles. Cada persona debe tener la opción de usar energía sucia o elegir evitarla.

Energía más inteligente

Los desafíos más inmediatos a esta noción son la visibilidad y el empoderamiento personal. La mayoría de las personas no conocen las herramientas a su disposición para comprender cuándo y por qué están utilizando energía sucia e insostenible. Con la proliferación de medidores inteligentes en los EE. UU. en la última década, los datos flotan en el éter esperando ser utilizados. Muchas empresas dedican sus esfuerzos a descubrir y empaquetar estos datos en formatos fáciles de usar.

Los residentes pueden instalar iluminación ultraeficiente, como la philips tonouse dispositivos de monitoreo de energía, como Chai o Selvasustituir sus electrodomésticos por nuevas versiones de bajo consumo e incluso instalar conjuntos de baterías de gran capacidad para absorber el exceso de energía de la energía solar, la tecnología limpia más visible y comúnmente reconocida.

Un efecto secundario menos familiar y desafortunado de la energía solar es que es “intermitente”. Este es un lenguaje energético que significa que, ocasionalmente, una nube puede pasar por encima y experimentamos un déficit en la energía que esperábamos tener disponible. Para compensar estos déficits inesperados, la red actualmente utiliza “plantas pico”.

Estas son centrales eléctricas ineficientes e increíblemente dañinas que se utilizan para satisfacer temporalmente la demanda máxima y arrojan mucha más contaminación por partículas locales y gases de efecto invernadero que las centrales eléctricas de carga base. Cuando hay un déficit de electricidad, actualmente son el único método viable y generalizado para gestionar la intermitencia de las energías renovables, que tan desesperadamente necesitamos para proliferar.

Lo que necesitamos es una solución que todos los hogares puedan usar. Uno que empodera a cada persona a elegir si usa “energía sucia” y uno con una clara relación de causa-efecto con el cambio climático.

¿Qué pasaría si, cuando experimentáramos un déficit en el suministro de energía, ya sea causado por las nubes, un día sin viento o un aumento en la demanda, cada persona supiera que estas plantas de energía más dañinas iban a encenderse? Podríamos elegir si reducir o no colectivamente nuestro uso de energía para prevenir el daño causado por esas plantas de energía. Cada persona en esa comunidad estaría facultada para decir “no” tan rápido como respondiendo a un mensaje de texto, y los contaminadores de energía más sucios de su comunidad serían desconectados.

Organizar a la gente para usar menos energía de estas sucias “plantas pico” no es algo que provenga de los políticos de París. Viene de la acción individual; acciones que digan “no” a la energía sucia y “sí” a seguir construyendo nuestra infraestructura solar, eólica y renovable. Esa es una propuesta convincente.

La energía inteligente prolifera en los estados inteligentes

Existe una conciencia cada vez mayor y una demanda reprimida de que las personas tomen medidas individuales sobre el cambio climático. Aquí en California sabemos de primera mano que los residentes aprovechan la oportunidad de participar en una reducción comunitaria cuando se usa energía de centrales eléctricas sucias, una “sentada” de energía, por así decirlo. Una vez que todo California participe en tales micro-reducciones, podremos reducir la huella de gases de efecto invernadero de California en mil millones de libras por año.

Más allá de la frontera del estado de California, existe una gran oportunidad para que otros estados asuman lo que actualmente distingue a California y algunos otros estados: marcos energéticos innovadores que empoderan e incluso incentivan a las personas a participar en estas pequeñas reducciones que suman un gran impacto.

Otros estados, como Texas y el mercado energético conocido como Interconexión Pensilvania-Nueva Jersey-Maryland (PJM), también se están moviendo en esta dirección, lo que permite a las empresas innovadoras transformar redes ineficientes en plataformas de energía inteligente que hacen obsoleta la energía sucia.

El poder de dar seguimiento a las negociaciones climáticas de París está más en nuestras manos de lo que nos damos cuenta. Podemos usar la tecnología, nuestra acción colectiva y el poder de Internet para piratear el cambio climático. Todo lo que se necesita es la voluntad de hacerlo.