Nemo realmente no existe: explicación de la teoría de los fanáticos de Dark Pixar

Algunos espectadores creen que hay una oscuridad Buscando a Nemo Significado detrás de la trama de la película de Pixar de 2003. Dirigida por Andrew Stanton, la historia presenta a Marlin, el pez payaso, que se embarca en un viaje para localizar a su hijo desaparecido, Nemo. Aunque Buscando a Nemo fue un éxito entre espectadores de todas las edades, la verdad en la búsqueda de Nemo por parte de Marlin puede haber sido más sombría de lo que se pensaba inicialmente. Había una creencia popular que sugería que Dory tenía pérdida de memoria a corto plazo debido a que vio morir a su familia. Ese no resultó ser el caso según los acontecimientos de Buscando a Dory.

Aparte de la teoría del universo compartido de Pixar, que conecta todas las entregas existentes de Pixar en un mundo combinado, hay varios otros notables. Buscando a Nemo Las teorías y la situación que rodea a Dory no fue la única teoría sombría que rodeó a un personaje central. Otra oscura teoría de Pixar sugiere que la película animada pretende mostrar la trágica pérdida a los ojos de un marido y padre. Más específicamente, la teoría plantea que Nemo nunca existió en Buscando a Nemoy en cambio fue producto de la imaginación de Marlin.

Relacionado

El nuevo spin-off de Finding Nemo de Pixar tiene el mensaje más oscuro de la franquicia hasta el momento

Pixar Popcorn, una serie de cortos de Pixar en Disney+, incluye “Dory Finding”, un corto de Buscando a Nemo que envía en secreto un mensaje oscuro sobre el océano.

Marlin perdió a toda su familia en el ataque de Barracuda

La teoría de Buscando a Nemo sugiere que Marlin fue el único superviviente

Lo particular Buscando a Nemo El significado presenta la idea de que Marlin, el pez payaso, realmente perdió a su esposa y a sus futuros hijos en el ataque de una barracuda. Sin embargo, donde la trama se desvía es la noción de que un huevo de pez sobrevivió antes de convertirse en Nemo en la línea de tiempo principal. En cambio, hay una creencia resaltada en la teoría de que Marlin inventó a Nemo después de que se destruyeron todos los huevos. como una forma de afrontar la trágica pérdida de su familia antes de conocer a Dory, un pez con pérdida de memoria.

En Buscando a Nemo, Marlin se mostró como un padre muy sobreprotector que haría todo lo posible por su familia. Por supuesto, su viaje para encontrar a su “hijo desaparecido” puede haber sido parte del mecanismo de afrontamiento para superar su pérdida, según la teoría. También existe la idea de que el viaje le dio a Marlin una manera de superar sus inseguridades mientras aprendía importantes lecciones de vida de aquellos que conoció durante su viaje.

Si bien la teoría que sugiere que Nemo nunca existió es interesante, parece un poco sombría para Pixar. Aunque el estudio no rehuye la muerte y la pérdida, la película no se habría centrado en secuencias contadas desde el punto de vista de Nemo si nunca existió. La pareja tampoco habría encajado en el Buscando a Dory secuela si Nemo no fuera una parte real de la historia.

Aunque la teoría no tiene bases sólidas sobre las que sostenerse, algunas de las bases del viaje de Marlin en Buscando a Nemo sigue siendo cierto. La misión de rescate ayuda a Marlin a aprender lo que significa ser el mejor padre posible para Nemo a pesar de su pérdida.

Relacionado

Explicación del final de Buscando a Nemo

La película animada de Pixar de 2003, Buscando a Nemo, documenta hasta dónde llegará un padre para encontrar a su hijo: ¿qué sucede al final de la película?

Cómo podría ser Encontrar a Nemo sobre las 5 etapas del duelo

El significado de Buscando a Nemo puede ser la importancia de aceptar una gran pérdida

Esta teoría alimenta directamente otra oscura Buscando a Nemo significa que la película trata sobre las cinco etapas del duelo. Aunque hoy en día se está reconsiderando esto, durante mucho tiempo el consenso psicológico fue que el duelo se experimenta en cinco etapas: negación, ira, negociación, desesperación y aceptación. La negación ocurre cuando persigue el “trasero” que Nemo tocó, gritando “no, no, no, no!” al aire libre cuando asoma la cabeza por encima de las olas, tratando de ver hacia dónde se fue el barco.

La ira surge cuando pierde los estribos con Dory y Marlin negocia con múltiples criaturas marinas durante su terrible experiencia. Su desesperación es palpable durante Buscando a Nemo, pero su aceptación abatida se produce cuando se da por vencido y decide irse a casa (justo antes de que Dory lo localice para hacerle saber que por fin había encontrado a Nemo). Marlin desafía todas las etapas del duelo Buscando a Nemoincluso si la película de Pixar no trata directamente sobre el proceso de duelo.

Relacionado

Cómo Toy Story 4 hizo justicia al encontrar el huevo de Pascua Barracuda de Nemo

Toy Story 4 presenta un inteligente huevo de Pascua con la barracuda que mató a la mamá de Nemo en Buscando a Nemo, disecado y montado en una tienda de antigüedades.

La forma en que Marlin crió a Nemo también es paralela a esto. Su negativa cuando no permite que Nemo vaya a la escuela, su ira cuando Nemo nada demasiado lejos y su negociación cuando intenta convencerlo de que regrese, todo encaja con la teoría de que Buscando a Nemo es oscuro y muy elegantemente velado en su exploración de las cinco etapas del duelo y el duelo. Nemo es un producto del subconsciente de Marlin hace que esto sea aún más creíble, con la distraída Dory posiblemente también representando la conciencia de Marlin mientras lo guía a través del proceso.

El pez payaso puede cambiar de sexo si su pareja de apareamiento muere, por lo que todo el diálogo de pronombre femenino dirigido a Dory por parte de otros podría haberse dirigido a Marlin. Si bien esto es puramente divertido y especulativo y no es cierto, demuestra cuán profunda es la aventura submarina de Pixar. Buscando a Nemo El significado en realidad lo es, ya que ninguna de estas teorías requiere mucha gimnasia mental para explicarse.

Esta podría ni siquiera ser la teoría más oscura de Pixar

El Apocalipsis aparece en muchas teorías de los fanáticos de Pixar

Hay muchas teorías sobre las conexiones entre las películas de Pixar, pero algunas teorías de Pixar, como que Nemo no es real, son increíblemente oscuras para una película para niños. Otra teoría particularmente oscura sobre Pixar es que la mayoría de las películas en realidad tienen lugar en un entorno apocalíptico..

La idea es que los humanos han causado su propia ruina, como en WALL-E. Se ha argumentado que los automóviles han evolucionado porque los humanos se han extinguido, por ejemplo, y se ha confirmado que alguna vez existieron humanos en el mundo. Carros universo.

Por supuesto, otra teoría particularmente oscura es que WALL-E provoca la caída del planeta, no humanos. La idea es que el robot titular en realidad causó la destrucción de la Tierra al eliminar sistemáticamente a los otros robots limpiadores, razón por la cual el público lo ve canibalizando a sus “hermanos” por partes al comienzo de la película. Es WALL-E quien impidió que los otros robots hicieran su trabajo, provocando que él mismo se quedara solo en el planeta..

Otra teoría, con un elemento más humano, es que Arribaque ya está considerado como uno de los mayores dramas lacrimógenos de Pixar, es aún más triste de lo que el público cree.. La idea es que El viaje de Carl con su casa de globos no es sólo una aventura para honrar a Ellie, sino su última aventura: al más allá.. Russell está destinado a ser una especie de ángel de la guarda en formación, y obtendrá su última insignia para convertirse en un ángel de pleno derecho ayudando a Carl a alcanzar su vida después de la muerte.

Esa es una teoría de Pixar algo agridulce en comparación con la de que Nemo no existe en Buscando a Nemo.