La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desestimó las acciones de inconstitucionalidad presentadas por cuatro partidos políticos y un minoría legislativa en contra de la reforma judicial, por lo que la citada reforma seguirá vigente en todos sus términos.
En una sesión que se tensó al momento de las votaciones y en la que abundaron reclamos contra el bloque de ministros que se oponían a la reforma judicial, el Pleno de la Suprema Corte desestimó el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá que proponía invalidar la elección de jueces y magistrados, al tiempo que avalaba ese método de elección para ministros y magistrados electorales.
El proyecto fue desestimado derivado de que no alcanzó la mayoría calificada de ocho votos para declarar la invalidez de las fracciones impugnadas de la reforma judicial, debido a que el ministro Alberto Pérez Dayán anunció su voto en contra de la procedencia de la acción de inconstitucionalidad presentada por el PAN, PRI y Movimiento Ciudadano en contra de la aprobación de la reforma judicial, con el argumento de que los partidos no están legitimados para presentar dicha impugnación.
Previo a la votación, el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena había señalado que en un precedente anterior, la Suprema Corte había reconocido que los partidos políticos tenían interés jurídico para impugnar elecciones en las que no participan directamente.
Aún así, solo siete ministros votaron por la la procedencia de estas tres acciones de inconstitucionalidad para poder revisar los conceptos impugnados de la reforma judicial.
En el bloque que proponía revisar la reforma constitucional quedaron las ministras Norma Lucía Piña Hernández, Margarita Ríos Farjat, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Luis María Aguilar Morales, Javier Laynez Potisek y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
Con esta determinación, la Suprema Corte no entró al fondo del asunto y no revisó la constitucionalidad o inconstitucionalidad de las diferentes fracciones de la reforma judicial.
Ministro Pérez Dayán fracturó bloque contra reforma judicial
Desde muy temprano, el ministro Alberto Pérez Dayán anunció su voto en contra de la procedencia de la acción de inconstitucionalidad presentada por tres partidos políticos (PAN, PRI y Movimiento Ciudadano) en contra de la aprobación de la reforma judicial, con el argumento de que los partidos no estaban legitimados para presentar dicha impugnación.
Tras lamentar la aprobación de la reforma judicial por considerar que interrumpe “los proyectos de vida de los funcionarios del Poder Judicial de la Federación”, el ministro Pérez Dayán advirtió que no estaba de acuerdo con cambiar el criterio de que los partidos políticos solo pueden impugnar leyes electorales, pero no una norma general como el caso de la reforma judicial.
El ministro Alberto Pérez Dayán también advirtió que invalidar la reforma judicial a partir de las acciones de inconstitucionalidad de partidos políticos equivale a combatir “la insensatez” de la reforma judicial con “una nueva insensatez”.
Por más que me trate de convencer a mi mismo de lo contrario, resolver el en sentido de lo que propone la propuesta, lo digo con todo respeto y exclusivamente en el fuero de mi propia persona, responder a una insensatez llevada irresponsablemente al texto supremo con otra insensatez, equivalente a forzar el ejercicio de una facultad que no me fue conferida en el conocimiento de una acción de institucionalidad.
En un aparente intento de poder superar este obstáculo, la ministra presidenta de la SCJN, Norma Lucía Piña Hernández propuso retomar lo señalado por la propia reforma judicial en el sentido que bastaba una mayoría de 6 votos para impugnar la reforma judicial, haciendo a un lado lo estipulado en la ley anterior de que se requería una mayoría calificada de 8 votos, despertando un reclamo de la ministra Lenia Batres.
Sin embargo, por 6 votos contra 5, los ministros rechazaron la propuesta, argumentando que los votos para considerar la mayoría calificada de 6 ministros se debe aplicar cuando el Pleno de la Suprema Corte se reduzca a 9 integrantes y no para la actual integración de 11 ministros y ministras.
En el marco de este debate, el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá volvió a hacer un llamado a la autocontención de los ministros de la Suprema Corte y a no cambiar las reglas del juego durante la sesión de ayer.
Ve la sesión completa:
Source link