5 razones por las que las críticas del nuevo programa de Ryan Murphy son tan terribles

El nuevo drama legal de Ryan Murphy Todo es justo ha recibido críticas negativas y los críticos están unidos sobre varios aspectos del programa. La serie de Hulu está protagonizada por Kim Kardashian, Naomi Watts y Niecy Nash-Betts como Allura Grant, Dina Standish y Liberty Ronson, tres mujeres que dirigen un bufete de abogados de divorcios.

Sarah Paulson interpreta a Carrington Lane, que trabaja en la misma industria pero no se lleva bien con los demás. Según la premisa, esperarías un espectáculo divertido y dramático en el que puedas escapar por completo y olvidar todas tus preocupaciones.

Desafortunadamente, ese no es el caso. A pesar de Murphy ha creado varios programas exitosos, incluido el de telenovela Doctor Odisea y lo inquietante Historia de terror americana franquicia de terror, Todo es justo obtuvo una sorprendente calificación de 0% en Rotten Tomatoes en su estreno. Y después de ver los primeros tres episodios, que se estrenaron el 4 de noviembre de 2025, los críticos no quedaron impresionados.

El tono no es lo suficientemente cursi como para hacer que todo sea divertido

Ryan Murphy es conocido por programas cursis como reinas del gritouna comedia de terror ambientada en un campus universitario y un hospital que se burla de hermandades de mujeres, asesinos enmascarados y tropos de terror. También puedes apreciar mucha diversión jabonosa en el drama médico. Doctor Odiseaque se emitió durante una temporada, y pellizco/pliegueque se sumerge en el mundo de la cirugía plástica.

Como lo señaló el guardián, Todo es justo no tiene un tono consistente y fuerte, lo que hace imposible disfrutar del viaje. Si el programa se inclinara hacia su campismo, como algunas de las otras series de Murphy, entonces esa sería una historia completamente diferente. Pero como no es así, no estás seguro de si pretende ser divertido o serio.

El guardián:

“Si todo esto fuera parte de un drama espeluznante y campista interpretado con entusiasmo por todos y lleno de delicias narrativas, Murphy podría haberse salido con la suya. Pero nadie parece saber lo que está haciendo; las actuaciones parecen responder a unas nueve ideas diferentes de lo que es el programa y las tramas son deprimentes”.

Éste es uno de los aspectos más decepcionantes de Todo es justo porque la premisa de poderosas abogadas de divorcios sonaba genial. Y como señalaron muchos críticos, Murphy ha creado mucha televisión, por lo que esperábamos que el tono fuera claro desde el principio.

Conseguir un tono cursi es complicado y funciona especialmente bien en el género de terror, ya que puedes volverte loco comentando tropos e incluyendo mucho humor. Pero un drama legal cursi también sería excelente.

el guardián la revisión hizo referencia a la serie de la década de 1990 Aliado McBealy ese es definitivamente un gran ejemplo de un drama legal que descubrió cómo ser extraño, peculiar y cursi sin dejar de ser entretenido.

Las historias de All’s Fair son mediocres

Si vas a hacer un drama legal después de que ya se hayan emitido tantos fantásticos, debes asegurarte de que las tramas sean convincentes, frescas y nuevas. Y si vas a hacer un programa sobre la ley de divorcio, las parejas que se están separando deben ser particularmente dinámicas.

Los críticos coinciden en que el Todo es justo Las historias no son nada interesantes. VariedadLa reseña dice el espectáculo se vuelve formulado rápidamentelo cual es una pena escucharlo, ya que solo se transmiten tres episodios en Hulu al momento de escribir este artículo.

Variedad notó que Los clientes son todas mujeres que quieren vengarse de sus maridos que las lastimaron.. Eso es definitivamente decepcionante y juega con estereotipos sexistas. La reseña señala dos personajes especialmente perturbadores: Lee-Ann (Jessica Simpson), que arroja ácido sulfúrico a su ex, y Deandre Barber (Elizabeth Berkley), que se quita la vida.

Variedad:

“Cada cliente de ‘All’s Fair’ es una variación de la misma historia superficial: un hombre rico, una mujer agraviada y una dulce venganza.”

Si el resto del programa es así, es difícil imaginar que alguien esté interesado en la narración. Ver a mujeres que quieren divorciarse de sus maridos y asegurarse de pasar un momento terrible se volverá obsoleto rápidamente.

Dadas las locas historias sobre los procedimientos de Murphy 9-1-1, 9-1-1: Estrella Solitaria, y la reciente incorporación a la franquicia 9-1-1: Nashvillees particularmente extraño que la narración no sea más fuerte. Claro, podríamos hacer una mueca de dolor ante el “bee-nado on 9-1-1” y algunos de los casos más tontos que asumen los personajes, pero al menos son atractivos.

La actuación de Kim Kardashian deja mucho que desear

Varios críticos coinciden en que La actuación de Kim Kardashian no es muy buena en Todo es justo, con El reportero de Hollywood observando cómo “rígido“Lo es. Aunque es famosa por su experiencia en reality shows después de protagonizar Mantenerse al día con las Kardashian y Hulu Las Kardashian Con su familia igualmente estrellada, Kardashian protagonizó Historia de terror americana temporada 12 como publicista llamada Siobhan Corbyn.

Aunque es justo decir que Kardashian no tuvo una actuación increíble en AHSla temporada de la serie de antología de terror fue bastante cursi y ella encajaba. Los críticos no tenían nada positivo que decir acerca de ver a Kardashian en Todo es justo y descubrió que ella no expresa emociones ni aporta nada especial al programa.

El reportero de Hollywood:

“Pero la actuación de Kardashian, rígida y carente de afecto sin una sola nota auténtica, es exactamente lo que merece la escritura, también rígida y carente de afecto sin una sola nota auténtica. Su sola presencia, que logra generar expectación y no mucho más, se siente adecuada para un programa que parece no querer ser visto sino minado en busca de fragmentos virales”.

Si bien siempre es impresionante ver a Glenn Close y Sarah Paulson, no hay duda de que la mala actuación de Kardashian distrae. Y dado que se supone que ella es el personaje principal y el rumor en torno al programa era que protagonizaba un drama legal de Murphy, su actuación debería ser más fuerte.

La escritura de All’s Fair es pobre

Una buena escritura ayuda mucho en la televisión, ya sea que compense algunas actuaciones mediocres o garantice que ciertas líneas o monólogos se queden contigo mucho después de que termines de verlos. Desafortunadamente, la escritura no es buena en Todo es justocomo lo señala EE.UU. hoy.

La publicación lo llamó “forzado, artificial y extraño,” que definitivamente no son palabras que quieras ver aplicadas al guión de un programa de televisión. La reseña incluso se refiere a ellas como “el peor programa de televisión del año“. el guardián La reseña también mencionó el horrible diálogo, incluido el dicho de Liberty: “Mi vuelo fue turbulento y mi estado de ánimo también.“.

EE.UU. hoy:

“Un programa vergonzosamente terrible con guiones peores que los que Chat GPT escupía hace dos años y que actúa peor que el concurso navideño local, “Fair” es un desastre absoluto de proporciones tan extravagantes que es sorprendente que ni una sola persona en el proceso de producción no se detuviera y preguntara: “¿Qué estamos haciendo aquí?”. a sus compañeros.”

Los críticos coinciden en que no hay líneas inteligentes o hilarantes en Todo es justo. Si así son los primeros tres episodios, es difícil imaginar que la escritura del programa mejorará. Y, nuevamente, dada la experiencia de Murphy en televisión, es sorprendente que tantos críticos encuentren que el diálogo es tan malo.

Los personajes de All’s Fair no son agradables ni es fácil invertir en ellos

Como se menciona en el Buitre revisión, el Todo es justo Los personajes son claramente buenos en su trabajo, lo que no te da mucho en qué pensar cuando los miras. No hay nada en los primeros tres episodios del programa que te haga querer aprender más sobre ellos y animarlos mientras continúan avanzando en sus carreras.

Una serie de televisión no puede tener éxito sin personajes fantásticos y cautivadoresy dado que las mujeres en el programa son abogadas, querrás sentir que hay algunos momentos bajos y altos en sus vidas profesionales. Buitre Señaló que el mejor y más intrigante personaje es Carrington, quien se presenta como una persona malvada que se supone que no te debe agradar.

Los críticos también están de acuerdo en que, en lugar de una descripción de personajes femeninos complicados y fascinantes, Todo es justo se trata de ser un estereotipo “jefa“Los personajes suenan más tontos que brillantes, y el consenso es que es difícil imaginar querer pasar mucho tiempo con ellos.

Buitre:

“¿Pero nos importa? En absoluto. El programa aún tiene que presentarnos a estos personajes de manera significativa más allá de la superficie brillante. Entonces, ¿por qué los apoyaríamos? Nuestro trío de abogadas y mujeres es infinitamente exitoso, súper rico, hermoso…”

Eso es perturbador, considerando lo inspiradores que pueden ser los personajes. Dado que son abogadas que representan a otras mujeres, había mucho potencial aquí, y el programa podría profundizar en los desafíos del matrimonio y el costo de salud mental que puede tener el divorcio. Eso no sólo sería atractivo de ver, sino que establecería Todo es justo además de otros dramas legales.

Dadas todas las malas críticas y la puntuación del 0% de Rotten Tomatoes para el nuevo programa de Murphy, es difícil decir eso. Todo es justo durará más allá de la temporada 1, y probablemente no tendrá tanto éxito como los programas de larga duración de Murphy como 9-1-1que actualmente se encuentra en la temporada 9.