La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional la obligación de inscribir el estado civil, matrimonio o divorcio, en las actas de nacimiento en Jalisco, y sentó precedente em el país.
Esto, tras considerar que dicha práctica vulnera derechos fundamentales como la privacidad, la protección de datos personales y la no discriminación.
Por mayoría, el Pleno invalidó con efectos generales la norma que imponía a las autoridades del Registro Civil realizar esas anotaciones, lo que implica que, a partir de ahora, ninguna autoridad podrá exigir ni mantener ese tipo de registros en las actas de nacimiento.
La resolución deriva de la Declaratoria General de Inconstitucionalidad 3/2025, emitida tras el incumplimiento del Congreso de Jalisco de modificar la legislación correspondiente dentro del plazo constitucional.
Esto, luego de que la entonces Primera Sala resolviera previamente sobre la inconstitucionalidad del criterio.
En ese sentido, el máximo tribunal del país concluyó que obligar a revelar el estado civil en un documento de identidad básico “constituye una injerencia innecesaria en la vida privada de las personas”, al tiempo que puede dar lugar a actos discriminatorios.
Además, el Pleno subrayó que la medida carecía de justificación objetiva y razonable, ya que el acta de nacimiento tiene como finalidad acreditar la identidad y filiación, no el historial civil de una persona.
La publicidad de estos datos no resulta indispensable para fines legales o administrativos.
Por otro lado, los ministros coincidieron en que la decisión fortalece el estándar de protección de datos personales en documentos oficiales.
La definición de la SCJN refiere un avance porque elimina prácticas que normalizaban la exposición de información sensible sin consentimiento.
Con esta determinación, la SCJN fija un precedente obligatorio para todas las autoridades del país, al tiempo que refuerza el principio de mínima intervención en el tratamiento de datos personales por parte del Estado.