El programa de televisión de Carrie de 2026 hace lo que el remake de 2013 no logró hacer

Explicación de los poderes de Carrie: cómo se compara el personaje de Mike Flanagan con versiones anteriores

Cuando Mike Flanagan anunció que iba a cumplir carrie en una serie de televisión, era tan escéptico como cualquier otra persona. Ya hemos visto muchas versiones diferentes de carrie (incluida la interpretación de Brian De Palma de 1976, la adaptación original de Stephen King) y hay innumerables historias de King que están maduras para la pantalla y aún no han sido adaptadas para ella. No se sintió necesario rehacer carrie en absoluto, pero especialmente no como programa de televisión. carrie Apenas tenía material suficiente para calificar como novela (King tuvo que completarlo con capítulos epistolares y recortes de periódicos para contar las palabras), por lo que seguramente no habría suficiente para sostener varias temporadas de un programa de televisión.

Pero después de haber visto la primera temporada en Prime Video, me alegro de haber demostrado que estaba equivocado. Flanagan ha tomado las piezas básicas de carrie — la ciudad y sus habitantes; la escuela y su personal y estudiantes; la inminente masacre del baile de graduación; la tiranía puritana de Margaret White; un período fatídico después de la clase de gimnasia, y lo expandió a otro de sus magistrales dramas de terror en la línea de Misa del gallo o La maldición de Hill Housedonde los personajes serían lo suficientemente convincentes como para seguir observando si había algo sobrenatural en marcha o no, y el horror está ahí para simbolizar y realzar sus conflictos dramáticos, no solo para hacerte saltar (aunque también lo hace).

Consumo muchas más películas y programas de televisión que libros (es más fácil), por lo que es raro que realice una adaptación literaria familiarizada con el material original. Pero en realidad he leído carriey el programa de televisión de Flanagan es una clase magistral de adaptación. El programa recupera perfectamente la sensación de la novela, con los dispositivos de encuadre y diferentes relatos de testigos intercalados con la perspectiva de Carrie, pero reestructura la narrativa para adaptarse a su nuevo medio. Una serie de cartas y artículos de noticias trabajaron en la página, pero Flanagan lo traduce en una especie de Grandes pequeñas mentiras-Drama de misterio al estilo.

Carrie 2026 verdaderamente moderniza el cuento clásico de Stephen King

La adaptación de De Palma de carrie Durante mucho tiempo se ha considerado el patrón oro. carrie ha sido escindida, secuelada y reinventada, pero la película de De Palma, aparte del extraño montaje de probarse los esmoquin, es una adaptación tan perfecta como se podría esperar, traduciendo hábilmente la historia de la página a la pantalla. Pero la historia que aparece en la página es sólo la punta del iceberg. La película de De Palma dio vida al libro de King, pero las adaptaciones posteriores agregaron una historia de fondo, desarrollaron los personajes y reinventaron la narrativa para una nueva era.

El gran atractivo de la nueva versión de 2013, protagonizada por Chloë Grace Moretz como Carrie, fue que modernizaría la historia para la era de Internet y las redes sociales. Ese fue el gancho de marketing del remake. carrie ¡Para el siglo XXI! – pero, en última instancia, esa modernización no significó gran cosa. En realidad, el remake solo hizo dos cambios significativos para modernizar la tecnología: la escena de la ducha se filmó en los teléfonos de todos y Carrie buscó en Google telequinesis cuando comenzó a descubrir sus poderes. Aparte de eso, dejó la historia intacta (incluso ese montaje de esmoquin que provoca vergüenza).

Flanagan carrie El programa de televisión, por otro lado, realmente actualizó la historia; realmente lo es carrie para el siglo XXI, con simulacros de tiroteos en escuelas y una ultraconservadora Margaret White y una falsa”carrierojoCuenta de Instagram. Es el primer post-De Palma carrie adaptación, es decir, la primera adaptación de carrie en 50 años, para justificar realmente su propia existencia y dejar una marca significativa en el material original.

Puede que Summer H. Howell no luzca bien, pero es una Carrie White perfecta

El punto de discordia más común en carrie adaptaciones, que se remontan a la película de De Palma, es el casting de Carrie White. En el libro, King describe a Carrie como una “Chica fornida con granos en el cuello, la espalda y las nalgas.Pero Hollywood es alérgico a elegir actores que no sean convencionalmente atractivos para papeles principales, por lo que siguen eligiendo modelos a tiempo parcial como Sissy Spacek y Chloë Grace Moretz para interpretar a Carrie.

Cuando Flanagan eligió a Summer H. Howell como su Carrie, volvimos a ver esas mismas quejas. El casting de Howell fue criticado porque no se parece a cómo se describe a Carrie en el libro, pero cuando ves el programa real, eso no importa. Puede que Howell no luzca bien, pero es una Carrie White perfecta. Ella clava absolutamente la torpeza, la ineptitud social y la profunda tristeza y rabia de Carrie. Es la mejor actuación de Carrie White desde Sissy Spacek; De manera similar, Spacek superó la falta de apariencia al encarnar perfectamente al personaje que conocemos y amamos.

Howell es la estrella y lleva la serie sobre sus hombros sin esfuerzo, pero Flanagan ha reunido otro conjunto apilado a su alrededor. Siena Agudong es una Sue Snell apropiadamente comprensiva; Matthew Lillard es realmente divertido como el director engañado; Amber Midthunder está perfectamente elegida como la profesora de Carrie, que no se toma tonterías. El único eslabón débil es Arthur Conti, a quien no creo aquí como el inquietante rebelde rudo, como tampoco lo compré como el inquietante rebelde rudo en Jugo de escarabajo Jugo de escarabajo.

Samantha Sloyan nació para interpretar a Margaret White. No está simplemente haciendo una copia al carbón de las representaciones del personaje de Piper Laurie y Julianne Moore; ella está haciendo lo suyo. Laurie y Moore interpretaron a Margaret como una auténtica villana, y ambos dieron grandes actuaciones desde ese ángulo, pero Margaret de Sloyan es mucho más compleja. Nunca pensé que me pondría del lado de Margaret White, pero su venganza en el lugar de trabajo y su cruzada en las redes sociales contra los ciberacosadores de CarrieRed fueron extrañamente satisfactorias. Para citar otra obra de Mike Flanagan (citando una obra de Walt Whitman), esta versión de Margaret contiene multitudes.

El papel de Alison Thornton como la cabecilla Chris Hargensen es tan insoportablemente auténtico como el de Nancy Allen, pero la película de De Palma mostró a Chris, al igual que Margaret, como un antagonista directo. El programa de televisión le da a Chris mucha más profundidad; Su despiadada campaña de odio contra Carrie surge de una espiral de dudas y odio hacia sí misma mientras soporta que su padre se arruine, que sus padres se divorcien y que su mejor amiga se vaya a la universidad mientras su futuro sigue siendo terriblemente incierto. No necesariamente hace que te guste, pero sí te hace entender de dónde viene.

Algunos de los cambios en el material original, especialmente carrieEl nuevo final ha molestado a algunos fanáticos. Pero en definitiva, carrie es otro jonrón para Mike Flanagan, como adaptación de Stephen King y como una combinación perfecta de horror sobrenatural y drama humano. Entre carrie y Araña-Negro y AlcanzadorEl primer spin-off NeagleyAmazon Prime lo ha estado arrasando con la apropiación de efectivo de propiedad intelectual este año.