El año pasado, Solo: una historia de Star Wars se convirtió en la primera película en el Guerra de las Galaxias franquicia para bombardear en taquilla. Para ser justos con los cineastas, Disney reemplazó a los directores a la mitad y volvió a filmar toda la película, duplicando el presupuesto, y luego apenas la comercializó cuando se trataba de los cines. Entonces, es bastante obvio quién tiene la culpa del fracaso de la película.
Un segmento pequeño, pero dedicado, de la Guerra de las Galaxias fanbase ha estado haciendo campaña para una secuela en los meses desde que salió la película. Entonces, aquí hay cinco razones que necesitamos Solo 2 y cinco no.
10 Lo necesita: Solo tiene hilos de trama sin resolver
En el clima actual de cine de gran presupuesto, nadie planea solo una película. El plan siempre es que cada película conduzca a una serie de películas, por lo que se llenan de configuraciones posteriores y huevos de Pascua para que los fanáticos hablen. Y así sigue Solo: una historia de Star Wars, una película que se preparó para responder un montón de preguntas y, al hacerlo, hizo muchas más.
Mientras descubrimos cómo Han consiguió los dados que cuelgan en la cabina del Halcón Milenario, nos preguntamos por qué Qi'ra decidió no mencionar a Han en su informe a Darth Maul.
9 9 No lo necesito: el original no ganó suficiente dinero
Solo: una historia de Star Wars fue famoso por ser el primero Guerra de las Galaxias película para bombardear en la taquilla. Disney gastó demasiado (según informes, hasta $ 300 millones, lo que la convierte en una de las películas más caras de todos los tiempos) y solo recaudó $ 392 millones en todo el mundo. Si Solo había costado alrededor de $ 100 a $ 150 millones, que es una cantidad justa para gastar en un spin-off basado en un personaje de 40 años que a los niños de hoy no les importa, entonces $ 392 millones no habrían sido tan malos.
No sería un gran éxito, pero tampoco sería una bomba. Tal como está, desde una perspectiva empresarial, Solo simplemente no ganaba dinero suficiente para justificar una secuela.
8 Lo necesito: tenía un reparto interesante
Además de centrarse en el contrabandista corelliano favorito de todos, Solo: una historia de Star Wars ofreció un elenco de apoyo emocionante. Por supuesto, había otros favoritos de los fanáticos como Chewbacca y Lando Calrissian, a quienes sería divertido ver de nuevo en el futuro, pero el elenco de apoyo fue más allá de eso.
Una secuela podría expandir personajes intrigantes del original, como Qi’ra y Darth Maul, y también ofrecernos nuevos personajes únicos como Tobias Beckett y L3-37 que causaron una gran impresión en el primero. Si no obtenemos una secuela de Solo, es probable que hayamos visto el último de estos personajes.
7 7 No lo necesito: el personaje realmente no se sentía como Han Solo
El personaje principal en Solo: una historia de Star Wars que nos dijeron que se llamaba Han Solo realmente no se parecía tanto a Han Solo. No era egoísta, no tenía una pizca de confianza, casi nunca pronunciaba una broma, y todos los que lo rodeaban lo engañaban a cada paso. Incluso sus ambiciones fueron reconciliadas.
Los Han nos presentaron en Solo no quiere hacerse rico rápidamente; solo quiere ser piloto de combate. Ese no es el Han que conocemos. El Han que conocemos, al menos en este período de su vida, no tiene ninguna afiliación política y no sirve a nadie más que a sí mismo. Todo estuvo mal.
6 6 Lo necesito: la interpretación de Alden Ehrenreich sobre Han Solo fue convincente
Aunque nadie confundiría la actuación de Alden Ehrenreich como Han Solo con un joven Harrison Ford, su interpretación fue más allá de la simple imitación. Hizo algo muy interesante; clavó los gestos y las expresiones faciales de Ford, pero luego se basó en eso con su propia interpretación del personaje.
Nadie interpretará a Han mejor que Ford, pero a medida que avanzan los sucesores, Ehrenreich fue bastante convincente. El mayor problema con la representación de Han en Solo fue con cómo fue escrito. Su caracterización fue muy diferente en su spin-off que en la trilogía original. Ehrenreich debería tener la oportunidad de interpretar a un Han Solo fielmente escrito.
5 5 No lo necesito: una nueva esperanza es Solo 2
Solo Terminó con Han y Chewie dirigiéndose a un gran puntaje con un gángster en Tatooine. Después de este trabajo con Jabba el Hutt es cuando conocimos a Han en Una nueva esperanza. Entonces, a menos que la secuela pueda exprimir una historia adecuada y un arco de personajes en torno al período de tiempo limitado entre esas películas, ya tenemos Solo 2.
Ya vimos la continuación de esta historia hace 42 años. Solo realmente no dejó margen de maniobra para una secuela que no es Una nueva esperanza. Tendría que ser una precuela, como Indiana Jones y el templo de la fatalidad, pero eso no parece una buena idea: la palabra "precuela" tiene una mala reputación en el Guerra de las Galaxias comunidad de fans
4 4 Lo necesita: podría ser un tipo diferente de franquicia de Star Wars
Mientras que el núcleo Guerra de las Galaxias saga es una historia de varias partes contada muy deliberadamente en trilogías, y cada entrega constituye una parte clave de la historia, SoloLa franquicia lateral podría ser diferente. Sería una franquicia al estilo de Indiana Jones o James Bond donde cada película es una aventura completamente independiente que explora nuevos rincones del Guerra de las Galaxias universo.
Esto estaría de acuerdo con el Flash Gordon series con las que George Lucas creció y lo inspiraron a crear Guerra de las Galaxias en primer lugar. Sería una nueva vía fascinante para explorar con la franquicia.
3 No lo necesito: una película protagonizada por Donald Glover como Lando sería mejor
En lugar de hacer una secuela de Solo y arrastre todas las cosas que decepcionaron a los fanáticos sobre la primera, ¿por qué no hacer una película sobre la mejor parte de la primera y olvidar el resto? Mientras que Han, de Alden Ehrenreich, demostró ser controvertido con los fanáticos y el personaje villano de Paul Bettany era bastante mediocre, a todos les encantó la carismática versión de Donald Glover de Lando Calrissian.
En lugar de hacer una secuela de Solo, Disney y Lucasfilm deberían simplemente escindirse y darnos una película de Lando. Esto podría conducir a una película de Boba Fett y darnos una trilogía de secuelas espirituales centradas en personajes diferentes y poco conectados.
2 Lo necesito: cualquier viaje a esa galaxia muy, muy lejano valdrá la pena
De ninguna manera la imaginación era Solo: una historia de Star Wars una obra maestra. La trama se interrumpió, la historia de origen de un personaje favorito de los fanáticos se redujo a la historia de origen de sus diversas prendas y accesorios, y los amplios retoques fueron obvios. Aún así, fue una divertida aventura intergaláctica.
los Guerra de las Galaxias se supone que las películas son puro escapismo, y en esa escala, Solo logrado exactamente lo que se propuso hacer. Al final del día, en lo que respecta a los fanáticos de la franquicia, cualquier viaje a esa galaxia muy, muy lejano valdrá la pena.
1 No lo necesito: Han es mejor como jugador de apoyo
Han Solo fue concebido como un personaje secundario. Si se suponía que fuera un protagonista principal, entonces George Lucas lo habría convertido en el protagonista principal. Luke Skywalker es el protagonista principal. Tiene los ojos brillantes, es heroico y tiene un viaje muy específico. Han solo representa una parte vital de ese viaje. Fue la primera introducción de Luke al mundo fuera de su cómoda vida en Tatooine y, al principio, no creía en la Fuerza ni en la causa de los rebeldes.
El desarrollo del personaje de Han coincidió con el de Luke, lo que lo convirtió en un excelente ejemplo de un personaje secundario bien diseñado y un mal ejemplo de un protagonista principal.