Alvin Bragg demanda a Jim Jordan tras investigación

NUEVA YORK — El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, demandó al representante Jim Jordan el martes, una medida extraordinaria que busca detener una investigación del Comité Judicial de la Cámara que, según el fiscal, es una “campaña transparente para intimidarlo y atacarlo” por su acusación contra el expresidente Donald Trump.

Bragg, un demócrata, le está pidiendo a un juez que invalide las citaciones que Jordan, un republicano que preside el Comité Judicial, tiene o planea emitir como parte de una investigación sobre el manejo del caso por parte de Bragg, el primer enjuiciamiento penal de un expresidente de EEUU.

La demanda de Bragg, una escalada contundente después de semanas de enfrentamientos con Jordan y otros legisladores republicanos en cartas y declaraciones a los medios, busca poner fin a lo que dice es una “expedición de pesca constitucionalmente destructiva” que amenaza la soberanía y la santidad de un enjuiciamiento a nivel estatal.

“El Congreso carece de cualquier propósito legislativo válido para participar en una campaña de acoso libre en represalia por la investigación y el enjuiciamiento del Sr. Trump por parte del fiscal de distrito según las leyes de Nueva York”, dice la demanda, citando la falta de autoridad en la Constitución. para que el Congreso “supervise, y mucho menos interrumpa, los asuntos penales de la ley estatal en curso”.

En respuesta, Jordan tuiteó el martes: “Primero, acusan a un presidente sin ningún delito. Luego demandan para bloquear la supervisión del Congreso cuando hacemos preguntas sobre los fondos federales que dicen que usaron para hacerlo”.

El Comité Judicial emitió recientemente una citación solicitando el testimonio de un exfiscal, Mark Pomerantz, quien anteriormente supervisó la investigación de Trump y discutió con Bragg sobre el curso de ella antes de dejar la oficina el año pasado. El comité también ha buscado documentos y testimonios de Bragg y su oficina. Bragg ha rechazado esas solicitudes.

El Comité Judicial de la Cámara de Representantes tiene previsto celebrar una audiencia en Manhattan el lunes sobre el crimen en la Ciudad de Nueva York y lo que alega son las políticas “pro-crimen y anti-víctimas” de Bragg. Sin embargo, la oficina del fiscal del distrito señala estadísticas que muestran que los delitos violentos en Manhattan han disminuido desde que Bragg asumió el cargo en enero de 2022.

En respuesta, Bragg dijo que si Jordan, que es de Ohio, “realmente se preocupara por la seguridad pública”, viajaría a algunas de las principales ciudades de su estado natal, donde, según los informes, el crimen es más alto que en Nueva York.

Bragg está representado en la demanda por Theodore Boutrous, un conocido abogado de la Primera Enmienda que también representó a la sobrina separada de Trump, Mary Trump, en enfrentamientos legales con su famoso tío. El caso ha sido asignado a la jueza federal de distrito Mary Kay Vyskocil, una persona designada por Trump que anteriormente se desempeñó como jueza del tribunal federal de quiebras.

Bragg, en su demanda, dijo que está tomando acciones legales “en respuesta a un ataque inconstitucional y descarado sin precedentes por parte de miembros del Congreso en un proceso penal e investigación en curso en el estado de Nueva York contra el expresidente Donald J. Trump”.

El fiscal de distrito de Manhattan habló sobre los 34 cargos por delitos graves contra Donald Trump durante una conferencia de prensa poco después de su comparecencia el martes.

Trump fue acusado el 30 de marzo de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales relacionados con pagos de dinero secreto realizados durante la campaña de 2016 para enterrar las acusaciones de que tuvo encuentros sexuales extramatrimoniales. Ha negado haber actuado mal y se declaró inocente en una lectura de cargos la semana pasada en Manhattan.

Los republicanos han criticado a Bragg incluso antes de la acusación de Trump.

Jordan ha emitido una serie de cartas y citaciones a las personas involucradas en el caso. Pomerantz se negó a cooperar voluntariamente con la solicitud del comité el mes pasado por instrucción de la oficina de Bragg, citando la investigación en curso.

Jordan ve a Pomerantz y Carey Dunne, que fueron los principales ayudantes encargados de llevar a cabo la investigación día a día, como catalizadores de la decisión de Bragg de seguir adelante con el caso del dinero secreto.

La demanda de Bragg establece lo que ya es una lucha tenue sobre el alcance y los límites de los poderes de supervisión del Congreso en un nuevo territorio. Los republicanos de la Cámara han argumentado que debido a que el caso de Manhattan involucra el financiamiento de campañas y lo que los fiscales dicen que fue una conspiración para socavar la integridad de las elecciones de 2016, el Congreso tiene supervisión directa.

Muchos esperaban que Jordan citaría a Bragg a estas alturas, pero parece que el vaivén enérgico entre los dos funcionarios electos ha llegado a un punto crítico. El comité de Jordan ha criticado duramente a Bragg en las últimas semanas, pero una pelea judicial por una citación del comité podría impedir su impulso y amplificar las críticas entre los demócratas de que el panel está jugando a la política en lugar de abordar cuestiones de fondo.

__

Amiri informó desde Washington. El reportero de Associated Press Larry Neumeister en Nueva York contribuyó a este despacho.