Ícono del sitio La Neta Neta

Beverly Hills Cop: Axel F obtiene la segunda mejor puntuación de audiencia en Rotten Tomatoes por solo un 3%

Beverly Hills Cop: Axel F obtiene la segunda mejor puntuación de audiencia en Rotten Tomatoes por solo un 3%

Resumen

  • Policía de Beverly Hills: Axel F.
    Ha recibido una puntuación de audiencia en Rotten Tomatoes del 89%.
  • Esta es la segunda mejor puntuación de toda la franquicia detrás de la película original.
  • Axel F
    revierte la mala suerte de las dos primeras secuelas de la franquicia.

Policía de Beverly Hills: Axel F. se ha ganado el segundo puesto en la clasificación de audiencia de Rotten Tomatoes de la franquicia por muy poco. La nueva película de Netflix es una secuela heredada de la trilogía original de acción y comedia que se emitió entre 1984 y 1994, con Eddie Murphy retomando su papel principal como el detective de Detroit Axel Foley. Policía de Beverly Hills: Axel F. El reparto también incluye estrellas que regresan como Judge Reinhold, John Ashton, Paul Reiser y Bronson Pinchot, junto con los recién llegados a la franquicia Joseph Gordon-Levitt, Taylour Paige y Kevin Bacon.

Ahora eso Policía de Beverly Hills: Axel F. Ha estado fuera durante varios días, Tomates podridos ha calculado una puntuación de audiencia para la película a partir de más de 1000 opiniones de usuarios. En el momento de escribir este artículo, La puntuación de audiencia de la película es un sólido 79%.Si bien la puntuación puede fluctuar a medida que se agreguen más reseñas, especialmente durante las primeras semanas del estreno de la película, esta es actualmente la segunda mejor puntuación de audiencia de toda la franquicia, solo un 3 % detrás de la puntuación de audiencia del 82 % de la original de 1984.

Axel F devuelve la franquicia a sus días de gloria

Es la primera banda sonora original de una película de policías de Beverly Hills desde 1984

La crítica y el público Policía de Beverly Hills: Axel F. Las críticas han colocado a la película en una posición única, haciéndola… La primera vez que cualquiera de las bandas sonoras ha sido Fresh para una entrega de la franquicia desde la película original de 1984.y mucho menos ambas puntuaciones. Debido a que el servicio de recopilación de reseñas requiere que al menos el 60 % de las reseñas de una película sean positivas para que se la considere fresca, ambas secuelas originales obtuvieron puntos en Rotten Tomatoes por no alcanzar esa cifra. A continuación, consulte el historial de Rotten Tomatoes para toda la cuatrilogía:

Título

Puntuación de la crítica de RT

Puntuación de audiencia de RT

Policía de Beverly Hills (1984)

83%

82%

Un detective suelto en Beverly Hills II (1987)

48%

58%

Un detective suelto en Beverly Hills III (1994)

11%

35%

Policía de Beverly Hills: Axel F. (2024)

sesenta y cinco%

79%

La película también tiene la segunda brecha más alta entre los dos grupos de cualquier película de la franquicia, con un puntaje de audiencia de 14% más alto que la puntuación del crítico. Mientras Un detective suelto en Beverly Hills III tiene una brecha más grande del 24%, la puntuación de la audiencia de esa película todavía estaba completamente podrida, lo que da Axel F Una ventaja sólida. Si bien ninguna de las bandas sonoras ha alcanzado la altura de la original, la nueva película parece proporcionar un regreso a la forma de la franquicia que no se había visto en cuatro décadas.

La puntuación de Rotten Tomatoes es de Policía de Beverly Hills: Axel F. deletrear buenas noticias para el posible Policía en Beverly Hills 5Aunque la secuela, que actualmente se encuentra en desarrollo, aún no ha recibido luz verde oficialmente, parece muy probable que Netflix lo haga si las cifras de audiencia de la película resultan ser tan positivas como su recepción por parte de la crítica dentro de los primeros 30 días desde su estreno. Esto le dará a la franquicia la oportunidad de producir una nueva película con puntuaciones en Rotten Tomatoes aún mejores, potencialmente incluso superando a la original.

Fuente: Tomates podridos


Source link
Salir de la versión móvil