Ícono del sitio

Big Brother 27 acusado de una impactante manipulación del productor después de un episodio tremendamente inexacto

No puedo creer que este Hermano de Gran Hermano sea dramáticamente secuestró la primera reunión de veto de la casa


Gran Hermano 27 Los fanáticos han acusado a los productores de manipular la edición del episodio de la Semana 4 Power of Veto después de Vieron lo que realmente sucedió en los feeds en vivo. Durante Gran Hermano 27 Semana 4, Rylie Jeffries ganó la competencia del jefe de familia (HOH), pero Mickey Lee lo derrocó con su poder interrogatorio HOH cuando no pudo adivinar su identidad porque pensó que Ashley Hollis tenía el poder.

Más tarde, Mickey nominó a Rylie, Keanu Soto y Kelley Jorgensen para el desalojo, pero, cuando Keanu ganó el poder de Veto, Mickey tuvo que nombrar a un nominado de reemplazo. Decidió que era hora de encender a su miembro de la Alianza de la Triple Amenaza, Jimmy Heagertyporque ella y Morgan Pope descubrieron que él había hecho un trato con el otro lado de la casa, por lo que ella lo nominó.

En una publicación x, Taran Armstronga Hermano mayor comentarista, señalado Qué diferente fue el episodio de CBS Power of Veto de lo que realmente sucedió en los Feeds en vivo. Él escribió “Esta tiene que ser una de las ediciones menos precisas en un episodio de BBUS que he visto en mucho tiempo. Realmente siento que estoy viendo a Big Brother Canada en este momento. #BB27”.

Los fanáticos respondieron a la publicación con ejemplos de cómo sentían que el Hermano mayor Los productores habían manipulado la edición. Una cosa que quedó fuera del episodio fue que Rachel Reilly se ofreciera como voluntaria para ir al bloqueo A Mickey porque había escuchado que los invitados querían convertirla en el primer jurado. Expresó que preferiría ir a su familia a su familia que pasar el resto del verano atrapado en la casa del jurado.

Escribió un espectador, “¡Convenientemente olvidó que Rachel se ofreció como se ofreció a sí misma para evitar el jurado también! Amnesia Edit”. Sin embargo, Algunos fanáticos respondieron eso Hermano mayor nunca emitiría eso Porque Rachel en realidad no renunció, y el programa no querría arruinar su reputación.

Además, algunos espectadores se indignaron porque a Vince Panaro recibió crédito por sugerir que Mickey nombró a Jimmy como nominado a reemplazo porque En realidad fue Keanu quien empujó la idea.

Un fanático escribió, “¿Doblándose al revés y mentir a los espectadores, cambiando el orden de los eventos para darle crédito a Vince por este movimiento? Están presionando una falsa edición de ‘ganador’ de Vince a toda costa. Es insultante “. Otro fanático expresó un sentimiento similar, escribiendo, “Keanu fue mucho más influyente que Vince para meter a Jimmy en sus cabezas. Eso realmente me quitó”.

¿Qué significa el episodio inexacto para el hermano mayor 27?

Los alimentadores en vivo no están contentos con el espectáculo

Que hace Hermano mayor A diferencia de otros programas de reality shows son los alimentos en vivo 24/7, que capturan toda la acción. Mientras están apagados para las competiciones y en otros casos, los fanáticos pueden sintonizar la mayor parte del tiempo para ver exactamente lo que está sucediendo en la casa. Cuando los productores manipulan las imágenes para promover sus propias narrativas, Los fanáticos se sienten insultados porque han visto lo que realmente ocurrió.

Además, inexacto Hermano mayor Los episodios son perjudiciales para los huéspedes porque están sesgados hacia ciertos concursantes. Si las personas que no miran los alimentos en vivo creen incorrectamente que Vince es un autor intelectual debido a la edición inexacta, Entonces podrían favorecerlo en el caso de un voto de Estados Unidos sobre Keanu. Esto es muy injusto e implica favoritismo del Hermano mayor productores.

Nuestra opinión de Big Brother 27 editando el enorme movimiento de Rachel

Big Brother debería intentar dar una imagen más precisa

Mientras que es comprensible que Hermano mayor No puedo incluir cada pequeña cosa que sucede en la casa, el intento de Rachel de ser nominado fue una gran historia que fue editada. No se le permite a los huéspedes pedirle al HOH que los nomine a fines de la autoevicción, así que Rachel tuvo que hablar en código a Mickey.

Rachel le pidió a Mickey que nominara “Ava”, que era un nombre en código para sí misma. Su razonamiento era que preferiría irse a casa si los invitados quisieran convertirla en el primer miembro del jurado, de modo que Podría pasar el resto del verano con su familia, incluido su esposo y Hermano mayor Showmance Partner, Brendon Villegas, y sus dos hijos, en lugar de esperar en la casa del jurado hasta la noche final.

Rachel es una competidora feroz, por lo que probablemente fue simplemente un momento de debilidad de su parte, y podría no haberlo significado realmente. Sin embargo, podría ser importante en el futuro. Hermano mayor todavía tiene el metraje, así que Es posible que esto pueda emitirse más adelante en la temporada si se convierte nuevamente en un problema..

Es muy frustrante saber que el Gran Hermano 27 Los productores no contaron la historia completa sobre lo que sucedió en la Semana 4. Sin embargo, después de 25 años, los fanáticos han aprendido que esto sucede a menudo, así que Mantenerse al día con los feeds en vivo observándolos o leyendo sobre ellos en las redes sociales es una necesidad si quieren saber qué está pasando realmente.

Los fanáticos son conscientes de que deberían “Espere lo inesperado” Cuando se trata de Hermano mayorpero Se sorprendieron por esta sorprendente e inexacta edición.

Gran Hermano 27 se transmite los domingos, miércoles, jueves y cada dos viernes en CBS.

Fuente: Taran Armstrong/X

Hermano mayor

Fecha de lanzamiento

5 de julio de 2000

Showrunner

Allison Grodner



Source link

Salir de la versión móvil